kaso skrev: jazzman skrev: Hermann. skrev: B&Os kunder er generelt ikke kritiske overfor lyd og billedkvalitet på produkterne overhovedet, de er kritiske overfor designet, for det er der interessen ligger. Så B&O konkurrerer reelt ikke med Pioneer eller Panasonic, der har helt andre målgrupper. B&O lydkvaliten koster penge. Den er ikke smidt i produkterne for sjov. Hvis marketing fandt ud af at lyd var ligemeget, ville du nok ikke finde den høje lydkvalitet i deres produkter, vel? Næh - og det gør man da heller ikke...... Jeg satte mig og lyttede seriøst til et B&O anlæg til +150.000kr. Lyden kunne ikke måle sig med lyden i mit hjemlige anlæg til en betragteligt lavere pris..... Det er definitivt ikke lydkvalitet, der er fokus på - det er design, betjening - og materialevalg "på overfladen".

Det fortæller mere om din tekniske viden og forstand, at du vil sammenligne 2 systemer, placeret 2 forskellige steder. Det kan da aldrig blive sammenligneligt.

Prøv nu at kommentér seriøst.

jazzman så er det retert til lennon som indlæget var stilet mod.

lennon skrev: Jeg har dyb respekt for dine og andres prioriteringer mht B&O vs mainstream produkter .Jeg savner ofte bare en lille smule kritisk holdning . Isoleret set ville det da frustrere mig en anelse, at præsentere mit nye 50k B&O for gæsterne , og pavestolt forklare at, :" Her ser i så markedets i særklasse mest innovative TV, og skal i opleve et synligt bedre billede må i "NED" i en 8 tusind kroners Panasonic . . ."

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

lennon skrev: jazzman skrev: Hermann. skrev: Derfor er B&O nødt til fortsat at satse på BO BEDRE segmentet, der prioriterer design og boligindretning over alt andet. Det er derfor næppe dem der interesserer sig for HIFI eller har en stor CD samling der køber B&O, men dem der interesserer sig for Arne Jacobsen og Wegner og design i det hele taget. Klebager. Wegner står da i mit hus, men der er mere Starck og Gerard Van den Berg. Og så nogle AT reoler med mine 600 CD´er, 350 LP´er, nogle Gb iTunes og selvbyghøjttalere i flere afskygninger. Hermann, du har meget at lære, og jeg begynder gerne: Jeg køber B&O TV pga lyd, systemintegration, betjening, design (selvfølgelig, fjernsyn er store, man skal kunne se på dem slukkede uden at kaste op) og samlekvalitet. Jeg erkender, at du og andre her i tråden kan have svært ved at få øje på disse kvaliteter, eller mener at de købes for dyrt. Jeg hoster gerne op med skejserne, konen bakker op pga. den enkle betjening. Sådan er det med alt luxus. Nogle fatter ikke at man vil give 500kr for en flaske vin (jeg betaler kun > 100 juleaften). Men er det interessant at læse at de ikke fatter det? Jeg har dyb respekt for dine og andres prioriteringer mht B&O vs mainstream produkter .Jeg savner ofte bare en lille smule kritisk holdning . Isoleret set ville det da frustrere mig en anelse, at præsentere mit nye 50k B&O for gæsterne , og pavestolt forklare at, :" Her ser i så markedets i særklasse mest innovative TV, og skal i opleve et synligt bedre billede må i "NED" i en 8 tusind kroners Panasonic . . ."

Du har tydeligvis ikke set et Bang & Olufsen TV, du har en fordom omkring billedkvaliteten på et af deres TV.

Har du set testen af deres BeoVision 8-40 på sitet www.flatpanels.dk

Den test taler vist for sig selv, og slår ned på de fejlagtige rygter om at deres TV har dårlig billedkvalitet. Der er ingen TV fra de etablerede producenter der kan måle sig med deres produkter. Du kan finde noget sammenligneligt når du går i i de større modeller fra enkelte producenter. Indse det og accepter det.

Angel skrev: Jeg har en fuld forståelse for, at der er en gruppe mennesker for B&O, der er helt tilfredse med de fladskærme, som B&O laver rent billedkvalitet og deres feature. Men jeg forstår simpelthen ikke de mennesker, som foretrækker B&O LCD/LED fremfor plasma topmodeller, når det kommer udelukkende til billedkvalitet. Mine forældre har de nye Samsung LCD/LED fladskærme og jeg behøver ikke engang, at have deres tv og min egen Pioneer KRP-600M stående ved siden af hinanden for at se, hvilken en som har det flotteste billede og mest behageligt at se på i længden. Og at betragtningsvinklerne står perfekte på top plasma. Det var ihvertfald et plus, da vi sad 20 mennesker oppe i min stue og så landskamp mellem Danmark og Sverige d. 6 juni i HD. For de penge kan man jo købe en Pioneer KRP-600M og B&W Panorama surroundbar-højttalersystem. Men fred være med det. Det er helt sikkert fedt produkt B&O har lavet. Jeg så bare helst, at stoffet der dækker over højttalerne havde samme farve som rammen, så man ikke kan se 2 rammer, hvilke irriterer mig lidt.

Du kan ikke skære alle LCD LED over en kam fordi du har set et plastic fantastik fra Samsung. De laver ikke en helhedspakke der virker. De er dygtige til paneler, men de kan ikke selv lave gode TV.

perejvind skrev: Ronin skrev: perejvind skrev: Ronin skrev: perejvind skrev: Tjah - designet kan man jo altid diskutere. Dog lærer jeg nok aldrig at forstå, hvordan nogen kan finde på at betale så mange penge, for et TV med en sølle lille 40" skærm, som ikke gengiver kildematerialet korrekt Definér "ikke korrekt"?? Det har for høj farvetemperatur. Jamen, kære ven - det er da ikke anderledes end på så mange andre tv på markedet, ja faktisk stort set dem alle. Det er derfor at kalibrering er blevet så populært et issue, og det er faktisk ikke anderledes på den nye Beovision. Jo, det er det faktisk! Jeg burde selvfølgeligt have nævnt, at et B&O fjernsyn ikke er beregenet til at blive kalibreret til at vise billedet korrekt. Jeg gik fejlagtigt ud fra at du som fagmand var klar over dette. Ronin skrev: Og nu er farvetemperaturen jo altså også kun en parameter ud af mange andre, og der er helt afgjort andre steder hvor det kan gå mere galt hvis man endelig skulle pege på noget! Ja, men det værste er at apparatet simpelthen ikke kan bringes til at vise et korrekt billede uanset hvor meget man prøver. Pierre skrev: Nu tror jeg at det er de færreste som køber tv ud fra en andens synspunkt (i dette tilfælde en filmproducent) Jeg gør ikke og kender heller ikke andre som gør. Det er præcis det jeg selv lægger vægt på når jeg køber TV eller projektor! Jeg vil have filmene til at se ud ligesom i biografen. Pierre skrev: Hvor mange sælgere tror du har hørt et spørgsmål ala dette: kan tv`et nu vise de farver som Ridley Scott gerne ville have frem i filmen Gladiator, eller manipulere tv`et med farverne????? Jeg aner ikke hvor mange sælgere der får sådan et spørgsmål. Det kommer sikkert meget an på hvor de arbejder henne. Jeg kan dog sagtens forestille mig, at spørgsmålet ikke forekommer så sjældent endda. Faktisk hører jeg da ofte at folk er utilfredse med deres nyindkøbte TV fordi "folk har en underlig ansigtskulør" eller at "TV´et viser neon-agtige farver". Mange producenter er jo også begyndt at gøre et stort nummer ud af at de har en THX indstilling hvor TV´et er kalibreret til D65 fra fabrikken. Dette gælder flere af de seriøse plasma fabrikanter.

Det handler jo blot om du ikke er teknikker til at få adgang til de menuer hvor du kalibrerer TV'et. Så din uvidenhed skal ikke gå udover produkterne. En teknikker har adgang til service menuen hvor du kan kalibrere B&O's TV til en verden du overhovedet ikke fatter eller kan opnå på nogen andre konsum TV.

WC Fields skrev: Problemet er bare, at den standard der sigtes efter er ikke en korrekt gengivelse af virkeligheden. Virkeligheden er ikke så bleg. Jeg hader når farver er overmættede, men jeg hader lige så meget farveløse og udvaskede, blege billeder. Billeder skal afspejle kilden - f. eks det kunne være et kig ud i naturen omkring dig.

Det er jeg overhovedet ikke enig i. For det første, så er det ikke altid billedet skal ligne virkeligheden, det afhænger af hvad målsætningen med materialet er. Derudover mener jeg absolut ikke at en korrekt gengivelse er bleg, og jeg kan igen kun henvise til mine egne demonstrationer af hvad "korrekt" er, de fleste er overraskede over hvor meget farve der kan være i korrekte billeder. Jeg mener med andre ord det er decideret forkert når du siger den standard der sigtes efter er bleg - hele pointen med standarden er jo netop at standarden IKKE sigter efter en bestemt gengivelse, standarden bestemmer ikke om farverne skal være kraftige eller svage. Standarden giver film-producenten muligheden for at bestemme om farverne skal være kraftige eller svage. Hvis du så mener film generelt har for svage farver, så er det jo en ærlig sag, men så skal du ikke undskylde det med at det er fjernsynet der gør noget andet end at reproducere virkeligheden. Den ENESTE måde du kan reproducere virkeligheden, er _netop_ at have en fastlagt standard, sådan at ham der har optaget virkeligheden, har mulighed for at gengive den på din skærm. Hvis du opdigter din egen standard på din skærm, som filmproducenten ikke kender noget til, så er du da netop HELT sikker på at du aldrig får virkeligheden at se, selv om han prøver.

Når det er sagt, så er der begrænsninger i teknikken og standarderne, der gør at du aldrig kan reproducere virkeligheden 100% - heller ikke med efter-manipulation af billedet.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

poltergeist skrev: perejvind skrev: Ronin skrev: perejvind skrev: Ronin skrev: perejvind skrev: Tjah - designet kan man jo altid diskutere. Dog lærer jeg nok aldrig at forstå, hvordan nogen kan finde på at betale så mange penge, for et TV med en sølle lille 40" skærm, som ikke gengiver kildematerialet korrekt Definér "ikke korrekt"?? Det har for høj farvetemperatur. Jamen, kære ven - det er da ikke anderledes end på så mange andre tv på markedet, ja faktisk stort set dem alle. Det er derfor at kalibrering er blevet så populært et issue, og det er faktisk ikke anderledes på den nye Beovision. Jo, det er det faktisk! Jeg burde selvfølgeligt have nævnt, at et B&O fjernsyn ikke er beregenet til at blive kalibreret til at vise billedet korrekt. Jeg gik fejlagtigt ud fra at du som fagmand var klar over dette. Ronin skrev: Og nu er farvetemperaturen jo altså også kun en parameter ud af mange andre, og der er helt afgjort andre steder hvor det kan gå mere galt hvis man endelig skulle pege på noget! Ja, men det værste er at apparatet simpelthen ikke kan bringes til at vise et korrekt billede uanset hvor meget man prøver. Pierre skrev: Nu tror jeg at det er de færreste som køber tv ud fra en andens synspunkt (i dette tilfælde en filmproducent) Jeg gør ikke og kender heller ikke andre som gør. Det er præcis det jeg selv lægger vægt på når jeg køber TV eller projektor! Jeg vil have filmene til at se ud ligesom i biografen. Pierre skrev: Hvor mange sælgere tror du har hørt et spørgsmål ala dette: kan tv`et nu vise de farver som Ridley Scott gerne ville have frem i filmen Gladiator, eller manipulere tv`et med farverne????? Jeg aner ikke hvor mange sælgere der får sådan et spørgsmål. Det kommer sikkert meget an på hvor de arbejder henne. Jeg kan dog sagtens forestille mig, at spørgsmålet ikke forekommer så sjældent endda. Faktisk hører jeg da ofte at folk er utilfredse med deres nyindkøbte TV fordi "folk har en underlig ansigtskulør" eller at "TV´et viser neon-agtige farver". Mange producenter er jo også begyndt at gøre et stort nummer ud af at de har en THX indstilling hvor TV´et er kalibreret til D65 fra fabrikken. Dette gælder flere af de seriøse plasma fabrikanter.   Det handler jo blot om du ikke er teknikker til at få adgang til de menuer hvor du kalibrerer TV'et. Så din uvidenhed skal ikke gå udover produkterne. En teknikker har adgang til service menuen hvor du kan kalibrere B&O's TV til en verden du overhovedet ikke fatter eller kan opnå på nogen andre konsum TV.

Der mener jeg altså, at du er misinformeret. Mig bekendt er det ikke kun B&O's teknikere, der kan få adgang til servicemenuen. Jeg har selv fået adgang til servicemenuen på mit TV efter en henvendelse til B&O.

Noget andet er, at selvom man har adgang til servicemenuen, så kan du ikke kalibrere TV'et til at vise et så "korrekt" billede, som man fx kan på et Pioneer TV (bl.a. fordi man selv i servicemenuen ikke kan omgå nogle af billedoptimeringsindstillingerne). Jeg skal medgive, at jeg ikke selv har prøvet det. Det har jeg ikke forstand på men jeg har hørt dette fra en person, der rent faktisk ved lidt om kalibrering. Jeg ved dog ikke, om dette også gør sig gældende for B&O's nyeste model.

/Henrik

Et gennemgående problem for mange fladskærme idag er da lyden. Den er faktisk lige til skraldespanden, og det er jo ikke kun de billige skærme, der halter efter. Da de billigste billedrørstv kom på markedet snakkede man om, at nu måtte bunden da være nået på dette punkt. Det var den så ikke. Mon ikke mange ejere af fladskærme, godt kunne "nøjes" med den lyd idag!!!.

Synes det er bemærkelsesværdigt, så lidt betydning lyden kan have, på et hifi forum. Hvad nu hvis man ikke ønsker, at fylde hele stuen med højttalere, forstærkere mm. ?

jazzman skrev: Hvis du havde læst tråden, Kaso, ville du have opdaget, at vi er nogle stykker, der ikke har TV i den store stereostue, men i et andet rum, som vi ikke fylder med endnu et stort stereoanlæg. Og så betyder lyden altså noget.

Hvis man vil være seriøs med billedet, må man vel også være det med lyden, som udgør en væsentlig del af oplevelsen ved at se film - og så kan ingen TV-højtalere levere lyd i en tilstrækkelig kvalitet - heller ikke B&O. Om man så vælger at have et separat lydsystem sammen med sit Tv eller om man har det fælles i samme rum - det må man jo så vælge, men man kommer ikke uden om at investere i ordentlig lyd.

poltergeist skrev: kaso skrev: jazzman skrev: Hermann. skrev: B&Os kunder er generelt ikke kritiske overfor lyd og billedkvalitet på produkterne overhovedet, de er kritiske overfor designet, for det er der interessen ligger. Så B&O konkurrerer reelt ikke med Pioneer eller Panasonic, der har helt andre målgrupper. B&O lydkvaliten koster penge. Den er ikke smidt i produkterne for sjov. Hvis marketing fandt ud af at lyd var ligemeget, ville du nok ikke finde den høje lydkvalitet i deres produkter, vel? Næh - og det gør man da heller ikke...... Jeg satte mig og lyttede seriøst til et B&O anlæg til +150.000kr. Lyden kunne ikke måle sig med lyden i mit hjemlige anlæg til en betragteligt lavere pris..... Det er definitivt ikke lydkvalitet, der er fokus på - det er design, betjening - og materialevalg "på overfladen". Det fortæller mere om din tekniske viden og forstand, at du vil sammenligne 2 systemer, placeret 2 forskellige steder. Det kan da aldrig blive sammenligneligt. Prøv nu at kommentér seriøst.

At påstå, at B&O er eksponent for høj lydkvalitet er betragteligt mere useriøst. Design, snobeffekt og betjening kommer i første række - lyden svarer til anlæg i betragteligt lavere prisklasser.

butkus skrev: kaso skrev: jazzman skrev: Hermann. skrev: B&Os kunder er generelt ikke kritiske overfor lyd og billedkvalitet på produkterne overhovedet, de er kritiske overfor designet, for det er der interessen ligger. Så B&O konkurrerer reelt ikke med Pioneer eller Panasonic, der har helt andre målgrupper. B&O lydkvaliten koster penge. Den er ikke smidt i produkterne for sjov. Hvis marketing fandt ud af at lyd var ligemeget, ville du nok ikke finde den høje lydkvalitet i deres produkter, vel? Næh - og det gør man da heller ikke...... Jeg satte mig og lyttede seriøst til et B&O anlæg til +150.000kr. Lyden kunne ikke måle sig med lyden i mit hjemlige anlæg til en betragteligt lavere pris..... Det er definitivt ikke lydkvalitet, der er fokus på - det er design, betjening - og materialevalg "på overfladen". Må man spørge hvilket system du lyttede til? og hvad du selv har der hjemme??

Svjh.: Beocenter 2, Beolab 5

Derhjemme: Denon 3802, B&W CDM1NT, B&W ASW ?? (jeg husker ikke modelnr. på sub), Denon DVD/CD (som jeg heller ikke husker nummeret på). Alt i alt ældre udstyr for ca. 30.000kr.

(+ CDMCNT og baghøjtalere, når det bruges til surround).

poltergeist skrev: [QUOTE=poltergeist] Du kan ikke skære alle LCD LED over en kam fordi du har set et plastic fantastik fra Samsung. De laver ikke en helhedspakke der virker. De er dygtige til paneler, men de kan ikke selv lave gode TV.

Har aldrig sagt, at Samsung er fantastisk, for det synes jeg bestemt ikke og jeg snakker udelukkende om billedkvalitet, ikke om selve tv'ets design, for der er B&O helt bestemt bedre sammensat af kvalitet og de har sikkert finpudset det sidste af billedkvalitet fra det panel, de nu har fået det fra, men tvivler stort på at det kan slå et Pioneer Kuro, selvom jeg ikke har set B&O'et  Men det er også underordnet, for de sidste Pioneer plasma er ved at være udsolgt.

Men jeg havde bestemt ikke noget imod, at have det B&O stående i soveværelset, hvor det hele er sammensat i et, så det ikke fylder ret meget. Men til den pris og så 40", så skulle det ihvertfald ikke bruges til de store HD oplevelser i stuen!

__________________
Stuebiografen med stil og power i ét

kaso skrev: Hvis man vil være seriøs med billedet, må man vel også være det med lyden, som udgør en væsentlig del af oplevelsen ved at se film - og så kan ingen TV-højtalere levere lyd i en tilstrækkelig kvalitet - heller ikke B&O.

Jo, det er der TV-højttalere der kan. Det er netop derfor vi har valgt mærket. Kom og lyt, jeg gi´r en øl.

kaso skrev: butkus skrev: kaso skrev: jazzman skrev: Hermann. skrev: B&Os kunder er generelt ikke kritiske overfor lyd og billedkvalitet på produkterne overhovedet, de er kritiske overfor designet, for det er der interessen ligger. Så B&O konkurrerer reelt ikke med Pioneer eller Panasonic, der har helt andre målgrupper. B&O lydkvaliten koster penge. Den er ikke smidt i produkterne for sjov. Hvis marketing fandt ud af at lyd var ligemeget, ville du nok ikke finde den høje lydkvalitet i deres produkter, vel? Næh - og det gør man da heller ikke...... Jeg satte mig og lyttede seriøst til et B&O anlæg til +150.000kr. Lyden kunne ikke måle sig med lyden i mit hjemlige anlæg til en betragteligt lavere pris..... Det er definitivt ikke lydkvalitet, der er fokus på - det er design, betjening - og materialevalg "på overfladen". Må man spørge hvilket system du lyttede til? og hvad du selv har der hjemme?? Svjh.: Beocenter 2, Beolab 5 Derhjemme: Denon 3802, B&W CDM1NT, B&W ASW ?? (jeg husker ikke modelnr. på sub), Denon DVD/CD (som jeg heller ikke husker nummeret på). Alt i alt ældre udstyr for ca. 30.000kr. (+ CDMCNT og baghøjtalere, når det bruges til surround).

Griner  BeoLab 5 sparker det setup du har der LAAAAAAAAAAAAAAAAANGT ind i stenalderen. Så den må du skal noget længere ud på landet med

__________________
Vin & Vinyl

Pierre skrev: Griner  BeoLab 5 sparker det setup du har der LAAAAAAAAAAAAAAAAANGT ind i stenalderen. Så den må du skal noget længere ud på landet med

Beklager - jeg troede vi talte lyd og ikke design!

Nej - Beolab'erne skuffede lydmæssigt ifht. prisen - transparens og præcision var ikke på dét niveau, jeg forventede udfra positive omtaler og prissætning. Til samme og betragteligt lavere priser, kan du finde meget, der lyder bedre.

jazzman skrev: kaso skrev: Hvis man vil være seriøs med billedet, må man vel også være det med lyden, som udgør en væsentlig del af oplevelsen ved at se film - og så kan ingen TV-højtalere levere lyd i en tilstrækkelig kvalitet - heller ikke B&O. Jo, det er der TV-højttalere der kan. Det er netop derfor vi har valgt mærket. Kom og lyt, jeg gi´r en øl.

Tak for tilbudet - men: Selv om man smider en "klods" under TV'et, som B&O, vil det aldrig kunne give samme dybe og præcise bas, som en aktiv subwoofer - og den vil aldrig kunne kompensere for de manglende baghøjtalere ifht. surround. Jeg er ikke i tvivl om, at B&O'en har en god lyd for et TV - jeg vil bare have det bedre (i stuen). På kontoret har jeg en LED/LCD hængende. Den er kun 3cm tyk (tynd) - og lyden er tilsvarende tynd - men det lever jeg med, da TV'et blot er til at følge lidt med mens man laver noget andet og til at bruge som en ekstra skærm med PC'en.

kaso skrev: Pierre skrev: Griner  BeoLab 5 sparker det setup du har der LAAAAAAAAAAAAAAAAANGT ind i stenalderen. Så den må du skal noget længere ud på landet med Beklager - jeg troede vi talte lyd og ikke design! Nej - Beolab'erne skuffede lydmæssigt ifht. prisen - transparens og præcision var ikke på dét niveau, jeg forventede udfra positive omtaler og prissætning. Til samme og betragteligt lavere priser, kan du finde meget, der lyder bedre.

Ja vi snakkede LYD

Så tror jeg at du har hørt en mandags model. BL5 er meget kritisk overfor hvilket signal de får og så vil jeg faktisk mene at de kun kan spille på et fastgulv og ikke et trægulv.

Men er disse ting iorden........... Så får du MEGET svært ved at overbevise mig om noget andet.

__________________
Vin & Vinyl

Pierre skrev: kaso skrev: Pierre skrev: Griner  BeoLab 5 sparker det setup du har der LAAAAAAAAAAAAAAAAANGT ind i stenalderen. Så den må du skal noget længere ud på landet med Beklager - jeg troede vi talte lyd og ikke design! Nej - Beolab'erne skuffede lydmæssigt ifht. prisen - transparens og præcision var ikke på dét niveau, jeg forventede udfra positive omtaler og prissætning. Til samme og betragteligt lavere priser, kan du finde meget, der lyder bedre. Ja vi snakkede LYD Så tror jeg at du har hørt en mandags model. BL5 er meget kritisk overfor hvilket signal de får og så vil jeg faktisk mene at de kun kan spille på et fastgulv og ikke et trægulv. Men er disse ting iorden........... Så får du MEGET svært ved at overbevise mig om noget andet.

Hmm - som jeg husker det, stod de i en forhøjet del af lokalet. Formentlig trægulv med gulvtæppe. Det er tænkeligt, at de ikke var kalibreret (det var en Fona ), så jeg skal ikke kunne sige, om de er istand til at gøre det bedre - men oplevelsen imponerede mig langtfra!

Onde tunger fortæller mig iøvrigt, at der har sneget sig B&O udstyr ind i mit anlæg af bagvejen: Min subwoofer skulle angiveligt være udstyret med en B&O ICEpower forstærker

kaso skrev: Pierre skrev: kaso skrev: Pierre skrev: Griner  BeoLab 5 sparker det setup du har der LAAAAAAAAAAAAAAAAANGT ind i stenalderen. Så den må du skal noget længere ud på landet med Beklager - jeg troede vi talte lyd og ikke design! Nej - Beolab'erne skuffede lydmæssigt ifht. prisen - transparens og præcision var ikke på dét niveau, jeg forventede udfra positive omtaler og prissætning. Til samme og betragteligt lavere priser, kan du finde meget, der lyder bedre. Ja vi snakkede LYD Så tror jeg at du har hørt en mandags model. BL5 er meget kritisk overfor hvilket signal de får og så vil jeg faktisk mene at de kun kan spille på et fastgulv og ikke et trægulv. Men er disse ting iorden........... Så får du MEGET svært ved at overbevise mig om noget andet. Hmm - som jeg husker det, stod de i en forhøjet del af lokalet. Formentlig trægulv med gulvtæppe. Det er tænkeligt, at de ikke var kalibreret (det var en Fona ), så jeg skal ikke kunne sige, om de er istand til at gøre det bedre - men oplevelsen imponerede mig langtfra! Onde tunger fortæller mig iøvrigt, at der har sneget sig B&O udstyr ind i mit anlæg af bagvejen: Min subwoofer skulle angiveligt være udstyret med en B&O ICEpower forstærker

UHA, du må hellere se at få den skiftet

__________________
Vin & Vinyl

Sikke en god dialog i denne tråd og med mange bud for og imod B&O. Her kommer lidt fra min egen verden.

Jeg er 43 år radio-/tvmand af uddannelse og med en fornuftig viden & holdning til både lyd og billede.

Mit kære gamle 32" Avant (yes den med video) skulle skiftes til et nyt, og valget faldt på BV-7 40" grundet det for mig virkede som det rette "bytte" med min Avant og bare syntes dette tv var gude smukt. Jeg tænkte ikke meget over om det var LCD el. Plasma, for jeg er ikke i tvivl om at uanset panel ligger B&O i top 5 med deres produkter.

Men udover design, lyd/billede er B&O for mig det bedste valg til alt mit øvrige grej og ikke mindst Beolink som jeg nyder hver dag der bare spiller max.

Jeg ved at jeg for de ca. 90.000,- mit tv koster kunne skifte til noget Pioneer/Panasonic 50" og endda have penge til nyt anlæg og måske også højttalere, men det var ikke relevant for jeg vidste det skulle være B&O.

Nu har jeg selv haft besøg af Otto som gerne ville rode/pille med en BV-7 da jeg var en af de føsrte som fik den dengang nye Full HD model med Beosystem 3. Og som jeg sagde til Otto tror jeg godt jeg kunne finde noget som på enkelt områder måler sig eller er bedre end B&O, men de har bare ikke hele paletten og slet ikke en Beo4 remote hvor ALT spiller sammen.

Men inden jeg slutter, udtal dig ikke om B&O uden du overhovedet har set hvad de tilbyder...

__________________
Beovision Avant 55" & en masse B&O grej...