jazzman skrev: Virious, har du T/S data på enhederne? Måske er kasserne for små...

Det har jeg da!

Klik her

jazzman skrev: virious skrev: Lige nu er der slet ingenting i den, men den har en meget en-tonet bas - det må kunne løses med dæmpning. Lytter du til et signal filtreret til < 100Hz? Det er rigtigt, at den med mellembas vil lyde "forkert", fordi du nu kan høre de stående bølger, som de højere frekvenser exciterer, men korrekt filtreret vil dæmpematerialet IKKE gøre anden forskel end at sænke genresonansen lidt. Til gengæld risikerer du at forringe impulsgengivelsen, hvis noget af basenergien vil gå tabt ved at flytte dæmpematerialet. Det er, som Mollecon skriver, konvention (jeg vil sige overtro) at der skal dæmpemateriale i en sub. Det er helt unødvendigt. En-tone problemet skyldes snarere en ikke-optimal placering i rummet.

De spiller fra 150 hz og ned. Placeringen er desværre lidt begrænset, men må prøve at lege lidt med dem.

Du har fb=35Hz og Qb=0.73 - ikke ringe, og ihvertfald ikke "en-tone-bas". Du kan kun vinde ganske lidt på den konto med
dæmpemateriale, akustiske ventiler vil være mere effektive. Hvad med EQ, med løft 20-30 og dæmpning 40-60Hz? Kan det
lade sig gøre?

Lukket kasse er let at regne ud: Fb/fs=Qb/Qt=SQR(Vas/Vb+1) - så din faktor er SQR(140/70+1)=1.7

jazzman skrev: Du har fb=35Hz og Qb=0.73 - ikke ringe, og ihvertfald ikke "en-tone-bas". Du kan kun vinde ganske lidt på den konto med dæmpemateriale, akustiske ventiler vil være mere effektive. Hvad med EQ, med løft 20-30 og dæmpning 40-60Hz? Kan det lade sig gøre? Lukket kasse er let at regne ud: Fb/fs=Qb/Qt=SQR(Vas/Vb+1) - så din faktor er SQR(140/70+1)=1.7

Jeg vil prøve først med lidt dæmpemateriale. Hvordan og hvorledes med akustiske ventiler - skal de have en speciel størrelse afhængigt af kasse og enhed?

Som det er nu kan jeg booste frekevenser fra 20 hz og til 120 hz med 0 - 12 dB. Dog kan jeg ikke dæmpe. Det er med et Reckhorn filter - måske det skal have noget af skylden?

Hvad mener du præcist med, at faktoren er 1,7? Hvilken faktor er det?

Tak for det!

/Jeppe

den faktor, du skal gange enhedens Qt og Fs med for at få den lukkede kasses Qb og Fb

Reckhorn er jo en lille simpel ting, men jeg vil nu ikke give den, men placeringen skylden. Men det skader da ikke at prøve
lidt MDM-3 dæmpemateriale (fås hos Elektronik Lavpris) inden du saver huller til ventiler

Ok - det må jeg lige prøve først.

Jeg vender tilbage.

Op til 50 liter, én akustisk ventil, to ventiler ml. 50 & 80 liter, herover tre stks. . Er dine bokse på 70 liter intern volumen, burde størrelsen absolut være i orden (som Jazzman osse siger). Og ja, placeringen i rummet kan betyde enormt meget for, hvordan bassen opleves, ligeså ens egen position. Har du prøvet at bevæge dig rundt medens der spilles basholdigt materiale?

Audio Pro sub placeringsguide:
1. placer sub der hvor dit hoved normalt er (ignorer hånlige bemærkninger fra ægtefælle).
2. Spil musik
3. kravl rundt og lyt hvor bassen er bedst (ignorer do.). Noter.
4. Placer sub der hvor dit hoved var, da bassen lød bedst

Fidusen er at der er et symmetrisk forhold mellem ht-position og øre-position, så man kan bytte.

Jeg puslede rundt med mit delefilter i går. Da jeg så først havde slået de 12 dB boost fra ved 50 hz, så skete der ting og sager! Men den sidder ikke helt i skabet - det må så være en kombination af placering og dæmpning.

mollecon: De er på 73L internt for at være helt præcis. Ja, der er stor forskel på basoutput afhængigt af hvor jeg befinder mig.

Jazzman: Det vil jeg prøve

Ja, du har IKKE brug for 50Hz boost. Måske 25 Hz boost, men det kan du vel ikke vælge?

Om den sidder i skabet har også noget med lydstyrke at gøre. Ofte starter man med for højt volumen til subben.

Jeg kan booste fra 20 til 150 hz.

Niveauet bliver afpasset ift. de horn, der er på toppen.

Så prøv 20Hz boost. Det vigtige er at dit niveau kun er 20 log Q nede ved fb, dvs. 2½dB ved 35Hz, så der skal boostet højst være ca. 5dB afh. af placering seføli. 

Ok - det vil jeg prøve! Tak.

jazzman skrev: virious skrev: Lige nu er der slet ingenting i den, men den har en meget en-tonet bas - det må kunne løses med dæmpning. Lytter du til et signal filtreret til < 100Hz? Det er rigtigt, at den med mellembas vil lyde "forkert", fordi du nu kan høre de stående bølger, som de højere frekvenser exciterer, men korrekt filtreret vil dæmpematerialet IKKE gøre anden forskel end at sænke genresonansen lidt. Til gengæld risikerer du at forringe impulsgengivelsen, hvis noget af basenergien vil gå tabt ved at flytte dæmpematerialet. Det er, som Mollecon skriver, konvention (jeg vil sige overtro) at der skal dæmpemateriale i en sub. Det er helt unødvendigt. En-tone problemet skyldes snarere en ikke-optimal placering i rummet.

Flytte dæmpematerialet i en lukket kasse?? Hvordan?

mvh.

hasselbaink skrev: jazzman skrev: virious skrev: Lige nu er der slet ingenting i den, men den har en meget en-tonet bas - det må kunne løses med dæmpning. Lytter du til et signal filtreret til < 100Hz? Det er rigtigt, at den med mellembas vil lyde "forkert", fordi du nu kan høre de stående bølger, som de højere frekvenser exciterer, men korrekt filtreret vil dæmpematerialet IKKE gøre anden forskel end at sænke genresonansen lidt. Til gengæld risikerer du at forringe impulsgengivelsen, hvis noget af basenergien vil gå tabt ved at flytte dæmpematerialet. Det er, som Mollecon skriver, konvention (jeg vil sige overtro) at der skal dæmpemateriale i en sub. Det er helt unødvendigt. En-tone problemet skyldes snarere en ikke-optimal placering i rummet. Flytte dæmpematerialet i en lukket kasse?? Hvordan?

Hvis du har en stor løs "tot" liggende midt i kassen og flagre, uden at den er hæftet på en eller anden måde, vil den kunne bevæge sig ved transienter.
Det var den effekt der gjorde, at nogen transmissionlines havde så dyb bas - ulden koblede til luftmassen og øgede den effektive membranvægt ved lave frekvenser. Til gengæld var impulsgengivelsen elendig, fordi transient-inputtet gik til at flytte uld i stedet for luft!

Interessant observation mht. transmissionslinie. Jeg mener selv at de konstruktioner jeg har hørt med det princip har en lidt apart gengivelse af bassen. Sjovt, fordi i teorien skulle bassen kun være 90 grader ude af fase.

Men! - en TL er jo ikke en lukket kasse......

mvh.

hasselbaink skrev: Interessant observation mht. transmissionslinie. Jeg mener selv at de konstruktioner jeg har hørt med det princip har en lidt apart gengivelse af bassen. Sjovt, fordi i teorien skulle bassen kun være 90 grader ude af fase. Men! - en TL er jo ikke en lukket kasse......

lukket eller åben, dæmpemateriale skal sidde fast, ikke osse?

Er der et tryk eller er der et flow?

ahh, Hassel-San prøver at bringe mig i uføre, ah so?

Begge dele. Trykændringen fra membranen bevæger sig bagud i kabinettet med 345m/s og det resulterer i et flow!

Trykstigning ja, men et flow nej.