Mit Indlæg var ikke rettet mod dig Jazzman,men Virious efterspørger erfaringer med sit forehavende,vel vidende at andre benytter ob princippet,samt hvordan man iøvrigt omgåes lowthere mht belastbarhed osv.

Dette fremgår ikke af oplægget,men vi behøver vel ikke nødvendigvis gå ud fra alle andre intet aner om forsvarlig omgang med diverse komponenter!Det smager lidt for meget af Poul`s facon i mine ører.

Hvis man aflaster dem godt i bassen kan det lade sig gøre, men aldrig som fuldtone...det fremgår af dette link. Hvis det var meningen beklager jeg min indblanding.

http://www.lowther-america.com/page2/page12/page12.html

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Spændende link.

Ja...der ER sgu flotte og måske spiller de osse musik... Her kan man lære mere;

http://www.lowther-america.com/page2/page12/page19/page19.ht ml

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Lowtheren er meget velegnet til OB. Men som nævnt klarer den ikke de store udsving, som den vil blive udsat for hvis man spiller højt og den får alle de dybe frekvenser. Men ved en 'normal' lydstyrke går det fint. Du må ikke kompensere for dipol effekten ved at hæve bassen. Hvis din bas går op til ca 400 hz og din baffel er 35 - 40 cm bred kan du godt lade Lowtheren spille uden filter - blot ikke for alt for højt. Man må ikke tydeligt kunne se membranen bevæge sig. Du kan så samtidig undgå at kompensere for dipolens afrulning nedad til.

Jeg bruger selv Lowther som mellemtone i en OB, men startede som forsøg med at lade den køre fuldtone uden noget filter. Den manglede selvfølgelig bas men spillede med en klarhed og åbenhed, som jeg ikke havde oplevet før. Senere har den så fået assistance af bas og diskant og elektronisk delefilter.

Nu har jeg gjort som Poul siger jeg skal - nemlig høre på dem, der ved noget om det 

Så derfor er der nu bestilt lidt delefilterstumper.

Lowtheren bliver aflastet ved 4-500 Hz.


__________________
We say "Lowther for Life". We mean that once Lowther Loudspeakers are used, audio and hi-fi perfectionists stay with them for life, and those that stray come back.

hmm...4-500Hz, lige der Lowtheren har sin store styrke?! Hvad med aktiv deling ved 120Hz?

Så skal baflen være 1,4 m bred... det er liige i overkanten.

__________________
We say "Lowther for Life". We mean that once Lowther Loudspeakers are used, audio and hi-fi perfectionists stay with them for life, and those that stray come back.

Måske en anden reference til fornøjelig læsning :)

http://www.enjoythemusic.com/Magazine/equipment/1009/lowther _high_efficiency.htm

http://www.enjoythemusic.com/Magazine/equipment/1009/lowther _high_efficiency.htm

Jeg kunne ikke beskrive min mening bedre end Scott Foller gør det for mig her!

Måske den slags selfmade/experienced menneskers udsagn,burde lukke gattet på hear/say teoretikerne her og andre steder..

seba skrev: http://www.enjoythemusic.com/Magazine/equipment/1009/lowther _high_efficiency.htm Jeg kunne ikke beskrive min mening bedre end Scott Foller gør det for mig her! Måske den slags selfmade/experienced menneskers udsagn,burde lukke gattet på hear/say teoretikerne her og andre steder.

1. seba, det er i orden at du ikke åbner en bog, men lad være med at spilde din galde ud over dem, der har
magtet det. Man kan gætte sig frem til meget, men det kommer ofte til at tage længere tid end hvis ens
eksperimenter er baseret på fakta.

2. Det fremgår ikke eksakt af artiklen, hvor PM2a afskæres, men det fremgår at der er et delefilter involveret - og
så er det da en fin løsning, som nævnt ovenfor.

seba skrev: http://www.enjoythemusic.com/Magazine/equipment/1009/lowther _high_efficiency.htm Jeg kunne ikke beskrive min mening bedre end Scott Foller gør det for mig her! Måske den slags selfmade/experienced menneskers udsagn,burde lukke gattet på hear/say teoretikerne her og andre steder..

Det er jo heller ikke dig der får brændt en dyr alnico enhed af i en fejlkonstruktion. Og eftersom vi her beskæftiger os med anvendt videnskab, og dermed følgende brug af stærk videnskabelig evidens, er det forkert at så tvivl om velafprøvede principper ved at påhæfte andre etiketten "teoretiker".

Måske (og kun måske) ville forfatterne til de 2 ovenstående indlæg,blive klogere af at benytte sig af egne påståede læsefærdigheder og læse linket jeg refererer til.
Som tidligere anført har jeg det svært med folk der i udgangspunktet betragter alle andre som uvidende,men i visse tilfælde kæmper både jeg og guderne forgæves.
Det er dog ganske befriende at Poul ikke står alene med sine betragtninger,og således bekræftet af de herrer jazzman og hasselbank,kan han fortsætte sit korstog mod anderledes tænkende.

Postulaterne om mit lektureforbrug ligger i klar forlængelse af idiosynkrasien om at alle andre er dumme,uvidendende som naturligvis bør rette ind efter jazzman`s egne uafprøvede men stærkt evidente teorier.

Det er så uklædeligt for sitet når folk der kaster med mudder,mener andre kaster med sne i blinde.Prøv dog at tilstå andre en selvstændig og mulig velfunderet viden.

seba skrev: Måske (og kun måske) ville forfatterne til de 2 ovenstående indlæg,blive klogere af at benytte sig af egne påståede læsefærdigheder og læse linket jeg refererer til. Som tidligere anført har jeg det svært med folk der i udgangspunktet betragter alle andre som uvidende,men i visse tilfælde kæmper både jeg og guderne forgæves. Det er dog ganske befriende at Poul ikke står alene med sine betragtninger,og således bekræftet af de herrer jazzman og hasselbank,kan han fortsætte sit korstog mod anderledes tænkende. Postulaterne om mit lektureforbrug ligger i klar forlængelse af idiosynkrasien om at alle andre er dumme,uvidendende som naturligvis bør rette ind efter jazzman`s egne uafprøvede men stærkt evidente teorier. Det er så uklædeligt for sitet når folk der kaster med mudder,mener andre kaster med sne i blinde.Prøv dog at tilstå andre en selvstændig og mulig velfunderet viden.

Nu refererer dit link til en fyr der er glad for sin PM2A - det er ikke noget ret imponerende sandhedsvidne. Jeg har skimmet lidt i det, og synes det er noget fordrukkent sludder, men alt andet lige så virker han glad for sin Højttaler, og han skriver også meget overbevisende. Så langt vil jeg give dig ret.

hasselbaink skrev: Nu refererer dit link til en fyr der er glad for sin PM2A - det er ikke noget ret imponerende sandhedsvidne. Jeg har skimmet lidt i det, og synes det er noget fordrukkent sludder, men alt andet lige så virker han glad for sin Højttaler, og han skriver også meget overbevisende. Så langt vil jeg give dig ret.

Nu var det mig, der kom med linket ;) Men kan du ikke oplyse mig om, hvori det fordrukne sludder består i nævnte artikkel?

Mvh,
Hans

Martin J. King står for det fleste som en seriøs mand. Men fatter han noget

http://www.quarter-wave.com/Project08/Option_Passive.pdf

I ovenstående bruger han en Fostex F120A. Det er en 5" fuldtone (Alnico og ikke helt billig), delt ved 250 Hz med 2. ordens Linkwitz reiley. X-max peak for denne enhed er 1,5mm!

Nu kender jeg godt til MJK og han har forstand på at lave matematiske modeller. 250 hz er sikkert ok. Den kommer måske lidt udenfor sin lineære vandring. Så længe han ikke giver den for meget strøm går det nok. Siegfried Linkwitz har lavet et regneark der simulere spl for en given x-max og membranstørrelse. Der kan man nogenlunde se hvad der foregår med en 5" ved 250 hz. 

Selfølgelig syntes du det er noget fordrukkent sludder,dels fordi han siger det stik modsatte af dig,men mest af alt fordi det med at "skimme lidt ",er forbeholdt skarpe hjerner.

For dig synes det essentielle at bestå i at manden er glad for sine højtalere,hvilket får mig til at tænke du også har skimmet de teorier du henviser til

Angående sandhedsvidner,foretrækker jeg anytime en med mange års praktisk erfaring udi lowthere,frem for folk der postulerer at man brænder sine lowthere af,ud fra at ha skimmet lidt teori!

Jamen dog!
Skal man gå til astrolog, så er det givetvis det rigtige at vælge en med mange års praktisk erfaring. 

hasselbaink skrev: Jamen dog! Skal man gå til astrolog, så er det givetvis det rigtige at vælge en med mange års praktisk erfaring.

Jeg venter stadig på at få en forklaring på dine meninger om artiklen, der henvistes til. Hvad er det præcist, der er noget vrøvl?

Mvh,
Hans