AV Precision skrev: [Det vil i givet fald være i Århus, hos min nyerhvervede arbejdsgiver TC MKII...

Ja, jeg havde lige overset, at du var blevet en del af tapeconnection version 2.0 (2. generation af kassettebånd var vist DAT, så måske den nye butik skulle have heddet Datconnection ;-)

Som også floe er inde på, at standerhøjttalere tit voicet lidt anderledes for at komepnsere for den manglende bas, men det ænder ikke ved, at det kan blive en meget interessant session.

Og gode bud mht valg af modeller.

 

__________________
/dreamz

dreamz skrev: Ja, jeg havde lige overset, at du var blevet en del af tapeconnection version 2.0 (2. generation af kassettebånd var vist DAT, så måske den nye butik skulle have heddet Datconnection ;-)

Teknisk set var 2. generation af kassettebåndet DCC...

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: dreamz skrev: Ja, jeg havde lige overset, at du var blevet en del af tapeconnection version 2.0 (2. generation af kassettebånd var vist DAT, så måske den nye butik skulle have heddet Datconnection ;-) Teknisk set var 2. generation af kassettebåndet DCC...

Jo, men DAT blev introduceret i 1987; DCC først i 1992, Men DCCConection, lyder da også fint

Hvordan havde du tænkt dig at dele frekvenserne i forsøget? med et elektronsik delefilter?

 

__________________
/dreamz

dreamz skrev: Jo, men DAT blev introduceret i 1987; DCC først i 1992, Men DCCConection, lyder da også fint

Ja men DAT var/er et konkurrerende format, mens DCC blev udviklet af bl.a. Philips som en videreudvikling af den almindelige kassette. DAT er DAT 1.0, DCC er MC 2.0  

dreamz skrev: Hvordan havde du tænkt dig at dele frekvenserne i forsøget? med et elektronsik delefilter?

Jeg havde sådan set bare tænkt mig at bruge en surroundreceiver som forstærker.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

dreamz skrev: Rune|WildChild skrev: Næsten enig, på standerhøjtalerne, kan man godt sige at man i et lille rum har <span style="font-style: italic;">oplevelsen</span> af mere bas, i og med at det ikke mudrer... Samtidig er en standerhøjtaler en langt hårdere belastning for forstærkeren, så den må du også lige ændre Ellers er jeg nogenlunde enig.. Ja, Dynaudio er traditionelt seje at have med at gøre, så du har nok ret i, at man ikke bare kan konkludere, at standere- højttalere er nemmere at drive. Men jeg skrev det fordi - som det også ganske rigtigt blev skrevet - at det kræver en stærk forstærker at holde styr på en 10/12 tommer bas. Men da du valgte dine Dynaudio Focus 140, overvejede du så et sæt 220, som jo på en måde er en forvokset 140 med en ekstra basenhed? Og måske var det måske en ide, at lave det forsøg, Otto foreslog med en 140 og en 220, hvor man med et elektronisk delefilter - eller hvad ved jeg - cutter alt under 80 Hz fra?

Det er altid spændende med en subwoofer. Jeg har såmen et par gulvhøjttalere, som kommer ender 27 -3 db.....altså en
halvering af bassened v 27 hz. Det fungerer fint, og jeg har ikke behov for en SW. Men med opstilling af mindre systemer,
så vil en sw kunne gi et tilskud af bund....og i menneske-øret, så vil der være mere sammenhæng i hele lydbilledet...og
diskanten kan opleves bedre...tiltrods for der slet ikke er rørt ved diskanterne.

Der er ingen tvivl om der skal mere udstyr til; en forstærker, en sw, evt et elektronisk delefilter. Det kan købes for få penge,
prøv! Mono eller stereo....prøv det.

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro