Er der nogen der ved hvad max bitrate er over usb ?

Mener at ha læst at den er 16 / 44.1 kan det virkelig passe, for så har jeg svært ved at se fidusen i m2tech...inden jeg kaster mig ud i et evt. køb !

Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24.

__________________
Krell KSA 200S
Krell KRC-3
HTPC/PS Audio Digital Link III DAC
Dali Grand
Se det her

Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24.

Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !  

m2tech'en laver ikke upsampling som det kan gøres med dBpoweramp, du kan sagtens presse 192/24 ud af en USB port, problematikken ligger i indgangen på diverse DAC'er, men der er et par interresante async DAC på vej med support for 192/24 ved USB tilslutning. Alternativt kan man også smide lydkort i en PC med coax udgang, det gør det mindre problematisk at få 192/24 understøttelse.

De erfaringer jeg selv har med m2tech plastik fløjten siger mig du sagtens kan få et tilsvarende godt resultat med lydkort og coax istedet.

__________________
Krell KSA 200S
Krell KRC-3
HTPC/PS Audio Digital Link III DAC
Dali Grand
Se det her

Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !

Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak.

__________________
Callesoroe

callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !   Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak.

Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke !

Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !   Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke !

Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg
synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen.

Encore skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !     Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke ! Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen.

En alm. cd kan vel ikke kaldes highres fordi den har været en tur i dbpoweramp og konverteret til 24/96..........så ville jeg godt nok føle mig snydt hvis jeg havde givet penge for det ! Den blir ikke bedre end orginalen 16/44.1 blot fordi den er konvertere ! Den skal jo OPTAGES i studiet med 24/96 teknologi FØR den kan kaldes highres !

Det er så heller ikke heeelt lige det der bliver givet eksempel på her. DSD har intet med konventering af alm CD'ere fra f.eks. dBpoweramp at gøre. Og problematikken med køb af high res musik er vel ikke meget anderledes end SACD

__________________
Krell KSA 200S
Krell KRC-3
HTPC/PS Audio Digital Link III DAC
Dali Grand
Se det her

Ulvin skrev: Det er så heller ikke heeelt lige det der bliver givet eksempel på her. DSD har intet med konventering af alm CD'ere fra f.eks. dBpoweramp at gøre. Og problematikken med køb af high res musik er vel ikke meget anderledes end SACD

Det har du ret i så længe det IKKE er download og man køber en SKIVE ! Ellers ville jeg da ha mine tvivl !

Frankie skrev: Encore skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !     Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke ! Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen. En alm. cd kan vel ikke kaldes highres fordi den har været en tur i dbpoweramp og konverteret til 24/96..........så ville jeg godt nok føle mig snydt hvis jeg havde givet penge for det ! Den blir ikke bedre end orginalen 16/44.1 blot fordi den er konvertere ! Den skal jo OPTAGES i studiet med 24/96 teknologi FØR den kan kaldes highres !

Nu er de fleste studiomasters allerede lavet i 24/96 eller 24/192, så det er egentlig kun et spørgsmål om hvor meget man skal miste.

Men man skal selvfølgelig have tillid til stedet man downloader fra. Jeg er nu ikke i tvivl at filer fra HDTRACKS.com er i orden. Siden er ejet af David Chesky og han og Chesky records har ALTID stået for kvalitet.

Men slagtilbud fra .pl, .cz , .ro  osv sider, ville jeg da også tvivle på..... 

__________________
Callesoroe

callesoroe skrev: Frankie skrev: Encore skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !     Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke ! Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen. En alm. cd kan vel ikke kaldes highres fordi den har været en tur i dbpoweramp og konverteret til 24/96..........så ville jeg godt nok føle mig snydt hvis jeg havde givet penge for det ! Den blir ikke bedre end orginalen 16/44.1 blot fordi den er konvertere ! Den skal jo OPTAGES i studiet med 24/96 teknologi FØR den kan kaldes highres ! Nu er de fleste studiomasters allerede lavet i 24/96 eller 24/192, så det er egentlig kun et spørgsmål om hvor meget man skal miste. Men man skal selvfølgelig have tillid til stedet man downloader fra. Jeg er nu ikke i tvivl at filer fra HDTRACKS.com er i orden. Siden er ejet af David Chesky og han og Chesky records har ALTID stået for kvalitet. Men slagtilbud fra .pl, .cz , .ro  osv sider, ville jeg da også tvivle på.....

Når vi nu snakker om HDTracks......så har jeg fået nogle underlige sikkerhedsfejl uanset hvilken browser jeg bruger....er det noget du har prøvet ? Jeg har ikke turde downloade fra dem endnu af samme årsag !

Har downloaded meget musik fra HDTracks, betalt via Paypal, og der har aldrig været nogen problemer

Frankie skrev: Når vi nu snakker om HDTracks......så har jeg fået nogle underlige sikkerhedsfejl uanset hvilken browser jeg bruger....er det noget du har prøvet ? Jeg har ikke turde downloade fra dem endnu af samme årsag !

Det du referer til er nok bare de fejl som opstår fordi siden kører med https. Sikkerhedscertifikatet bliver belastet af at de på samme side fx linker til billeder eller andet som ikke kører under samme certifikat (fx et billede på http).

For HDTracks vedkommende kan du roligt ignorere netop disse fejl. Du betaler alligevel ikke over deres sider men via PayPal. Det er et seriøst site og jeg har købt der nogle gange uden problemer.

Edit:
Vær dog opmærksom på at mange af deres hires skiver kan købes billigere i danske forretninger/sites i alm 16/44. Og da man ikke kan høre en bjælde forskel 16/44 kontra nogle af de højere kvaliteter alligevel er det de mere eksotiske udgivelser der gør HDTracks interessant.

--
Werner

Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Encore skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !     Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke ! Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen. En alm. cd kan vel ikke kaldes highres fordi den har været en tur i dbpoweramp og konverteret til 24/96..........så ville jeg godt nok føle mig snydt hvis jeg havde givet penge for det ! Den blir ikke bedre end orginalen 16/44.1 blot fordi den er konvertere ! Den skal jo OPTAGES i studiet med 24/96 teknologi FØR den kan kaldes highres ! Nu er de fleste studiomasters allerede lavet i 24/96 eller 24/192, så det er egentlig kun et spørgsmål om hvor meget man skal miste. Men man skal selvfølgelig have tillid til stedet man downloader fra. Jeg er nu ikke i tvivl at filer fra HDTRACKS.com er i orden. Siden er ejet af David Chesky og han og Chesky records har ALTID stået for kvalitet. Men slagtilbud fra .pl, .cz , .ro  osv sider, ville jeg da også tvivle på.....  Når vi nu snakker om HDTracks......så har jeg fået nogle underlige sikkerhedsfejl uanset hvilken browser jeg bruger....er det noget du har prøvet ? Jeg har ikke turde downloade fra dem endnu af samme årsag !

Nej jeg har aldrig oplevet problemer hverken med download eller betaling. Det er nok som andre siger nok sikkerhedsindstillinger der er problemer med. Hvilket operativsystem bruger du?

__________________
Callesoroe

WernerClausen skrev: Edit: Vær dog opmærksom på at mange af deres hires skiver kan købes billigere i danske forretninger/sites i alm 16/44. Og da man ikke kan høre en bjælde forskel 16/44 kontra nogle af de højere kvaliteter alligevel er det de mere eksotiske udgivelser der gør HDTracks interessant. -- Werner

Jeg ved ikke med HD Tracks, men på Linns optagelser er forskellen i hvert fald tydelig. Har du prøvet dem?

callesoroe skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Encore skrev: Frankie skrev: callesoroe skrev: Frankie skrev: Ulvin skrev: Hvis du forbinder en DAC direkte til usb kan de fleste kun klare 16/44.1, men det er ikke usb udgangen der er problemet, m2tech kan klare 192/24. Hmmm.... den er lidt skummel......på samme måde som det er ret nemt at "lave" 24 / 96 med DBpoweramp...stiller mig sgu lidt skeptisk over for det highres halløj !     Du kan ikke sammenligne upsampling med en rigtig 24/96 indspilning. Når OPTAGELSEN er lavet med 24/96 eller højere, får du en helt helt anden oplevelse. Det er fantastisk og der er ikke noget at være skeptisk over. Upsampling er en HELT anden snak. Prøv at tage en alm. cd og "konverter" den til 24/96 med dbpoweramp så får du sjovt nok en bitrate på over 4000kbitt og selvfølgelig kan man ikke få noget der er BEDRE end orginalen, MEN jeg ville da være MEGET forsigtig med at købe musik i highres UDEN cover ( downloade ) fra forskellige hjemmesider UDEN at være sikker på hvad jeg køber !! Hvor er min garanti for at det nu ER optaget i 24/96.....bare en strøtanke ! Ja, det er ganske rigtigt ikke sikker at det er det. Noget er fx optaget i DSD og så konverteret til 24/96 eller 24/88,2. Jeg synes nu stadig det er i orden at kalde det hirez, selvom der måske sker et lille kvalitetstab i konverteringen. En alm. cd kan vel ikke kaldes highres fordi den har været en tur i dbpoweramp og konverteret til 24/96..........så ville jeg godt nok føle mig snydt hvis jeg havde givet penge for det ! Den blir ikke bedre end orginalen 16/44.1 blot fordi den er konvertere ! Den skal jo OPTAGES i studiet med 24/96 teknologi FØR den kan kaldes highres ! Nu er de fleste studiomasters allerede lavet i 24/96 eller 24/192, så det er egentlig kun et spørgsmål om hvor meget man skal miste. Men man skal selvfølgelig have tillid til stedet man downloader fra. Jeg er nu ikke i tvivl at filer fra HDTRACKS.com er i orden. Siden er ejet af David Chesky og han og Chesky records har ALTID stået for kvalitet. Men slagtilbud fra .pl, .cz , .ro  osv sider, ville jeg da også tvivle på.....  Når vi nu snakker om HDTracks......så har jeg fået nogle underlige sikkerhedsfejl uanset hvilken browser jeg bruger....er det noget du har prøvet ? Jeg har ikke turde downloade fra dem endnu af samme årsag ! Nej jeg har aldrig oplevet problemer hverken med download eller betaling. Det er nok som andre siger nok sikkerhedsindstillinger der er problemer med. Hvilket operativsystem bruger du?

I øjeblikket er det Vista !

Encore skrev: WernerClausen skrev: Edit: Vær dog opmærksom på at mange af deres hires skiver kan købes billigere i danske forretninger/sites i alm 16/44. Og da man ikke kan høre en bjælde forskel 16/44 kontra nogle af de højere kvaliteter alligevel er det de mere eksotiske udgivelser der gør HDTracks interessant. -- Werner Jeg ved ikke med HD Tracks, men på Linns optagelser er forskellen i hvert fald tydelig. Har du prøvet dem?

Nej men det ændrer ikke rigtigt på min påstand. Du kan ikke høre forskel på 16/44 versus højere kvaliteter. Der kan så være 100 andre forskelle og faktorer der betyder at man rent faktisk kan høre en forskel - men det er, isoleret set, ikke fordi kvaliteten fx er 24/96.

--
Werner

WernerClausen skrev: Encore skrev: WernerClausen skrev: Edit: Vær dog opmærksom på at mange af deres hires skiver kan købes billigere i danske forretninger/sites i alm 16/44. Og da man ikke kan høre en bjælde forskel 16/44 kontra nogle af de højere kvaliteter alligevel er det de mere eksotiske udgivelser der gør HDTracks interessant. -- Werner Jeg ved ikke med HD Tracks, men på Linns optagelser er forskellen i hvert fald tydelig. Har du prøvet dem? Nej men det ændrer ikke rigtigt på min påstand. Du kan ikke høre forskel på 16/44 versus højere kvaliteter. Der kan så være 100 andre forskelle og faktorer der betyder at man rent faktisk kan høre en forskel - men det er, isoleret set, ikke fordi kvaliteten fx er 24/96. -- Werner

Den er så ret nem at teste, da man bare kan tage en 24/96 musikfil og downsample til 16/44.
Det må jeg prøve jeg lejlighed.

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Ikke fordi jeg skal blande mig !......

Eksprimentet burde være sammenligning imellem:

• Originale 24/96 musikfil
• Downsample til 24/48
• Downsample til 24/44,1
• Downsample til 16/48
• Downsample til 16/44,1

Og ja, jeg har selv prøvet - og gjort mine egne erfaringer !

__________________
Mvh

Carsten Schmidt Christensen