Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg.

Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD.

Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu.

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg. Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD. Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu.

tvivlere? Der jo ingen der tvivler på det virker.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: daniels skrev: Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg. Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD. Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu. tvivlere? Der jo ingen der tvivler på det virker.

Men der er en del der tvivler på lydkvaliteten.

Du har jo selv kæmpet med streamerløsning, og du kunne jo ikke få det til at virke.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: kennethjensen skrev: daniels skrev: Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg. Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD. Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu. tvivlere? Der jo ingen der tvivler på det virker. Men der er en del der tvivler på lydkvaliteten. Du har jo selv kæmpet med streamerløsning, og du kunne jo ikke få det til at virke.

Det virket da. Men lydkvaliten var ikke god nok. Og det har gjort sig gældende med samtlige streamer løsninger jeg har hørt, herhjemme og ude! Nogen lyder ok, men der snakker vi også 100 kilo + løsninger. Men de formår stadig ikke og vælte en CD af pinden, vel og mærket til det halve af prisen. Jeg da ikke et sekund i tvivl om man kan hive vellyd ud af en fornuftig og god streamer løsning. Men før jeg overhovedet gider tænke mere i det. Så skal det som krav være MINDST lige så god kvalitet som Nagra CD´en levere. Der ingen pointe i for mig og invistere i en streamer løsning, som giver mig ringere lydkvalitet end den jeg nu lever med!

Så indtil da... Nyder jeg de runde skiver lidt endnu

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: daniels skrev: kennethjensen skrev: daniels skrev: Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg. Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD. Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu. tvivlere? Der jo ingen der tvivler på det virker. Men der er en del der tvivler på lydkvaliteten. Du har jo selv kæmpet med streamerløsning, og du kunne jo ikke få det til at virke. Det virket da. Men lydkvaliten var ikke god nok. Og det har gjort sig gældende med samtlige streamer løsninger jeg har hørt, herhjemme og ude! Nogen lyder ok, men der snakker vi også 100 kilo + løsninger. Men de formår stadig ikke og vælte en CD af pinden, vel og mærket til det halve af prisen. Jeg da ikke et sekund i tvivl om man kan hive vellyd ud af en fornuftig og god streamer løsning. Men før jeg overhovedet gider tænke mere i det. Så skal det som krav være MINDST lige så god kvalitet som Nagra CD´en levere. Der ingen pointe i for mig og invistere i en streamer løsning, som giver mig ringere lydkvalitet end den jeg nu lever med! Så indtil da... Nyder jeg de runde skiver lidt endnu

Det kan vi så tage per telefon, for der er et par huller her...

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Jeg giver gerne demo af min streamerløsning til tvivlere - selvom jeg godt ved det er svært at vurdere lyd på andres anlæg. Så kan man jo rippe medbragte CD'er og sammenligne streamer med CD - En god ide vil så være at medbringe egen CD. Jeg har en del 24Bit, 96KHz materiale og noget 24Bit, 192Khz materiale, men ikke så meget som jeg ville ønske mig. Det er desværre langt fra al min favoritmusik jeg kan købe i høj opløsning endnu.

Jeg tror nu ikke at der nogen der tvivler på at man kan streame musik  men jeg ser det sådan at dem der mener at kvaliteten er BEDRE på en cd HAR bare en BEDRE cd afspiller end dem der synes at streaming lyder bedst...... jeg har selv streamet i lang tid, MEN når der skal lyttes seriøst så hopper jeg på Lyngdorf CD-1  

Hej

Jeg går og tumler med samme planer.
Kører nu med drev/DAC og AirPort express/DAC, der kan man høre forskel og jeg er sikker på at det skyldes jitter fra overførsel via wifi / optisk til DAC.

Min plan er at lave en MAC mini til afspiller og så måske anskaffe en Lyngdorf DAP-1 som DAC/Pre men er lidt i tvivl om den er Jitter følsom og skrev derfor til Lyngdorf.
Fik dette svar:

Hej Chris
Der er absolut intet i vejen for at gå optisk ud af din Mac.
Når du går ind i en DPA-1 bliver der nemlig lavet en sample rate konvertering der eliminerer jitter.
Dette sker hvad enten du kører optisk, coax eller AES/EBU.
Sample rate konverteringen re-clocker signalet til den interne asynkrone clock i DPA-1 (ligger ’skævt’ i forhold til 96k for at undgå 1:1 konverteringsproblemer).
Så, det kører helt kanon. Der er absolut ingen grund til at investere i yderligere ’dimser’ med det samme formål.
 
Hvad siger i til dette ?

Mvh

Chris


__________________
Mac mini + Ipad
M2tech evo
Wadia 521
Mcintosh MC275.
Avalon ceramic.

Hvis vi nu prøver at anskue det teoretisk, og for en stund undlader at bruge egne erfaringer og lydmæssige resultater fra setuppet hjemme, så må i (skeptikerne) da medgive at streaming er en mere korrekt løsning?!

Rent bitmæssigt er der da en langt større nøjagtighed i at rippe en cd med Accurate-rip, og få tilsagn om at man har en 100% ren kopi af materialet fra skiven. Derefter smide det på en harddisk, eller endnu bedre soild-state som fx. SD-kort. Herfra vil musikfilerne ALTID blive læst korrekt bit for bit, og ikke som i et optisk drev med en masse gætteværk.

Det kræver selvfølgelig at man har hardware som er relativt jitterimune, da harddisk aftastningen altid vil være jitterinficeret. Men det er cdafspilning for så vidt også...

Det jeg vil med ovenstående er egentlig bare, at vi prøver og se på muligheden/sikkerheden i de forskellige teknologier, og der mener jeg altså at streamingen potentielt set er cden overlegen.

Der kan jo være utallige årsager til at i oplever det anderledes hos jer, og dermed finder cden bedre lydende, men det er ikke selve teknologiens skyld!

__________________
Mvh. friman

ringvig skrev: Hej Jeg går og tumler med samme planer. Kører nu med drev/DAC og AirPort express/DAC, der kan man høre forskel og jeg er sikker på at det skyldes jitter fra overførsel via wifi / optisk til DAC. Min plan er at lave en MAC mini til afspiller og så måske anskaffe en Lyngdorf DAP-1 som DAC/Pre men er lidt i tvivl om den er Jitter følsom og skrev derfor til Lyngdorf. Fik dette svar: Hej Chris Der er absolut intet i vejen for at gå optisk ud af din Mac. Når du går ind i en DPA-1 bliver der nemlig lavet en sample rate konvertering der eliminerer jitter. Dette sker hvad enten du kører optisk, coax eller AES/EBU. Sample rate konverteringen re-clocker signalet til den interne asynkrone clock i DPA-1 (ligger ’skævt’ i forhold til 96k for at undgå 1:1 konverteringsproblemer). Så, det kører helt kanon. Der er absolut ingen grund til at investere i yderligere ’dimser’ med det samme formål.   Hvad siger i til dette ? Mvh Chris

Det mener jeg bestemt du kan stole på...

__________________
Mvh. friman

Friman skrev: Hvis vi nu prøver at anskue det teoretisk, og for en stund undlader at bruge egne erfaringer og lydmæssige resultater fra setuppet hjemme, så må i (skeptikerne) da medgive at streaming er en mere korrekt løsning?! Rent bitmæssigt er der da en langt større nøjagtighed i at rippe en cd med Accurate-rip, og få tilsagn om at man har en 100% ren kopi af materialet fra skiven. Derefter smide det på en harddisk, eller endnu bedre soild-state som fx. SD-kort. Herfra vil musikfilerne ALTID blive læst korrekt bit for bit, og ikke som i et optisk drev med en masse gætteværk. Det kræver selvfølgelig at man har hardware som er relativt jitterimune, da harddisk aftastningen altid vil være jitterinficeret. Men det er cdafspilning for så vidt også... Det jeg vil med ovenstående er egentlig bare, at vi prøver og se på muligheden/sikkerheden i de forskellige teknologier, og der mener jeg altså at streamingen potentielt set er cden overlegen. Der kan jo være utallige årsager til at i oplever det anderledes hos jer, og dermed finder cden bedre lydende, men det er ikke selve teknologiens skyld!

Enig!

Spørgsmålet om jitter i selve computer-hardwaren, er da så lille at den altid vil overgå et CD-drev?

Hvad er forklaringen på at der skulle være jitter af betydning i overførslen af et digitalt signal fra en harddisk/SSD/SD og til udgangen på en computer?
(Tænker ikke på signalet efter det har forladt computeren via f.eks. USB, coax etc.).

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Friman skrev: Hvis vi nu prøver at anskue det teoretisk, og for en stund undlader at bruge egne erfaringer og lydmæssige resultater fra setuppet hjemme, så må i (skeptikerne) da medgive at streaming er en mere korrekt løsning?! Rent bitmæssigt er der da en langt større nøjagtighed i at rippe en cd med Accurate-rip, og få tilsagn om at man har en 100% ren kopi af materialet fra skiven. Derefter smide det på en harddisk, eller endnu bedre soild-state som fx. SD-kort. Herfra vil musikfilerne ALTID blive læst korrekt bit for bit, og ikke som i et optisk drev med en masse gætteværk. Det kræver selvfølgelig at man har hardware som er relativt jitterimune, da harddisk aftastningen altid vil være jitterinficeret. Men det er cdafspilning for så vidt også... Det jeg vil med ovenstående er egentlig bare, at vi prøver og se på muligheden/sikkerheden i de forskellige teknologier, og der mener jeg altså at streamingen potentielt set er cden overlegen. Der kan jo være utallige årsager til at i oplever det anderledes hos jer, og dermed finder cden bedre lydende, men det er ikke selve teknologiens skyld! Enig! Spørgsmålet om jitter i selve computer-hardwaren, er da så lille at den altid vil overgå et CD-drev? Hvad er forklaringen på at der skulle være jitter af betydning i overførslen af et digitalt signal fra en harddisk/SSD/SD og til udgangen på en computer? (Tænker ikke på signalet efter det har forladt computeren via f.eks. USB, coax etc.).

Mig bekendt så arbejder og flytter computeren på filerne efter egen "clock"/arbejdsfrekvens, som jo ikke umiddelbart tager højde for at det er et "audiosignal". Dermed er signalet jo egentlig jitterinficeret, og det er jo så den hardware som modtager filerne som skal sætte dem "i orden" mht. tidsdomænet. Det kan jo så gøres som fx. Lyngdorf gør jf. indlæg fra "ringvig".

__________________
Mvh. friman

Friman skrev: daniels skrev: Friman skrev: Hvis vi nu prøver at anskue det teoretisk, og for en stund undlader at bruge egne erfaringer og lydmæssige resultater fra setuppet hjemme, så må i (skeptikerne) da medgive at streaming er en mere korrekt løsning?! Rent bitmæssigt er der da en langt større nøjagtighed i at rippe en cd med Accurate-rip, og få tilsagn om at man har en 100% ren kopi af materialet fra skiven. Derefter smide det på en harddisk, eller endnu bedre soild-state som fx. SD-kort. Herfra vil musikfilerne ALTID blive læst korrekt bit for bit, og ikke som i et optisk drev med en masse gætteværk. Det kræver selvfølgelig at man har hardware som er relativt jitterimune, da harddisk aftastningen altid vil være jitterinficeret. Men det er cdafspilning for så vidt også... Det jeg vil med ovenstående er egentlig bare, at vi prøver og se på muligheden/sikkerheden i de forskellige teknologier, og der mener jeg altså at streamingen potentielt set er cden overlegen. Der kan jo være utallige årsager til at i oplever det anderledes hos jer, og dermed finder cden bedre lydende, men det er ikke selve teknologiens skyld! Enig! Spørgsmålet om jitter i selve computer-hardwaren, er da så lille at den altid vil overgå et CD-drev? Hvad er forklaringen på at der skulle være jitter af betydning i overførslen af et digitalt signal fra en harddisk/SSD/SD og til udgangen på en computer? (Tænker ikke på signalet efter det har forladt computeren via f.eks. USB, coax etc.). Mig bekendt så arbejder og flytter computeren på filerne efter egen "clock"/arbejdsfrekvens, som jo ikke umiddelbart tager højde for at det er et "audiosignal". Dermed er signalet jo egentlig jitterinficeret, og det er jo så den hardware som modtager filerne som skal sætte dem "i orden" mht. tidsdomænet. Det kan jo så gøres som fx. Lyngdorf gør jf. indlæg fra "ringvig".

Det lyder meget sandsynligt. Men det åbner jo så også for at et stykke software på computeren bør kunne "ordne" signalet, og gøre det "jitterfrit" inden det når computerens udgang.
En buffer til det "ordnede" signal, vil så kunne sørge for en jævn strøm af data på udgangene.

I princippet er det jo det Holm Acoustics gør med deres CD-afspiller, og de har nævnt noget med 5-10 ppm jitter i deres løsning - hvilket reelt er en Linux-drevet computer med buffer - om deres clock så er en hardware funktion inden signalet sendes videre eller det gøres i softwaren, ved jeg så ikke.

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Friman skrev: daniels skrev: Friman skrev: Hvis vi nu prøver at anskue det teoretisk, og for en stund undlader at bruge egne erfaringer og lydmæssige resultater fra setuppet hjemme, så må i (skeptikerne) da medgive at streaming er en mere korrekt løsning?! Rent bitmæssigt er der da en langt større nøjagtighed i at rippe en cd med Accurate-rip, og få tilsagn om at man har en 100% ren kopi af materialet fra skiven. Derefter smide det på en harddisk, eller endnu bedre soild-state som fx. SD-kort. Herfra vil musikfilerne ALTID blive læst korrekt bit for bit, og ikke som i et optisk drev med en masse gætteværk. Det kræver selvfølgelig at man har hardware som er relativt jitterimune, da harddisk aftastningen altid vil være jitterinficeret. Men det er cdafspilning for så vidt også... Det jeg vil med ovenstående er egentlig bare, at vi prøver og se på muligheden/sikkerheden i de forskellige teknologier, og der mener jeg altså at streamingen potentielt set er cden overlegen. Der kan jo være utallige årsager til at i oplever det anderledes hos jer, og dermed finder cden bedre lydende, men det er ikke selve teknologiens skyld! Enig! Spørgsmålet om jitter i selve computer-hardwaren, er da så lille at den altid vil overgå et CD-drev? Hvad er forklaringen på at der skulle være jitter af betydning i overførslen af et digitalt signal fra en harddisk/SSD/SD og til udgangen på en computer? (Tænker ikke på signalet efter det har forladt computeren via f.eks. USB, coax etc.). Mig bekendt så arbejder og flytter computeren på filerne efter egen "clock"/arbejdsfrekvens, som jo ikke umiddelbart tager højde for at det er et "audiosignal". Dermed er signalet jo egentlig jitterinficeret, og det er jo så den hardware som modtager filerne som skal sætte dem "i orden" mht. tidsdomænet. Det kan jo så gøres som fx. Lyngdorf gør jf. indlæg fra "ringvig". Det lyder meget sandsynligt. Men det åbner jo så også for at et stykke software på computeren bør kunne "ordne" signalet, og gøre det "jitterfrit" inden det når computerens udgang. En buffer til det "ordnede" signal, vil så kunne sørge for en jævn strøm af data på udgangene. I princippet er det jo det Holm Acoustics gør med deres CD-afspiller, og de har nævnt noget med 5-10 ppm jitter i deres løsning - hvilket reelt er en Linux-drevet computer med buffer - om deres clock så er en hardware funktion inden signalet sendes videre eller det gøres i softwaren, ved jeg så ikke.

Jeps, det var også sådan jeg forstod det på Thomas. De Holm produkter er jo så bare lavet med livrem og seler, da de jo har samme buffer og re-clocking siddende i deres DSPre. Det var også derfor at Thomas sagde, at det egentlig ikke betod noget om man leverede jitterinficeret eller jitterfrit signal til DSPre, da den sætter det "i orden" inden det leveres videre i forforstærkeren....

I min verden drejer det sig i højere grad om hvor korrekte data er inden de leveres til DACén, da såvel Holm som så mange andre er super gode til at undertrykke jitter til stort set ingenting! (det lå jo så tæt på Audioprecision´s grænseværdier for hvad der var målebart, så det er nok MEGET LIDT hørbart) Sagt på en anden måde, så interesserer det mig mere om jeg nu har "den sande mængde data" fra starten, fremfor om de passer 100% i tidsdomænet.

Selvfølgelig skal man bestræbe sig på så lidt jitter som muligt fra start til slut, men da ALLE komponenter såvel aktive som passive har indflydelse på jitterforholdene, så er det MEGET svært at have under 100% kontrol hele vejen! Derfor hælder jeg også til, som fx. Holm og Lyngdorf m.fl., at det hele "sættes i orden" der hvor det VIRKELIG gælder, og har aller størst betydning. Altså lige før leveringen til selve DACén....

__________________
Mvh. friman

Uanset hvor god hardware man end har. Så vil der opstå jitter i det øjeblik du flytter det digitale signal fra et sted til et andet... Tror årsagen til CD "måske" lyder bedre er grundet den korte signalbehandlingsvej. Gode CDer læser jo direkte ned i en buffer, som har noget antijitter og smider skidtet direkt ind i DACen uden mellemled!

Streaming vil jo altid have et mellemled, eller flere! Og jo flere mellemled. Tja i min teori jo værre! Software kan ikke formindske Jitter, kun i det kredsløb den behandler det. Så snart signalet ryger videre. Så har vi jitter igen!

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Uanset hvor god hardware man end har. Så vil der opstå jitter i det øjeblik du flytter det digitale signal fra et sted til et andet... Tror årsagen til CD "måske" lyder bedre er grundet den korte signalbehandlingsvej. Gode CDer læser jo direkte ned i en buffer, som har noget antijitter og smider skidtet direkt ind i DACen uden mellemled! Streaming vil jo altid have et mellemled, eller flere! Og jo flere mellemled. Tja i min teori jo værre! Software kan ikke formindske Jitter, kun i det kredsløb den behandler det. Så snart signalet ryger videre. Så har vi jitter igen!

Jeg ville give dig ret hvis vi havde med analoge signaler at gøre, men længden på signalvejen med digitale signaler har ikke noget at sige, hvis det ellers gøres rigtigt. Men kan jo rimelig nemt validerer bit for bit om man får det samme ind som man sender ud, så din teori holder altså ikke vand.

Mht. jitter er det reelt ligegyldigt (i teorien i hvert fald) hvis man har korrigerende kredsløb som fx. EMM, dCs, og tidligere nævnte Lyngdorf og Holm.... De vil jo under alle omstændigheder rette op på signalet (du kan jo ikke gå ind og slå deres kredsløb fra!), så det er langt mere interessant om de nu får de rigtige bit og arbejde med..

Problemet ligger i cd-mediet og det interface der bruges til normal overførsel. Hvis der sker fejl undervejs, så kan de ikke afhjælpes i sidste ende, da modtageren ikke har nogen idé om hvad der er rigtigt eller forkert (i hvert fald bitmæssigt). HDMI standarden derimod sender afsender en valideringssum med, som indeholder info om tidsdomænet og bit-indholdet, som modtageren tjekker op imod data, og der er derfor ingen fejl i HDMI signalveje. Denne funktion mangler i cd-mediet, og derfor er det mere følsomt overfor jitter og bit-fejl.

Så af princip, så skaber modtageren selv rækkefølgen af data ved re-clocking når vi snakker cd, og det sker på samme måde i din cd-afspiller som i diverse streaming afspillere. (sådan lidt firkantet og overordnet sagt. Selvfølgelig er der forskel på hvor godt det enkelte produkt er til at "tids-korrigere")

Mht. bit så "gætter" din afspiller i langt større grad på hvad indholdet er, i modsætning til os "streamere" som får en perfekt kopi at arbejde med hver gang. (hvis ellers data er rippet korrekt)

Correct me if i´m wrong, men det virker på mig, som om du og andre der har købt hunde-dyre afspillere simpelthen bare ikke vil acceptere at jeres grej er out-dated og underlegent (hvad ovennævnte punkter angår) ift. en stream løsning til bare få tusinde kroner, og det er derfor det gør en lille bitte smule ondt?

Husk nu på at vi ikke diskutere hvordan dit anlæg lyder, men hvordan dets tekniske performance er ift. en streamløsning. Dit anlæg lyder jo ikke dårligere/bedre af den grund....

__________________
Mvh. friman

Nej Friman :-)

Jeg bruger jo som sagt daccen i min cdafspiller, og squeezebox har jeg jo også købt billig. Det har intet med penge at gøre, men har spiller det ikke lige op med min cdafspiller.

Jeg synes det er smart og sådan, men det betyder intet for mig at skifte mine plader. Det er jo min hobby det med musik og hifi :-)

Friman skrev: kennethjensen skrev: Uanset hvor god hardware man end har. Så vil der opstå jitter i det øjeblik du flytter det digitale signal fra et sted til et andet... Tror årsagen til CD "måske" lyder bedre er grundet den korte signalbehandlingsvej. Gode CDer læser jo direkte ned i en buffer, som har noget antijitter og smider skidtet direkt ind i DACen uden mellemled! Streaming vil jo altid have et mellemled, eller flere! Og jo flere mellemled. Tja i min teori jo værre! Software kan ikke formindske Jitter, kun i det kredsløb den behandler det. Så snart signalet ryger videre. Så har vi jitter igen! Jeg ville give dig ret hvis vi havde med analoge signaler at gøre, men længden på signalvejen med digitale signaler har ikke noget at sige, hvis det ellers gøres rigtigt. Men kan jo rimelig nemt validerer bit for bit om man får det samme ind som man sender ud, så din teori holder altså ikke vand. Mht. jitter er det reelt ligegyldigt (i teorien i hvert fald) hvis man har korrigerende kredsløb som fx. EMM, dCs, og tidligere nævnte Lyngdorf og Holm.... De vil jo under alle omstændigheder rette op på signalet (du kan jo ikke gå ind og slå deres kredsløb fra!), så det er langt mere interessant om de nu får de rigtige bit og arbejde med.. Problemet ligger i cd-mediet og det interface der bruges til normal overførsel. Hvis der sker fejl undervejs, så kan de ikke afhjælpes i sidste ende, da modtageren ikke har nogen idé om hvad der er rigtigt eller forkert (i hvert fald bitmæssigt). HDMI standarden derimod sender afsender en valideringssum med, som indeholder info om tidsdomænet og bit-indholdet, som modtageren tjekker op imod data, og der er derfor ingen fejl i HDMI signalveje. Denne funktion mangler i cd-mediet, og derfor er det mere følsomt overfor jitter og bit-fejl. Så af princip, så skaber modtageren selv rækkefølgen af data ved re-clocking når vi snakker cd, og det sker på samme måde i din cd-afspiller som i diverse streaming afspillere. (sådan lidt firkantet og overordnet sagt. Selvfølgelig er der forskel på hvor godt det enkelte produkt er til at "tids-korrigere") Mht. bit så "gætter" din afspiller i langt større grad på hvad indholdet er, i modsætning til os "streamere" som får en perfekt kopi at arbejde med hver gang. (hvis ellers data er rippet korrekt) Correct me if i´m wrong, men det virker på mig, som om du og andre der har købt hunde-dyre afspillere simpelthen bare ikke vil acceptere at jeres grej er out-dated og underlegent (hvad ovennævnte punkter angår) ift. en stream løsning til bare få tusinde kroner, og det er derfor det gør en lille bitte smule ondt? Husk nu på at vi ikke diskutere hvordan dit anlæg lyder, men hvordan dets tekniske performance er ift. en streamløsning. Dit anlæg lyder jo ikke dårligere/bedre af den grund....

Kan du så fortælle mig hvorfor der forskel på lydkvaliteten alt efter hvad der bliver streamet fra. Vel og mærket i sammen dac?

Det da noget vås og sige vores grej er out datet. Det da nærmere jer streamere der tror på den hellige grav og tekniske løsninger som alligevel ikke holder vand

Og nej. Min cd gætter ikke. Den har en ret stor buffer kreds som den ligger musikken i, inden den sender det videre i systemet.

Jeres bit for bit snak er vist slet ikke så simple som I gør den til! Ellers havde streaming nok været set tidligere. Og i en kvalitet som kan følge med i high end verden.

Jeg har stadig tilgode og høre en streaming der dur

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Jeg har stadig tilgode og h�re en streaming der dur

Så må du komme til Virum en dag.


__________________
Boman

Boman skrev: kennethjensen skrev: Jeg har stadig tilgode og h�re en streaming der dur Så må du komme til Virum en dag.

Gerne... Må jeg medbringe CD afspiller?

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Boman skrev: kennethjensen skrev: Jeg har stadig tilgode og h�re en streaming der dur S� m� du komme til Virum en dag. Gerne... M� jeg medbringe CD afspiller?

Det burde kunne lade sig g�re, men jeg skal have din musik rippet, hvis du vil lave en sammenligning.

Men - jeg kan kun afspille digitalt, dvs. SPDIF optisk eller med kabel.


__________________
Boman