Problemet er jo at du kan ikke bruge Golfdanes tekst (som han ikke har skrevet men kopieret fra den side han linker til)
som bevis på at det er lovligt at sælge sine cd´er og beholde kopien. Der står intet om det. Og du kan ikke bare sige at hvis
det ikke er nævnt, er det lovligt.

Fortolkning (og logisk tænkning) er desværre ofte nødvendig i forbindelse med love og regler. Se bare hvor forskelligt
forsvarer og anklager kan vurdere en sag selvom det er samme love de har læst. Der vil ofte være grænsetilfælde og
situationer der ikke er beskrevet 100% klart i lovteksten og der er man altså nødt til at prøve at tænke logisk.

Jeg ved ikke hvor godt du kender Golfdane og hans kendskab til loven. Jeg kender ham ikke udover at jeg har læst nogle
af hans indlæg herinde. Det er vel ikke helt nok til at ophøje ham til juridisk ekspert med ret til at slette andres indlæg. Jeg
vil hellere nøjes med at rose ham for at forsøge at belyse spørgsmålet ved at linke til en relevant lovtekst.

Jeg har altså stadig ikke set nogen klar tekst der kan overbevise mig om hvilken side der har ret. Derfor forbliver jeg
tvivlende i midten mens jeg undrer mig over hvordan du kan være så sikker på at du har ret ?

Problemet er jo at du kan ikke bruge Golfdanes tekst (som han ikke har skrevet men kopieret fra den side han linker til) som bevis på at det er lovligt at sælge sine cd´er og beholde kopien. Der står intet om det. Og du kan ikke bare sige at hvis det ikke er nævnt, er det lovligt.

Fortolkning (og logisk tænkning) er desværre ofte nødvendig i forbindelse med love og regler. Se bare hvor forskelligt forsvarer og anklager kan vurdere en sag selvom det er samme love de har læst. Der vil ofte være grænsetilfælde og situationer der ikke er beskrevet 100% klart i lovteksten og der er man altså nødt til at prøve at tænke logisk.

Jeg ved ikke hvor godt du kender Golfdane og hans kendskab til loven. Jeg kender ham ikke udover at jeg har læst nogle af hans indlæg herinde. Det er vel ikke helt nok til at ophøje ham til juridisk ekspert med ret til at slette andres indlæg. Jeg vil hellere nøjes med at rose ham for at forsøge at belyse spørgsmålet ved at linke til en relevant lovtekst.

Jeg har altså stadig ikke set nogen klar tekst der kan overbevise mig om hvilken side der har ret. Derfor forbliver jeg tvivlende i midten mens jeg undrer mig over hvordan du kan være så sikker på at du har ret ?