Strandvaskeren skrev: mage skrev: dysterland skrev: ... det tager længere tid... What what????? Dyster har faktisk en pointe. En del af læseforståelsen for folk der læser fornuftigt består i at genkende mønstre/billeder. Forskellen på høje og lave bogstaver, samt bogstaver der går under linien, hjælper dig med at genkende ordets "billede" hurtigere og mere sikkert. Når Lassen insisterer på at skrive det hele med stort fjerner han de højdeforskelle bogstaverne har og tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene.. Personligt mener jeg det er et totalt selvmål at skrive hele molevitten med stort, se bare på tråden her. Er der 20 indlæg, hvoraf de 17 handler om Lassen's brug af store bogstaver? Nu kan Lassen selvfølgelig insistere på, at det er de 17 der er noget galt med, det skal stå ham frit for. Min erfaring med forums er bare, at hvis man skriver med STORT så drukner tråden i brok i stedet for at folk svarer på det man rent faktisk spørger om, hvilket vil sige, at hvis man vælger at burge udelukkende store bogstaver så må man også være forberedt på et dårligt signal/støj forhold.

Præcis
At bruge store bogstaver i egenavne efter punktum o.lign er naturligvis ikke et spørgsmål om æstetik. Det gør teksten mere
læsbar og fremmer dermed kommunikationen. Hvis man er i tvivl skal man blot præsenteres for en hel A4-side med tekst
skrevet med store bogstaver - god fornøjelse.

Strandvaskeren skrev: Dyster har faktisk en pointe. En del af læseforståelsen for folk der læser fornuftigt består i at genkende mønstre/billeder. Forskellen på høje og lave bogstaver, samt bogstaver der går under linien, hjælper dig med at genkende ordets "billede" hurtigere og mere sikkert. Når Lassen insisterer på at skrive det hele med stort fjerner han de højdeforskelle bogstaverne har og tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene..

Pointen er såmænd god nok. Der er vi enige. Men i og med at de indlæg som "Lassen" kommer med er mellem ét (1) ord og to håndfulde sætninger så er tidsforskellen altså til at overse. Og kan vi så ikke blive enige om at der er ingen der tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene (at læse teksten)?

Strandvaskeren skrev: Personligt mener jeg det er et totalt selvmål at skrive hele molevitten med stort, se bare på tråden her. Er der 20 indlæg, hvoraf de 17 handler om Lassen's brug af store bogstaver? Nu kan Lassen selvfølgelig insistere på, at det er de 17 der er noget galt med, det skal stå ham frit for. Min erfaring med forums er bare, at hvis man skriver med STORT så drukner tråden i brok i stedet for at folk svarer på det man rent faktisk spørger om, hvilket vil sige, at hvis man vælger at burge udelukkende store bogstaver så må man også være forberedt på et dårligt signal/støj forhold.

Selvmål det kan vi igen blive enige om. Men lad os på samme tid blive enige om at det heller ikke er særlig konstruktivt KUN at kommentere skrifttypens størrelse, og ikke komme med konstruktiv hjælp til et evt. problem.

God søndag til alle

Mage

 

 

mage skrev: Strandvaskeren skrev: Dyster har faktisk en pointe. En del af læseforståelsen for folk der læser fornuftigt består i at genkende mønstre/billeder. Forskellen på høje og lave bogstaver, samt bogstaver der går under linien, hjælper dig med at genkende ordets "billede" hurtigere og mere sikkert. Når Lassen insisterer på at skrive det hele med stort fjerner han de højdeforskelle bogstaverne har og tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene.. Pointen er såmænd god nok. Der er vi enige. Men i og med at de indlæg som "Lassen" kommer med er mellem ét (1) ord og to håndfulde sætninger så er tidsforskellen altså til at overse. Og kan vi så ikke blive enige om at der er ingen der tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene (at læse teksten)? Strandvaskeren skrev: Personligt mener jeg det er et totalt selvmål at skrive hele molevitten med stort, se bare på tråden her. Er der 20 indlæg, hvoraf de 17 handler om Lassen's brug af store bogstaver? Nu kan Lassen selvfølgelig insistere på, at det er de 17 der er noget galt med, det skal stå ham frit for. Min erfaring med forums er bare, at hvis man skriver med STORT så drukner tråden i brok i stedet for at folk svarer på det man rent faktisk spørger om, hvilket vil sige, at hvis man vælger at burge udelukkende store bogstaver så må man også være forberedt på et dårligt signal/støj forhold. Selvmål det kan vi igen blive enige om. Men lad os på samme tid blive enige om at det heller ikke er særlig konstruktivt KUN at kommentere skrifttypens størrelse, og ikke komme med konstruktiv hjælp til et evt. problem. God søndag til alle Mage

Det er naturligvis ikke kun de store bogstaver der springer i øjnene!

F.eks:

ER DER NOGLE DER HAR KENDSKAB TIL DENNE D.A.C.10
PRIS OG DATA.
V.H.Carsten

 

HMM
TÆNK JEG STARTER EN TRÅD HVOR JEG SPØRGER OM NOGET JEG IKKE KENDER.
GØR DET MED STORT.
SÅ KOMMER DU IND KUN FOR AT BROKKE DIG OVER DET.
DU MÅ DA GODT NOK KEDE DIG.
JEG SKRIVER SOM JEG HAR LYST TIL.
HVIS DU KENDER DENNE DAC 10 SVAR .
ELLERS FIND EN TRÅD HVOR DER MÅSKE ER EN DER VIL SOM DU BEFALER.
V.H

 

NEJ NEJ .
JEG PRØVER BARE ANDRE STEDER.
DER ER JO HELDIGVIS ANDRE STEDER PÅ NETTET MAN KAN PRØVE AT FÅ HJÆLP.SELV OM MAN SKRIVER MED STORT
HAVDE DOG IKKE REGNET MED AT DETTE SKULLE GÅ OP I OM DER BLIVER  RÅBT SOM NOGLE SKRIVER.
JEG HAR SELV GIVET SVAR PÅ DIV TRÅDE HVOR DER BLIVER SKREVET MED STORT.
KUNNE ALDIRG DRØMME OM AT PÅTALE FOLKS MÅDE AT SKRIVE PÅ.
MEN KUN PRØVE AT HJÆLPE .
V.H.

 

FINT NOK.
DET STOPPER OGSÅ HER .
HAR LIGE FÅET ET LAANGT SVAR PÅ ET ANDET FORUM .
HER SKREV JEG OGSÅ MED STORT.
IKKE EN ENESTE NÆVNTE NOGET.
INGEN.
HAR NU HVAD JEG SØGTE.
MEN IGEN LIGE MEGET HVORDAN EN SKRIVER PRØV DOG AT SE IGENNEM DE STORE TYPER
OG SVAR.
GOD SØNDAG
V.H.

 

Kedelig tone, må man sige...

Hilsen

Niels

 

mage skrev: Selvmål det kan vi igen blive enige om. Men lad os på samme tid blive enige om at det heller ikke er særlig konstruktivt KUN at kommentere skrifttypens størrelse, og ikke komme med konstruktiv hjælp til et evt. problem. God søndag til alle Mage

Indeed

Grammar is important. Capitalization is the difference between helping your
Uncle Jack off a horse and helping your uncle jack off a horse.

Nilau skrev: mage skrev: Strandvaskeren skrev: Dyster har faktisk en pointe. En del af læseforståelsen for folk der læser fornuftigt består i at genkende mønstre/billeder. Forskellen på høje og lave bogstaver, samt bogstaver der går under linien, hjælper dig med at genkende ordets "billede" hurtigere og mere sikkert. Når Lassen insisterer på at skrive det hele med stort fjerner han de højdeforskelle bogstaverne har og tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene.. Pointen er såmænd god nok. Der er vi enige. Men i og med at de indlæg som "Lassen" kommer med er mellem ét (1) ord og to håndfulde sætninger så er tidsforskellen altså til at overse. Og kan vi så ikke blive enige om at der er ingen der tvinger os til at bruge mere tid på at genkende ordene (at læse teksten)? Strandvaskeren skrev: Personligt mener jeg det er et totalt selvmål at skrive hele molevitten med stort, se bare på tråden her. Er der 20 indlæg, hvoraf de 17 handler om Lassen's brug af store bogstaver? Nu kan Lassen selvfølgelig insistere på, at det er de 17 der er noget galt med, det skal stå ham frit for. Min erfaring med forums er bare, at hvis man skriver med STORT så drukner tråden i brok i stedet for at folk svarer på det man rent faktisk spørger om, hvilket vil sige, at hvis man vælger at burge udelukkende store bogstaver så må man også være forberedt på et dårligt signal/støj forhold. Selvmål det kan vi igen blive enige om. Men lad os på samme tid blive enige om at det heller ikke er særlig konstruktivt KUN at kommentere skrifttypens størrelse, og ikke komme med konstruktiv hjælp til et evt. problem. God søndag til alle Mage     Det er naturligvis ikke kun de store bogstaver der springer i øjnene!F.eks:<!--[if gte mso 9]><> <w:Word> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:Brows erLevel> </w:Word> </><![endif]--><!--[if gte mso 10]> < style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable      {mso-style-name:"Tabel - Normal";      mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-s ize:0;      mso-style-noshow:yes;      mso-style-parent:"";      mso- padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;      mso-para-margin:0cm;      mso-para-margin-bottom:.0001 pt;      mso-pagination:widow-orphan;      font-size:10.0pt;      fon t-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p ="Msonormal">ER DER NOGLE DER HAR KENDSKAB TIL DENNE D.A.C.10 PRIS OG DATA. V.H.Carsten <p ="Msonormal">  <p ="Msonormal">HMM TÆNK JEG STARTER EN TRÅD HVOR JEG SPØRGER OM NOGET JEG IKKE KENDER. GØR DET MED STORT. SÅ KOMMER DU IND KUN FOR AT BROKKE DIG OVER DET. DU MÅ DA GODT NOK KEDE DIG. JEG SKRIVER SOM JEG HAR LYST TIL. HVIS DU KENDER DENNE DAC 10 SVAR . ELLERS FIND EN TRÅD HVOR DER MÅSKE ER EN DER VIL SOM DU BEFALER. V.H <p ="Msonormal">  <p ="Msonormal">NEJ NEJ . JEG PRØVER BARE ANDRE STEDER. DER ER JO HELDIGVIS ANDRE STEDER PÅ NETTET MAN KAN PRØVE AT FÅ HJÆLP.SELV OM MAN SKRIVER MED STORT HAVDE DOG IKKE REGNET MED AT DETTE SKULLE GÅ OP I OM DER BLIVER  RÅBT SOM NOGLE SKRIVER. JEG HAR SELV GIVET SVAR PÅ DIV TRÅDE HVOR DER BLIVER SKREVET MED STORT. KUNNE ALDIRG DRØMME OM AT PÅTALE FOLKS MÅDE AT SKRIVE PÅ. MEN KUN PRØVE AT HJÆLPE . V.H. <p ="Msonormal">  <p ="Msonormal">FINT NOK. DET STOPPER OGSÅ HER . HAR LIGE FÅET ET LAANGT SVAR PÅ ET ANDET FORUM . HER SKREV JEG OGSÅ MED STORT. IKKE EN ENESTE NÆVNTE NOGET. INGEN. HAR NU HVAD JEG SØGTE. MEN IGEN LIGE MEGET HVORDAN EN SKRIVER PRØV DOG AT SE IGENNEM DE STORE TYPER OG SVAR. GOD SØNDAG V.H. <p ="Msonormal">  <p ="Msonormal">Kedelig tone, må man sige... <p ="Msonormal"> <p ="Msonormal">Hilsen <p ="Msonormal">Niels <p ="Msonormal"> <p ="Msonormal">

Desværre en ikke ualmindelig måde at dyrke fællesskabet (dette fora forstås) på. Ved, mere eller mindre utilsløret, at
kræve hjælp fra andre, udnytter de dem der blot ønsker at give sin viden og erfaring videre. Ofte kræver spørgsmål herinde
mange uddybende spørgsmål til at begynde med, formentlig fordi spørgerne ikke selv gider investere for meget i projektet.
Der er jo altid nogen der hopper på. At processen sikker forgår ubevidst viser bare nødvendigheden af denne tråd.

Hej med jer!

Sidst jeg checkede, handlede denne tråd om en DAC forespørgsel.

Trådstarter har en uheldig tone, og det har vi nu fastslået.

Diskussion om grammatik henvises til et forum, der omhandler præcis det emne.

Denne tråd er endt i SPAM, og lukkes.

Mvh, Mikkel.