NitroBlast skrev: Alle LEKTOR-modeller er basrefleks-konstruktioner og har basporte på fronten (bortset fra LEKTOR 8). Dermed kan du uden problemer placere højttaleren tæt ind mod væggen. Hvorfor skriver de sådan noget, hvis det alligevel ikke er rigtigt?

Fordi en bagudrettet port kræver 3-5cm frigang, mens en frontrettet kan mases klos op ad væggen. Det er bare at læse
indenad.

Mht. dine overvejelser om rundstråling vil jeg henvise til lærebøger i akustik eller fx.
denne glimrende bog fra min reol

jazzman skrev: Fordi en bagudrettet port kræver 3-5cm frigang, mens en frontrettet kan mases klos op ad væggen.

Og dermed er vi 100% enige i dét, jeg har forsøgt at forklare hele tiden - nemlig at en højtaler med fremadvendte refleksporte er mere egnet til at hænge direkte på væggen end en med bagudrettede.. Halleluja!!

Snakken er så bare end med at blive til en filosofisk komplicering af teknikaliteter, der lidet har med sagen at gøre

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

NitroBlast skrev: jazzman skrev: Fordi en bagudrettet port kræver 3-5cm frigang, mens en frontrettet kan mases klos op ad væggen. Og dermed er vi 100% enige i dét, jeg har forsøgt at forklare hele tiden - nemlig at en højtaler med fremadvendte refleksporte er mere egnet til at hænge direkte på væggen end en med bagudrettede.. Halleluja!! Snakken er så bare end med at blive til en filosofisk komplicering af teknikaliteter, der lidet har med sagen at gøre [;)

ja, det er du jo så selv ansvarlig for. Faktum er at bagvendte porte fint kan stå 3-5cm op ad væg, hvis afstemningen tillader det
- noget du var meget uenig i på side 2

Trådstarters HT stod, som du erindrer, på en reol. Men hvis det gør dig i bedre humør, er det fint for mig at vi siger at vi er
enige.

Og godt nytår

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

jazzman skrev: NitroBlast skrev: jazzman skrev: Fordi en bagudrettet port kræver 3-5cm frigang, mens en frontrettet kan mases klos op ad væggen. Og dermed er vi 100% enige i dét, jeg har forsøgt at forklare hele tiden - nemlig at en højtaler med fremadvendte refleksporte er mere egnet til at hænge direkte på væggen end en med bagudrettede.. Halleluja!! Snakken er så bare end med at blive til en filosofisk komplicering af teknikaliteter, der lidet har med sagen at gøre [;) ja, det er du jo så selv ansvarlig for. Faktum er at bagvendte porte fint kan stå 3-5cm op ad væg, hvis afstemningen tillader det - noget du var meget uenig i på side 2 Trådstarters HT stod, som du erindrer, på en reol. Men hvis det gør dig i bedre humør, er det fint for mig at vi siger at vi er enige.

Jeg har læst alle (mine) indlæg igennem igen, og jeg har på intet tidspunkt været uenig i dette - heller ikke på side 2..

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

NitroBlast skrev: Hvis det var underordnet, om refleksportene var fremad- eller bagudrettede, så er det da spøjst, at hovedreglen siger, at højtalere (store som små) med bagudrettet refleksport skal placeres med afstand til væggen, så reflekserne ikke "kastes tilbage", og danner buldrende, upræcis bas. Derudover så kan man jo sige, at hvis de 2 herrer har uforbeholdent ret, så ville en basrefleks-højtalers basafgivelse i et ekkofrit rum være ens på alle sider af HT'en - hvilket ikke giver mening.

Måske ikke for dig - men det er sandt.

NitroBlast skrev: Kabinettet summer / ressonerer efter den frekvens det er bygget til, og derfor afgives der lyd til alle sider - men der afgives mest lyd i den retning højtalerens enheder peger. Refleksporten kan på en underlig måde betragtes som en selvstændig enhed, der udsender lavfrekvent lyd, og hvis man gerne vil undgå, at denne lyd går i væggen, eller bliver kastet tilbage fra væggen, så er det en fordel, at vælge højtalere hvor refleksen er fremadrettet - på den måde får man det lyd der kommer derfra direkte og ikke som et ekko fra væggen.

Det er til gengæld forkert.

jazzman skrev: NitroBlast skrev: Hvis det var underordnet, om refleksportene var fremad- eller bagudrettede, så er det da spøjst, at hovedreglen siger, at højtalere (store som små) med bagudrettet refleksport skal placeres med afstand til væggen, så reflekserne ikke "kastes tilbage", og danner buldrende, upræcis bas. Derudover så kan man jo sige, at hvis de 2 herrer har uforbeholdent ret, så ville en basrefleks-højtalers basafgivelse i et ekkofrit rum være ens på alle sider af HT'en - hvilket ikke giver mening. Måske ikke for dig - men det er sandt. NitroBlast skrev: Kabinettet summer / ressonerer efter den frekvens det er bygget til, og derfor afgives der lyd til alle sider - men der afgives mest lyd i den retning højtalerens enheder peger. Refleksporten kan på en underlig måde betragtes som en selvstændig enhed, der udsender lavfrekvent lyd, og hvis man gerne vil undgå, at denne lyd går i væggen, eller bliver kastet tilbage fra væggen, så er det en fordel, at vælge højtalere hvor refleksen er fremadrettet - på den måde får man det lyd der kommer derfra direkte og ikke som et ekko fra væggen. Det er til gengæld forkert.

  Nemlig, det er en lige god del direkte og reflekteret lyd man får, bare forsinket et par millisek. Øret er heller ikke retnings følsom i bas området.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

jazzman skrev: NitroBlast skrev: Hvis det var underordnet, om refleksportene var fremad- eller bagudrettede, så er det da spøjst, at hovedreglen siger, at højtalere (store som små) med bagudrettet refleksport skal placeres med afstand til væggen, så reflekserne ikke "kastes tilbage", og danner buldrende, upræcis bas. Derudover så kan man jo sige, at hvis de 2 herrer har uforbeholdent ret, så ville en basrefleks-højtalers basafgivelse i et ekkofrit rum være ens på alle sider af HT'en - hvilket ikke giver mening. Måske ikke for dig - men det er sandt. Hvis man står på den side af HT'en, hvor refleksporten er, så vil der ikke være noget i vejen for den lyd, der emitteres derfra. Står man på den modsatte side, så vil kabinettet virke som en lyddæmper, der fjerner en del af lydtrykket. NitroBlast skrev: Kabinettet summer / ressonerer efter den frekvens det er bygget til, og derfor afgives der lyd til alle sider - men der afgives mest lyd i den retning højtalerens enheder peger. Refleksporten kan på en underlig måde betragtes som en selvstændig enhed, der udsender lavfrekvent lyd, og hvis man gerne vil undgå, at denne lyd går i væggen, eller bliver kastet tilbage fra væggen, så er det en fordel, at vælge højtalere hvor refleksen er fremadrettet - på den måde får man det lyd der kommer derfra direkte og ikke som et ekko fra væggen. Det er til gengæld forkert. I så fald kan man undre sig over, at den vase, som konen har placeret på højtaleren, ryger på gulvet, når man spiller højt - det ville den jo ikke gøre, hvis ikke kabinettet vibrerede / afgav lyd ;-)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Stort set ingen højtalere med front port kan gå helt op ad væg uden boom eller bulder eller mangel på definition.

Det skal være lukket kabinet, kun få er designet til dette, eks. den oprindelige Linn Kan eller Naim SBL.

NitroBlast skrev: jazzman skrev: NitroBlast skrev: Hvis det var underordnet, om refleksportene var fremad- eller bagudrettede, så er det da spøjst, at hovedreglen siger, at højtalere (store som små) med bagudrettet refleksport skal placeres med afstand til væggen, så reflekserne ikke "kastes tilbage", og danner buldrende, upræcis bas. Derudover så kan man jo sige, at hvis de 2 herrer har uforbeholdent ret, så ville en basrefleks-højtalers basafgivelse i et ekkofrit rum være ens på alle sider af HT'en - hvilket ikke giver mening. Måske ikke for dig - men det er sandt. Hvis man står på den side af HT'en, hvor refleksporten er, så vil der ikke være noget i vejen for den lyd, der emitteres derfra. Står man på den modsatte side, så vil kabinettet virke som en lyddæmper, der fjerner en del af lydtrykket. NitroBlast skrev: Kabinettet summer / ressonerer efter den frekvens det er bygget til, og derfor afgives der lyd til alle sider - men der afgives mest lyd i den retning højtalerens enheder peger. Refleksporten kan på en underlig måde betragtes som en selvstændig enhed, der udsender lavfrekvent lyd, og hvis man gerne vil undgå, at denne lyd går i væggen, eller bliver kastet tilbage fra væggen, så er det en fordel, at vælge højtalere hvor refleksen er fremadrettet - på den måde får man det lyd der kommer derfra direkte og ikke som et ekko fra væggen. Det er til gengæld forkert. I så fald kan man undre sig over, at den vase, som konen har placeret på højtaleren, ryger på gulvet, når man spiller højt - det ville den jo ikke gøre, hvis ikke kabinettet vibrerede / afgav lyd ;-)

Det der er sgu skægt

Det svarer til at sige, at fordi min mormor ikke kan svømme, og en sten ikke kan svømme, er min mormor en sten.
Hvis en (din kones?) vase dratter ned fra højttaleren (din?) når man spiller højt, er det sgutte fordi højttaleren er designet til at rasle med. Eller, emittere lyd/ vibrere, som du kalder det. Hvis vasen falder ned, er det snarere fordi der er et eller andet grundlæggende galt. Ikke med vasen, men med højttaleren.

Hygge,
Brok


__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

kvickly skrev: Stort set ingen højtalere med front port kan gå helt op ad væg uden boom eller bulder eller mangel på definition. Det skal være lukket kabinet, kun få er designet til dette, eks. den oprindelige Linn Kan eller Naim SBL.

Og så lige Snell type A..........

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: kvickly skrev: Stort set ingen højtalere med front port kan gå helt op ad væg uden boom eller bulder eller mangel på definition. Det skal være lukket kabinet, kun få er designet til dette, eks. den oprindelige Linn Kan eller Naim SBL. Og så lige Snell type A..........

Og diverse Karlsson konstruktioner.


__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

nitroblast, et 30cm kabinet udgør ikke en hindring for 60Hz med bølgelængde på 5 meter.

Du bliver, trods åbenlys demonstration af manglende viden om basal akustik, ved med at argumentere ud fra din egen overtro.
Jeg trækker mig og ønsker dig held og lykke.

Tillykke med trådstarter med de nye kræ. Håber, de kan vedligeholde glæden ved musik - kunstarten der mere end noget
andet taler til vore følelser.

jazzman skrev: nitroblast, et 30cm kabinet udgør ikke en hindring for 60Hz med bølgelængde på 5 meter.

Hvis der ikke er plads til at starte en bølge, så vil den ikke opstå / den vil blive brudt (som ringe i vand, der møder en forhindring, vil de søge udenom eller blive kastet tilbage). Lyd kan ikke passere uhindret gennem fast materie - var dette tilfældet, så ville en dør eller en mur ikke udgøre en støjbarriere.

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Jazzman;

__________________
/Ulrik

Nu er mine højttalerkabler jo lige så gamle som mine Bosehøjttalere (14-15 år). Bør jeg også skifte kablerne? Jeg tør næsten ikke skrive at min opsætning af reciever og højttaler er stærkt asymetrisk således st recieveren står under den ene højttaler. Jeg kan ikke ikke huske om de to kabler er lige lange. Hvis de skal være lige lange kan man så rulle det ene op eller opstår der en selvinduktion som vil ha' en negativ effekt? De kabler jeg har hed "jumbokabler" og er ganske kraftige. HiFi klubben har nogle kabler til kr. 23.999,- for 2x3 meter, men så langt vil jeg nu ikke gå.

__________________
Vh
Peter

Hej Knagsted

Prøv lige dine kabler på de nye ht'er. Klip det overskydende fra så de er lige lange. Hvis der er mere end en meters forskel, bør du afkorte det. Under tror jeg ikke er hørbart. Hvis du synes det lyder udmærket, er der ingen grund til at købe nye. Men det er i orden at være fristet til det.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Så længe kobberet i dine kabler er pænt og kobberfarvet, så er der ikke noget problem i at bruge det fortsat. Mange af de billigste kabler går hen og bliver sorte eller grønne i farven ret hurtigt, og det er ikke så heldigt. Hvis du vil have nye kabler, så kan du kigge på sådan noget her:

http://www.tapeconnection.dk/Tilbehoer.aspx?id_category=5&am p;product_number=6905013

Som er en enkelt leder, i stedet for en masse små, der er tvindet sammen, og det forhindrer irring mellem lederne.

Og ja; det er en fordel at have lige lange kabler til begge højtalere. Det, der er "for meget" til den ene, ruller du bare sammen og gemmer bag bøgerne ;-)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Jeg vil prøve at se om kablerne er lige lange og det er der stor sansynlighed fordi da kablerne blev købt stod forstærkeren midt mellem højttalerne. Jeg tror ikke at jeg på et senere tidspunkt nænnede at klippe i de "dyre" kabler senere. Kobberet ser friskt og blankt ud.  

__________________
Vh
Peter

Hvis de har lav modstand, vil forskelle i længde ikke påvirke kanalbalancen hørbart, så der er ingen grund til at de skal være
lige lange. Vælg den mest praktiske løsning.