BertelB _ Det handler ikke om smag og behag, men om kendsgerninger . Og når elektronikgiganten Apple
bekendtgør rettighederne til Beatles via Itunes, som koncernens største scoop,- og når fodboldtilhængere 40 år
efter stadig komponerer slagsange på beatlesmelodier, - og når der worldwide årligt sælges langt over en million
Beatles cd´er osv osv , ja så er det indikationer på at Beatles musik netop er evigt holdbart .Fair nok at du ikke
har øre for det . .

Tilbage til tråden . Et bud på 5 cd´er med nyere udgivelser.

Amy Winehouse - Back to Black
Bob Dylan - Together through Life
Kashmir - The good Life
Arcade Fire - The Surburbs
Kings of Leon - Come around Sundown

@Lennon, Rasmus Seebach er sådan set et glimrende eksempel på at popularitet intet har med kvalitet at gøre. Jeg vil vove den påstand at langt hovedparten af dem der i dag køber Beatles, gør det pga. navnet, og at de bagefter lytter meget lidt til musikken. I øvrigt kan jeg lide din liste, bortset fra Kasmir, men det er mest pga. forsangerens stemme.

Tre der skal med til den øde ø:

http://youtu.be/Sru-tbwLwew

http://youtu.be/SaV-6qerkqI

http://youtu.be/koI7jCi_Vhs

BertelB skrev: @Lennon, Rasmus Seebach er sådan set et glimrende eksempel på at popularitet intet har med kvalitet at gøre.

Du har ret i at popularitet ikke beviser så meget. Men hvis man er populær uafbrudt i over 50 år må der være noget man har gjort rigtigt.     

Der mangler Rasmus Seebach stadig at bevise noget, og hvis det skal lykkes for ham skal han nok også udvikle sig musikalsk. Ellers bliver han en døgnflue som så mange andre. En af styrkerne ved Beatles var jo netop deres evne til at være nyskabende og konstant at udvikle deres stil.

 

Hvis Beatles havde blivende værdi, lyttede ungdommen også til dem. Det er ikke mit indtryk at de gør det ret meget. De lytter hellere til Kizz, ACDC, Metalica og den slags.

BertelB skrev: Hvis Beatles havde blivende værdi, lyttede ungdommen også til dem. Det er ikke mit indtryk at de gør det ret meget. De lytter hellere til Kizz, ACDC, Metalica og den slags.

Du har nok bare ikke set lyset BertelB, ligesom jeg heller ikke har set det, bortset fra et par enkelte sange Hej jude, yesterday og Let It Be, og Imagine som vist nok er fra John lennon's solo-karriere, synes jeg heller ikke resten holder.

Men læser man her: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles så er det svært at komme uden at de har haft stor betydning og måske stadigvæk har det.

Og jeg vil tror at de har inspireret en del Britpop-band, Band som du måske er mere bekendt med.
Jeg er ikke selv ung men lytter heller ikke til Beatles hvis jeg kan slippe for det, tænk at skulle lytte til det her i bare 5 min:

http://www.youtube.com/watch?v=AA9maAERDAs&feature=related

Og der findes i tonsvis af lignede sange, nej her må jeg give BertelB ret, det holder ikke i dag.

Det var også markant lettere den gang, at være nyskabene hele tiden, end det er i dag. Vi har jo kun 12 toner, at gøre godt med over nogle oktaver.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

BertelB

 Forkert igen. Jeg tror ikke du kan generalisere på den måde du gør, for mine børn (39 og 35) kan da godt lide Beatles, men ok. de har også fået en god musikalsk opdragelse. Jeg mener du underkender hvor stor betydning de har haft for rock musiken efterfølgende. Jeg syntes du skulle prøve seriøst at lægge ører til deres senere album. Sgt.Pepper - The Beates (white album) - Abbey Road. Som en ekstra gevinst er det også musik der gør sig godt på et HiFi anlæg af en hvis kaliber.

 Bach og Beethoven holder også idag, og det samme gør The Beatles.

     carsten

allanowich skrev: Det var også markant lettere den gang, at være nyskabene hele tiden, end det er i dag. Vi har jo kun 12 toner, at gøre godt med over nogle oktaver.

Jeg kan garantere dig for at mulighederne aldrig nogensinde bliver udtømt

Det er ikke alt hvad Beatles har lavet der er lige godt, men tjek den her

http://www.youtube.com/watch?v=F3RYvO2X0Oo&feature=relat ed

Det holder max, og albumet hvor nr stammer fra hold også max den dag idag.  

 

Lige en mere fra samme album.

http://www.youtube.com/watch?v=qE2Vdcv9Q_o

Og med den nye remastered udgave af dette album, bliver man fuldstændigt blown away fuld tryk på volumen.

Max.H skrev: allanowich skrev: Det var også markant lettere den gang, at være nyskabene hele tiden, end det er i dag. Vi har jo kun 12 toner, at gøre godt med over nogle oktaver. Jeg kan garantere dig for at mulighederne aldrig nogensinde bliver udtømt

Det skrev jeg nu heller ikke, at det ville.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Nu er der ved at gå Beatles debat i det. Det handler tråden jo ikke om. Men nevermind.

Hvis man ikke kan lide "Hard Days Night" "Can't Buy Me Love" "Eight Days A Week" "Ticket To Ride" "Things We Said Today" "I Feel Fine" osv. SÅ skal man da til lægen, for så er der noget galt med blodomløbet.

Eller de mere melakonske, "Norweigan Wood" "Eleanor Rigby" "Michelle" "Something" "While My Guitar Gently Weeps" osv.

Ja, jeg forstår det ikke. Så når siger de ikke kan lide Beatles, så siger jeg altid til mig selv at det må være fordi man ikke kender Beatles.

Men selvfølgelig som alt musligt andet. Så skal der andet musik til også. Jazz, Soul, Blues, m.m.

Men bortset fra Bob Dylan. Så er der vel ingen anden der er lavet så mange coverversioner af som Beatles (please, lad nu vær med at sige Mozart) Både jazz, klassisk, bliver ved med at genfortolke de gamle Beatles numre. Helt ærligt. Hvem fanden gider laver en cover af et U2 eller Metallica nummer?

 

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

Soulman.

 Hvor er det smukt og rigtigt skrevet.  

   carsten

Undskyld OT, men det kunne være rigtig fedt, hvis et medlem herinde gad at oprette en "BEATLES tråd" hvor alt det her kunne diskuteres. Jeg orker det bare ikke, og så har jeg jo også min Leonard Cohen tråd at passe. Jeg tænkte at mange af de yngre medlemmer herinde måske ville have gavn af at kunne dykke dybere ned i emnet, og vi andre gamle hippier kan vel også bidrage med lidt baggrundsviden.

     carsten

BertelB skrev: Det er lidt "sjovt" at nogen har Beatles med (hele 3 gange) på listen, jeg synes de befinder sig et sted mellem vildt irriterende og fuldstændigt ligegyldige.

Jeg er ikke enig, men at Beatles skulle have lavet 3 af de 5 bedste albums i verden, er IMO bare plat - SÅ fantastiske er Beatles altså ikke. Og der er andre bands, der har betydet mere.

I deres samtid var Creedence Clearwater Revival ifølge selvsamme Rolling Stone udnævnt til et større band end Beatles. Og DET er jeg enig i. I hvert fald hører jeg i dag væsentlig mere Creedence end Beatles. Og ja, "While my guitar gently weeps" er et fantastisk nummer. Men Creedence har lavet mindst 5 numre, som er endnu federe.

Og det er bare for at tage noget samtidigt. Jeg har ingen af dem på min top 5. Men "Cosmo's Factory" kan nok komme på min top 10.

__________________
HTPC, V-DAC, NAD 1240, 2x LC Audio The End, Avance Dana 980, Dual 1226 m. OM10 pickup

Sjovt nok har Creedence aldrig toppet den Amerikanske single hitliste,som på den tid var den altafgørende parameter
for kommerciel succes . . .

@Lennon, det er lidt underligt at du vil have os til at tro at hitlisteplaceringer og salgstal kan bruges til at afgøre om Beatles
musik holder. Om deres musik holder, er naturligvis subjektivt, for mig er de mest af alt overvurderet og ligegyldige, du har
selvfølgelig lov til at have en anden mening.

BertelB skrev: @Lennon, det er lidt underligt at du vil have os til at tro at hitlisteplaceringer og salgstal kan bruges til at afgøre om Beatles musik holder. Om deres musik holder, er naturligvis subjektivt, for mig er de mest af alt overvurderet og ligegyldige, du har selvfølgelig lov til at have en anden mening.

Det handler ikke om hvad dig og mig synes, men om kendsgerninger og objektivitet . Hitlisteplaceringer er absolut
ikke et kvalitetsstempel . Men når man har haft 28 nr et hits på verdens to væsentligste hitlister - over en 10 årig
periode - så er musikken altså kommet ud til ekstremt mange mennesker . Og med dette afsæt er "Yesterday" feks
blevet historiens mest kopierede sang. Beatles musik indgår dagligt verden rundt i undervisningen på
musikkonservatorier,Gosspel-kor,symfoniorkestre osv osv.
Det er en smagssag og fuldt legalt hvis man bedre kan lide feks Kiss. Men det er uvidende eller lidt naivt hvis man
tror, at feks Kiss og ACDC´s musik er mere holdbar og betydende end Beatles . . .

Citér: Det handler ikke om hvad dig og mig synes, men om kendsgerninger og objektivitet

Nej, tværtimod.