JBLPro skrev: M.M.M. skrev: Jeg håber at vise med dette billede, at de spiller ca lige højt (ca. samme følsomhed) i hver af deres frekvens område. Ellers ville der ikke være nogen sammenhæng i lyden... At du skriver bas/diskant har samme følsomhed, er en smule misvisende. Den "rå" bas/diskant enhed har 100% ikek samme følsomhed, hvilket der korrigeres for i delefilteret så det netop kommer til at opføre sig som den kurve du viser. Ved ikke om det var det du mente, men at sige de har samme følsomhed, skyder jo hele sandheden om højttalere og følsomhed til jorden.

Beskriv...

Jeg forholder mig kun til at min bas ikke spiller højere end mellemtone og diskant! Dette skal ikke tages ud af kontekst!

__________________
Mvh: Martin

Den rigtige måde at oplyse effektivitet/lydtryk på er at opgive db/w. En effektiv højttaler giver et lydtryk på 96db/1w. Man skal huske på at der for hver 3 db skal bruges enten dobbelt så meget effekt, eller kun den halve effekt når følsomheden går 3db ned eller op.
En typisk mindre højttaler har i bedste fald en følsomhed på 87db. Der skal bruges 8w for at opnå et lydtryk på 96db! Der skal bruges rigtigt mange W for at spille højt på en højttaler med lav følsomhed.
Bagdelen er at svingspolerne bliver varme og x-max lineær hurtigt indtræffer.
"Skotøjsæsker" kan ikke spille højt!

hullevad skrev: Den rigtige måde at oplyse effektivitet/lydtryk på er at opgive db/w. En effektiv højttaler giver et lydtryk på 96db/1w. Man skal huske på at der for hver 3 db skal bruges enten dobbelt så meget effekt, eller kun den halve effekt når følsomheden går 3db ned eller op. En typisk mindre højttaler har i bedste fald en følsomhed på 87db. Der skal bruges 8w for at opnå et lydtryk på 96db! Der skal bruges rigtigt mange W for at spille højt på en højttaler med lav følsomhed. Bagdelen er at svingspolerne bliver varme og x-max lineær hurtigt indtræffer. "Skotøjsæsker" kan ikke spille højt!

Effektiviteten er jo oplyst i følsomheden; jo højere jo bedre, så det er let nok - hvis man ved det.. Det er vel delefiltret og ikke magneterne, der udvikler den ekstra varme, da det er delefiltret der napper de ekstra dB?

Synes nu jeg har hørt et par "skotøjsæsker", der kunne banke godt på trommehinderne da! Og så er det forresten ikke altid, at højt musik lyder bedre 

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

hvis du har en 18" og en 5" med samme magnetsystem og svingspole så vil 18" enheden har den højeste følsomhed, og den
lille 5" vil have den laveste, så dens svingspole vil blive varmere, da der ikke vil blive brugt så meget energi til at lave lyd.

Kjeldsen skrev: hvis du har en 18" og en 5" med samme magnetsystem og svingspole så vil 18" enheden har den højeste følsomhed, og den lille 5" vil have den laveste, så dens svingspole vil blive varmere, da der ikke vil blive brugt så meget energi til at lave lyd.

Tvivler på at 2 så forskelligt dimensionerede højtalere vil have identisk magnet / spole.

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

NitroBlast skrev: Kjeldsen skrev: hvis du har en 18" og en 5" med samme magnetsystem og svingspole så vil 18" enheden har den højeste følsomhed, og den lille 5" vil have den laveste, så dens svingspole vil blive varmere, da der ikke vil blive brugt så meget energi til at lave lyd. Tvivler på at 2 så forskelligt dimensionerede højtalere vil have identisk magnet / spole.

Det var for at illustrere tabet i svingspolen på en lille enhed pga. den lave følsomhed. Det er ikke kun i delefilteret at tabet findes.

Banalt sagt: i bassen opnås lydtryk ved, at enheden pumper større mængder luft, men relativt langsomt - i højtonen pumpes små mængder luft, men hurtigt.

Nitro, det er rigtigt, at filteret 'nupper' en del varme via passiv EQ'ing. Men, en passivt kompenseret enhed vil altid skulle omsætte mere effekt ved samme lydtryk, ofte i bas + (nedre) mellemtone. Derved bliver dens svingspole/magnet-system mere belastet.