Alex E Nielsen skrev:
|
Det kan godt være at jeg er galt afmarcheret, men ligefrem afvise Phillips Pro. drev som du gør Søren, det virker lidt forhastet, da jeg mener at en CD player er mere end blot et drev.
Jeg mener at det giver fantastiske muligheder for at lave den kompromiløse CD player, man bestemer jo helt selv have det skal ende op med.
Søren ! - med din ekspertise vil det da være oplagt at bygge fra bunden, eller er det mere kompliceret end som så ? |
|
|
Hejsa!
Med de efterhånden ganske komplette enheder der findes til CD maskiner, så er det ved at være rimeligt medgørligt at lave sin egen CD maskine.
Man skal dog være opmærksom på, at gør man som man gør flest, så kommer man aldrig foran de andre.
Fra løbeværket til og med konverteringen er der ikke meget at gøre for DIY freaken, herfra og så powersupply kan man sætte sit eget præg på.
Faktisk er det også langt de fleste mindre mærkers lod, de bygger af færdige stumper og efter fabrikanternes forskrifter.
Hedder man Sony, Phillips, Teac, Pioneer el. lign, så kan man godt lave tingene selv, men ellers ikke.
Det er nu heller ikke fordi jeg lige vil kalde det nemt, at smække en analogdel og en powersupply sammen. Det kan såmænd volde rigeligt med problemer.
Mht. Phillips løbeværket, som i øvrigt sidder i massevis af maskiner, der faktisk lyder som om de har et Phillips løbeværk siddende, så tror jeg ikke man sådan kommer uden om den påvirkning det har.
Hver eneste gang jeg har lyttet til det, har der været en besynderlig måde at skubbe sig frem i skoene på, og så denne lidt underlige "mangel på jordforbindelse". Andre har benævnt det "kønsløshed". Jeg ved ikke hvad det kommer af, men der er altså noget om snakken.
Om der findes mange andre der er meget bedre, ved jeg ikke rigtigt, TEAC er i mine ører en "romantiker" ved siden af. Pioneer går også lidt til den runde side. Sågar løbeværket i Denon S1 serien, hvor der bare er bygget løbeværk, så selv det lækreste kommer til at ligne spaghetti når man sammenligner, så er der et eller andet flagrende hvidt slør, der minder lidt om en elverpige i skumringen over en tåget eng.
Løbeværket i min 3560 har bare ikke de tendenser og måske er det det eneste der ikke har det. Her er benene nede på jorden og der bliver ikke lagt noget ovenpå eller imellem. Og det er altså herligt skal jeg meddele, men det stiller nogle velvoksne krav til resten gennem kæden. Digitalkablet er måske endda nok én af de ting, der afgør om man overhovedet opdager hvad dette værk kan og ikke kan.
Det lidt underlige er, at har man først lige fået ørerne åbnet for fænomenet, så er der ingen vej tilbage - det eneste 100% sammenlignelige fænomen jeg kender er VdH´s pick-upper. Prøv en og du kan ikke længere fristes af noget andet. Endda hvis vi taler om én af de billigere modeller, du vil bare ikke bytte med noget - sådan er det bare.
Digitalkablet har jeg tillige kunnet konstatere er et problem. Derfor har jeg rimeligt omfattende, været i gang med forskellige eksperimenter med analogdelen i maskinen, så evt. andre der har sådan et dyr, kan få størst muligt udbytte af værket. Jeg synes det er lidt synd, at den skal stå og spille lidt ned i dynen, som den gør i den originale udførelse.
Jeg har ingen reelle índbildninger om, at jeg kan gøre det ekstremt meget bedre end Denon, men jeg har et par enkelte punkter, hvor jeg ikke behøver vise prismæssige hensyn, som de har måttet.
Udskiftning af opamps og eksperimenter med netledninger og sample and hold kredsløbet er gjort, hvor S/H kredsen ikke skal moddes, men resten er helt fint indtil videre. Det der skal ske nu, er powersupply, der skal reguleres individuelt til hver DAC chip også på den negative tilførsel. Det er ret omfattende ændring, som går meget i retning af DIY. Om det virker ved jeg endnu ikke, men jeg tror det - og med rimelig grund tror jeg. Men som sagt skal vi lige have lidt belæg for påstanden. Resultatet skulle gerne blive en lang større dynamik og meget mindre støj, fordi DACérne så kan arbejde 100% uafhængigt af opampsene, der bruger betydeligt mere strøm.
Undervejs i projektet er stort set alle kendte opamps afprøvet og kasseret, mærkeligt ikke? Jeg vil også påstå, at den ellers højt berømmede OPA 627, som faktisk er verdens allerdyreste opamp, med helt utrolige data, lyder overfladisk, blodfattig og særdeles uinspirerende. Bulderblæver og plingeling i skøn forening. Ikke desto mindre sidder den i utroligt meget High End udstyr, fordi det ikke er high end, hvis den ikke sidder der. Der er med andre ord ingen vej uden om. Den skal være der, nøjagtigt ligesom Phillips CDMPRO værket også skal være tilstede.
Denne fremgangsmåde blev oprindeligt introduceret af mr. Mark Levinson himself. Han skyede, i sine tidlige kreationer, intet middel mod målet. Han kunne finde på at anvende småkondensatorer med dielektrika af teflon, som kostede en krig og var store som haglpatroner for selv bittesmå værdier. Alt der sad i hans konstruktioner var "on the edge" eller også bare det dyreste.
Har du så nogensinde prøvet at lytte til sådan et monster?
I hvert tilfælde kan jeg berette, at jeg er 100% sikker på, at det ikke er den måde, man laver reelt reproducerende udstyr på. Hvad det så er blevet til siden for ML, skal jeg ikke kommentere på.
Det jeg blot ville sige, var oprindeligt, at blot fordi CDMPRO sidder allevegne, garanterer det overhovedet ikke for kvaliteten. Det er mere et spørsgsmål om hvad man kan få fingrene i. Alternativerne kender de fleste også godt, skulle jeg selv vælg eet standard værk, så tror jeg at Sony kom ind som vinder med det der sidder i den nye Accuphase SACD maskine.
Læs i øvrigt testen af denne og check så lige målingerne!!
Jeg har aldrig tidligere set noget måle så flot, bortset fra at impulsen på Denons ALPHA konvertere af matematiske grunde, er langt tættere på idealet.
Sådan siger man
Gad nok vide hvordan den spiller, men OK til 90K kan man vel forlange en del.
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: DIY CD Player
Emne lukket)
)
