Moke skrev: Signalets hastighed har intet at gøre med selve kablet, det bestemmes udelukkende af det gear der er i enderne.

Signalets hastighed mener du så den fysisk bølgehastighed i kablet? For hvis du menter data-raten som kablet kan overføre,
så er der afgørende forskel på fx et CAT5e og CAT6 kabel. Cat5e har en båndbredde på 100 MHz og Cat6 har en
båndbredde på 250 MHz, hvilket gør kablet i stand til at overføre væsentligt højere data rater.

Ethernet udstyr starter med at "føle" hvilken båndbredde kablet kan bære, og derefter aftales der en data hastighed fx. 100
Mbit, som udstyret i begge ender så derefter benytter.

Ud fra et data-rate synspunkt så er der ingen grund til at købe dyre kabler andet end Placeboeffekten. Om afskærmningen,
eller mangel herpå så, har en betydning for lydkvalitet kommer an på udstyret, hvor godt det håndtere brumsløjfer,
indstrålet støj mv. som Moke også siger.

I følge Soundcheck's anbefaling, ham der har lavet - Touch Toolbox, skal man fjerne skærmen ca. 1 centimeter fra sqeezeboxen, for at undgå
brumsløjfer.
Det gav mere klar lyd hos mig
http://soundcheck-audio.blogspot.com/

Visca Blaugrana skrev: gad vide hvor laenge der gaar foer vi der HIFI ethernet kabler til 1000kr meteren?

Har smurt lindolie på mine trådløse kabler..... DET er godt....

__________________
Callesoroe

ZulluZ skrev: I følge Soundcheck's anbefaling, ham der har lavet - Touch Toolbox, skal man fjerne skærmen ca. 1 centimeter fra sqeezeboxen, for at undgå brumsløjfer. Det gav mere klar lyd hos mig http://soundcheck-audio.blogspot.com/

Yes på mit SFTP kabel har jeg også fjernet et stykke af skærmen og synes det gav en lille forskel

Her står lidt, og blandt anbefaling af altid at føre skærmen helt igennem - evt. via en kondensator for at undgå brumsløjfe.

Kjeldsen skrev: Her står lidt, og blandt anbefaling af altid at føre skærmen helt igennem - evt. via en kondensator for at undgå brumsløjfe.

 

Mangler der ikke et link her ?

__________________
Thomas