Ja det ka da godt undre hva det er Analogueman forsøger at sige i dette tilfælde, da der endnu ikke er lagt nogen personfølsomme oplysninger ud ?
Et angiveligt fiktivt navn, et telefonnummer, samt et bankkonto nummer, som øjensynligt ikke tilhører vedkommende - man forundres ialtfald over at
nogen kan køre den helt derud, med henvisning til persondata lovgivningen Meld det dog hvis der er en sag - længere er den ikke !!!

Du kan læse lidt mere her

http://www.datatilsynet.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/ Publikationer/Sociale_netvaerk_og_internettet_-_Pjece.pdf

Jeg mener, der er en konflikt i forhold til persondataloven - særligt da kontonr. er sporbart. Jeg fik ihvertfald indtryk af, at det var et kontonummer,
som der var overført penge til, hvorfor det vel ikke kan være fiktivt?

Og jeg finder under alle omstændigheder, at dette forum ikke bør gøres til en gabestok, hvor vi gør os til dommere i en sag, hvor vi ikke har alle
oplysninger eller et mere fuldstændigt billede af, hvad der er sket.

Og det er altså ikke at køre den for langt ud! Generelt bør man være yderst påpasselig med at beskylde folk for at være både det ene og andet i
offentligt tilgængelige fora.

Jeg skal på ingen måde forsvare eventuelle svindlere, men som jeg tidligere skrev, så bør svindel anmeldes til politiet og ikke diskuteres her.

Ja men der er jo ingen ko på isen endnu

Citat:

Gå altid først til den ansvarlige

Er du utilfreds med, at en anden person har offentliggjort

oplysninger om dig på internettet, så

kontakt i første omgang denne person.

Personen er ansvarlig for det og skal tage stilling

til din protest.

Det samme gælder, hvis det drejer sig om billeder

af dig.

Falske profi ler

Måske kommer du ud for, at en anden person har

oprettet en falsk profi l på et socialt netværk og

giver sig ud for at være dig.

I den situation vil vi råde dig til at kontakte det

sociale netværk.

Så må den "krænkede" henvende sig til Mikkel først ! Der er ingen overtrædelser fra Mikkels side endnu. Som jeg læser vejledningen.

Jeg vil tage det stille og roligt.

/Dr. G

Øh, hvorfor er der ingen ko på isen? Datatilsynet anbefaler blot, at hvis man som person føler sig krænket, så bør man rette henvendelse til den, der
har lagt oplysningerne ud.

Derfor kan persondataloven jo godt være overtrådt, og man kan pådrage sig et ansvar for at have overtrådt den.

Hvis du læser persondatalovens paragraf 6, så er det min bedste vurdering, at ingen af betingelserne for at videregive oplysninger om "audiobumsen"
kan siges at være opfyldte.

Men som jeg tidligere skrev, så får det næppe nogen konsekvenser. Med mindre det viser sig, at audiobumsen føler sig uretmæssigt hængt ud på
disse sider og klager til Datatilsynet ... er der nogen der vil indgå
væddemål på, om det sker

Det angivne kontonummer tilhører jo øjensynligt indtil videre ingen,
Så jeg har svært ved at se hvem der er blevet dømt eller lagt i gabestok her på forum'et !
For mig at se er der indtil videre bare givet en advarsel fra ham, som har følt sig snydt !
Han må jo anmelde sagen, hvis der er hold i den - end of story !

Jeg er lettere forvirret. Hvis kontonr. ikke tilhører nogen (ikke eksisterer?), hvordan kan der så være overført penge til det? I trådstarters første
indlæg står der ganske tydeligt, at der er sendt 650 kr. og så et kontonr., hvorfor jeg vælger at antage, at de 650 kr. er overført til dette kontonr.

I samme indlæg advares imod at gøre handler med "audiobumsen". At advare imod at gøre handler med folk på dette forum på baggrund af en (ind til
videre!) enkelt hændelse og til et beløb på 650 kr. er efter min bedste overbevisning gabestokslignende. Jeg forstår så udmærket trådstarters vrede,
men fremgangsmåden er stadigvæk gabestokslignende.

Nå, jeg lader dette være mit sidste pip i denne sag. Jeg håber de involverede parter finder en løsning på alle deres problemer ... tænk hvad en Supra
strømskinne kan føre med sig af genvordigheder

Ja men et kontonr. alene er ikke lige sådan identificerbart eller hvad ?

Mit foreningsnummer er 17017 er det identificerbart? næppe.

Der skal 3. part til

/Dr. G

Hmm.

Jeg har lige lavet en handel med ham, Allan Poulsen. Jeg valgte at tro på ham. Den "rigtige" Allan mener jeg har brugt forum meget længe. Så
fornemmer han er god nok?!

Han har modtaget pengene idag vil jeg tro. Og håber self. At få t&t på varen imorgen, samt høre fra ham.

Når jeg har klarhed melder jeg self. Lige retur herinde, for hans og alles skyld!


Det sjove er så at jeg også har fået en mail fra en ALLAN ROSSTED med selvsamme Xindak xf-1000es til salg. Og det samme dag. Begge har navnet
Allan. Men hvorfor skulle manden sende mail ud til samme person (jeg) ang. Samme varer, to gange!? Enten så er der en der tjekker hans mail?! Eller
også er det jo en storsvindler der er tale om......



Jeg melder tilbage imorgen. Så har jeg et svar.

Jo, et kontonr. er identificerbart. Jeg kan henvende mig i mit pengeinstitut og få oplyst kontohaver. Det er i den sammenhæng underordnet, at jeg
skal involvere mit pengeinstitut.

Din sammenligning med dit foreningsnummer var underholdende og usaglig ...

Det var sidste pip!

Det må da være rimeligt dumt og lave et kontonr. som ikke er identificerbart. Hvorfor skulle folk så overføre penge til det?

MadsC skrev: Det må da være rimeligt dumt og lave et kontonr. som ikke er identificerbart. Hvorfor skulle folk så overføre penge til det?

Ja men ikke uden hjælp fra 3. part - du kan ikke direkte identificere ejeren af et kontonummer.

Du skal ha oplysningerne fra 3. part ! (Banken der har vedkommendes konto)

/Dr. G

Du har ret Dr.G og derfor er der heller ikke skabt forbindelse mellem kontonummeret og en navngiven person her på forum'et og dermed ej heller
overtrådt nogen dataregister lovgivning Men vi får vel se hvordan det går videre frem

Enig

Ellers er den her helt gal !

Navn: Børge Brandmand

Nummerplade: YS 27 617

Nummerpladen kan omsættes til en person, ved at ringe til politiet og sige vedkommende har været involveret i et trafikuheld  så kan det omsættes ! Det må også være forbudt så ?

Det kan ikke omsættes til noget udeb hjælp fra 3. part (Politiet eller lign.)

/Dr. G

Jeg her ellers personligt handlet med "Audiobumsen". Ingen problemer - men afhentede selvfølgelig også varen ved ham personligt.

Lars

Analogueman skrev: PTHJ skrev: Har lige været i kontakt med manden, da vi har aftalt en byttehandel. Det lader til han har været udsat for en svindler, der har brugt hans navn og telefonnr .. og det opgivne kontonr er heller ikke hans! Ikke sjovt at blive hængt ud for den slags, hvis det er sandheden Hvis det er tilfældet, så er der tale om identitetstyveri, og hvis han samtidig under dække af anden identitet har narret penge fra andre, så er det pænt alvorligt. Hvis jeg havde været udsat for nogen af delene, så ville jeg ikke tøve med at melde ham til politiet. Hvis han har et kontonr., så er banken vist nok forpligtet til at oplyse navn og adresse, så det burde være til at finde frem til ham. Jeg mener også, at der er hjemmel i lovgivningen til, at banken skal oplyse navn og adresse på kontohaver til privatpersoner, hvis man har overført penge til hans konto. Prøv at forelægge sagen for banken og se, hvad de foreslår. Men som sagt er det nok bedst at melde sagen til politiet - der kommer sjældent noget godt ud af at forsøge at løse den slags ting på egen hånd.

Man får ikke meget ud af af anmelde det, politiet tager ikke de sager ret seriøst, der er tonsvis af sådanne sager hvert år 16000 var der sidste år.

Har ikke meget tiltro til politiet mere efter det jeg har oplevet de sidste par år, i år blev min bliv nuppet på min adresse tæt på røveri jeg kunne genkende dem de gik fri ikke, nok med det gik der tæt på 6 uger før jeg fik min bil tilbage fra politiet måtte hele deres syge klage system igennem, er blevet truet på min mobil svare også der var de ligeglade, men det er jeg ikke det ved den person også.

Det kommer måske lidt an på hvor man bor henne,, her i byen er politiet kun til for at jage de alm boger.

Det er trist at høre, Rene.

Nej sådan er det bare blevet efter politiet er blevet bedt om at skrabe flere penge ind. Der er også mange ansatte derinde der heller ikke synes det er sjovt mere.

Jeg skulle gerne høre mere idag fra sælger.

Skriver når der er en status på det.

Dr. G skrev: Enig Ellers er den her helt gal ! Navn: Børge Brandmand Nummerplade: YS 27 617 Nummerpladen kan omsættes til en person, ved at ringe til politiet og sige vedkommende har været involveret i et trafikuheld  så kan det omsættes ! Det må også være forbudt så ? Det kan ikke omsættes til noget udeb hjælp fra 3. part (Politiet eller lign.) /Dr. G

Fint, at I er enige. Datatilsynet ser anderledes på det. I hæfter jer ved, om det er identificérbare oplysninger, mens jeg hele tiden har talt om at
videregive private oplysninger. En af pointerne med persondataloven er, at det ikke er tilladt at videregive private oplysninger på internettet. Læs nu
den paragraf 6 i stedet for at tale om nummerplader, opringninger til politiet osv.

Pointen er, at trådstarter har videregivet en anden privatpersons private kontonr. i dette forum. Det er en privat oplysning, som han if.
persondataloven ikke må videregive uden kontoindehavers samtykke. Uanset, at trådstarter måske har gjort det i en god sags tjeneste for at
forhindre, at andre evt. bliver snydt. Så er den sådan set ikke længere. Hvad I så end måtte mene og komme med af konstruerede og fiktive
eksempler, der ikke har noget som helst at gøre med det konkrete tilfælde.

Det vil - som jeg også har skrevet tidligere - næppe anses for særlig alvorligt eller som nogen særlig grov overtrædelse af persondataloven ... vi er
så absolut i petitesseafdelingen.

Og nu bruger jeg ikke mere tid på den petitesse - absolut sidste pip

Det er selvfølgelig farligt at lave heksejagt, men er helt enig politiet er til ingen hjælp nu om dage for den lille mand. Var det
to dage siden politiet nægtede at komme ud til tre piger der stod ved en hængt mand, nææææ I tager nok fejl piger, vi
gætter på her i alarmcentralen det er en dukke, bare tag videre i byen. Eller i Kontant igår, politiet kan ikke hjælpe
håndværker der kan se sit stjålne værktøj på DBA, men de vil sigte en ung pige der i god tro har købt en brugt Iphone med
kvittering til 4000kr., som viser sig at være købt med lukket kreditkort. Det er totalt sort, at politiet nægter at hjælpe ofre,
men også forfølger lovlydige borgere der er kommet i klemme, fordi de har mulighed for det. Lad os få flere ressourcer til
politiet og mindre gak gak lovfortolkning .