hej forum.
nu fortsætter jeg diskussionen, om end ikke for andet, så for at holde gang i et interessant emne.
hvis man sætter hastigheden op, må man nok indsnævre rilleudsvingene ellers vil man komme i pladsmangel. men hvad med at gå modsatte vej   med 16omd kunne man med en 33omd lp´s længde, få større rilleudsving (godt for dynamik) og samtidig få en større afstand mellem rillerne, hvilket ville give en mere rigid plade.
   mvh nils

Ved så lav omdrejnings hastighed, vil diskant info'en jo næppe blive god. Det er bedst, at rille info bliver strukket mere ud, i stedet for af klemme den mere sammen. Man får godt nok ikke lang spilletid på 45 omd, men der bliver mere plads til fine detaljer og nuancer i lyden. Dynamik området i diskanten vil da også blive bedre. Men som på 33', så skal indspilningen og skæring jo stadig være i top, for de 45' i sig selv er jo ikke nok.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

hej allanowich.
jeg er ikke uenig med dig, mit sidste indlæg skulle forståes som et diskussionsoplæg.   16omd var mest til tale, f.eks engelsk-kurser.
   mvh nils