Denne tråd står fortsat åben og da netop høring af om polariteten er ret eller forkert for mig at se er den sidste og endelige kvalitetsparameter. ville det være klart at fortsætte her med hvordan man kan nå frem til at kunne høre og bestemme den enentydigt.

Også set i lyset af at den lovede konstruktion ikke blev frigivet fra mest rigtig lyd, dels fordi venner gerne så at mit værk overlevede mig, så et selskab med det formål udi praktiske løsninger oprettedes. De "hemmeligheder" den konstruktion tvang i brug, skal bruges for at den konstruktion falder helt i hak. Det er selvfølgelig i DCA's interesse at have den for sig selv.

Dette er ikke et person angreb.

Men her siger du jo, at de ting du er fortaler for, og som du mener er vigtigt, kan eller kommer til at kunne  købes i en DCA højtaler.

Så er det bare jeg har lidt svært ved at se, at man skal ikke kunne se på det som en slags reklame.

Mange andre producenter er vel lige så passionerede lytter og musik brugere, så, det undskylder vel ikke den lidt uklare line mellem dine teorier og ønsket om at sælge flere højttaler.

Du mener, at jeg skal tie stille?  Intet problem - det er det absolut letteste.

Nej nej, men bare at producenter er vel også mennesker, der har sig selv nærmest !

Det forhindrer dog ikke, at væsentlige dele deraf kan blive omtalt i mere generelle vendinger. De ledetråde, der skal følges for at opnå "mest rigtig lyd" og mulighed for at detektere korrekt "polaritet", er såmænd simple nok.

Men tråden "hvordan opfattes lyd" bør vel rundes af. Man må så bede til at personfnidder kan blive holdt ude.

For antiduelunderne så lad mig slå fast med syvtommersøm at musik er min store interesse og at jeg foretrækker at opleve den reproduceret. Så kan den udforskes dybere og mere intenst. Det skal også gøres klart, at jeg nødtvungent har måttet gå nye veje for at få det kæmpepuslepil, som en højttaler reelt set er, til at gå op. En sådan kan betragtes udfra ydelsen alene for den enkeltes smag. Problemet er så blot, at gentage "sagen" med andre stumper har ringe chance for at ende med det samme resultat, som den første. Det har jeg ikke kunnet acceptere, og har derfor måttet gå den meget lange objektive vej, hvor hvert trin kendes til bunds og ingen overraskelse kan bringe.

Alle har nok en meget stor interesse i musik, ellers ville de vel næppe bruge så meget energi og så meget tid her på sitet.

Alle har nok også nogen gode grunde, til at have den holdning de har.

Og sidst men ikke mindst, så bliver alle nok lige stødt, når der kommer nogen og siger at de ikke har forstået det, og det er grunden til at de har truffet andre valg.

Man kan ikke foretage fornuftige valg uden at kende bagrunden for hvordan der konstrueres korrekt. Det er den, der er mit mål at afdække. Det har intet med DCA at gøre, dér er der hemmeligheder, jeg ikke vil give fri her. Det ville da være fuldstændig idiotisk.

Nej, men værken du eller jeg ved jo hvad de har sat sig ind i. kun at vi ikke billiger resultatet. Og det kan jo lige så godt ske med DCA som med Densen f.eks.

Det har været et kæmpearbejde, hvor hver eneste stump i samarbejde med venligtsindede danske virksomheder er forsøgt udviklet videre, så de tjener et musikalsk brug langt bedre.

Her kommer lytning ind. Stumper lyder forskelligt og jeg er altså en stædig kamel, der også vil vide hvorfor. Først da kan man komme videre.

Nåja! til den tabte tråd "hvordan opfattes lyd" vil jeg blot tilføje, at man måske skulle rette opmærksomheden imod den for mennesket karakteristiske "tale". Den er vores ganske hørelse rettet imod. Musik er også en slags tale udviklet fra sprogsang og -rytme til melodi og takt. Skulle vi høre så forskelligt, som nogen mener, ville vores verbale konversation lide skade derved. At vi kan gå glip af indholdet skyldes andet end at vi ikke hører, hvad bliver sagt.

mvh  Steen Duelund

Dette er ikke et person angreb.

Men her siger du jo, at de ting du er fortaler for, og som du mener er vigtigt, kan eller kommer til at kunne  købes i en DCA højtaler.Citat Sam25

Helt ærligt Sam25, implementerede Duelund ikke sine ideer i produkter fra DCA.

Når han finder dem vigtige, ville jeg da først for alvor være bekymret for Duens

velbefindene.

MVH

Du mener, at jeg skal tie stille?  Intet problem - det er det absolut letteste.

Nej nej, men bare at producenter er vel også mennesker, der har sig selv nærmest !

Det skal jeg ikke kunne udtale mig om

mon ikke de er 

Man kan ikke foretage fornuftige valg uden at kende bagrunden for hvordan der konstrueres korrekt. Det er den, der er mit mål at afdække. Det har intet med DCA at gøre, dér er der hemmeligheder, jeg ikke vil give fri her. Det ville da være fuldstændig idiotisk.

Nej, men værken du eller jeg ved jo hvad de har sat sig ind i. kun at vi ikke billiger resultatet. Og det kan jo lige så godt ske med DCA som med Densen f.eks.

Enhver fabrikant bliver vel bedømt på sine produkter?

ja, men nogen har bare en ubegrundet navne fordel

mvh  Steen Duelund

Synkronfilteret vil blive forklaret og kan findes på:

http://www.steenduelund.dk/download/duelund-filter.pdf