Live21 skrev: aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle

Jo. Hvis den kan gengive den akustiske hændelse som jo ikke
oplevedes ens af forskellige tilhørere men ikke desto mindre var der
kun een hændelse.

Mvh

Micjac; skal vi ikke vente med det emne til duen kommer (håber jeg) med en redegørelse for hvordan man ud af en højttaler kan genskabe en præcis atmosfærisk gengivelse der ikke afveksler fra IRL

For medmindre det er tilfældet har det ingen relevans !!

Men rigtigt, ovennævnte problem har man ikke IRL

Edit: og er stadig ikke trådens emne !!

Live21 skrev: Micjac; skal vi ikke vente med det emne til duen kommer (håber jeg) med en redegørelse for hvordan man ud af en højttaler kan genskabe en præcis atmosfærisk gengivelse der ikke afveksler fra IRL For medmindre det er tilfældet har det ingen relevans !! Men rigtigt, ovennævnte problem har man ikke IRL Edit: og er stadig ikke trådens emne !!

Sorry. Det var kun for at få det hele med. Erhvervsskade. Men jo, du
har ganske ret. Nu. Men man har da lov at håbe for fremtiden ikke.


mvh

en der ved lidt om emnet:

http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm

det er god læsning

Live21 skrev: Micjac; skal vi ikke vente med det emne til duen kommer (håber jeg) med en redegørelse for hvordan man ud af en højttaler kan genskabe en præcis atmosfærisk gengivelse der ikke afveksler fra IRL Så har vi slet ikke brug for højttalere, kun en velfungerende tidsmaskine For medmindre det er tilfældet har det ingen relevans !! Men rigtigt, ovennævnte problem har man ikke IRL

Waal må jeg opfordre dig til at oprette en tråd omhandlende duens tidligere højttalere, for denne tråd er ikke lavet for at høre mere om din højttaler !! og er dybt afsporende at du altid skal bringe den op !!

Hvis du har noget at sige til den individuelle opfattelse af lyd, så er dette tråden til at komme med dine guldkorn !!

Vi kan jo ikke lave en højttaler der kan gengive 100 % som IRL, men vi kan komme tæt på i vært fald tættere på end i dag. Vi kan jo også bare lade stå til og acceptere at live-musik og reproduceret musik er 2 forskellige ting de fleste Cd’ere er jo alligevel indspillet i et studie hvor alt er manipuleret og med 100 % sikkerhed ikke lyder og aldrig kan komme til at lyde som IRL.

micjac skrev: Live21 skrev: aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle Jo. Hvis den kan gengive den akustiske hændelse som jo ikke oplevedes ens af forskellige tilhørere men ikke desto mindre var der kun een hændelse. Mvh

Bortset fra farveladetilhængerne ville resten nok vise sig at være enige hvis vi bliver præsenteret for den perfekte illusion.

En af "Duelunds konstruktioner" har faktisk snydt et uforberedt offer (kræver selvsagt at ofret ikke kan se højttalerne og ikke er forberedt) men det er en anden historie

Waal

waal skrev: micjac skrev: Live21 skrev: aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle Jo. Hvis den kan gengive den akustiske hændelse som jo ikke oplevedes ens af forskellige tilhørere men ikke desto mindre var der kun een hændelse. Mvh Bortset fra farveladetilhængerne ville resten nok vise sig at være enige hvis vi bliver præsenteret for den perfekte illusion. En af "Duelunds konstruktioner" har faktisk snydt et uforberedt offer (kræver selvsagt at ofret ikke kan se højttalerne og ikke er forberedt) men det er en anden historie Waal

Du skulle da næsten være branche medlem. Med al den Duelund reklame

lasse skrev: Vi kan jo ikke lave en højttaler der kan gengive 100 % som IRL, men vi kan komme tæt på i vært fald tættere på end i dag. Vi kan jo også bare lade stå til og acceptere at live-musik og reproduceret musik er 2 forskellige ting de fleste Cd’ere er jo alligevel indspillet i et studie hvor alt er manipuleret og med 100 % sikkerhed ikke lyder og aldrig kan komme til at lyde som IRL.

Det er vel illusionen "vi" er på jagt efter

SAM25 det må du ikke sige   så bliver de sure..

Hvorfor ikke holde sig til emnet i en tråd, der næsten var fri for at gå op i hat og briller (for at sige det pænt)

Live21 skrev: SAM25 det må du ikke sige   så bliver de sure.. Hvorfor ikke holde sig til emnet i en tråd, der næsten var fri for at gå op i hat og briller (for at sige det pænt)

Tror nu ikke at de alle, kan blive lige så skolepige fornærmede som Steen selv. Da det blev antydet at det lugtede lidt af reklame, for hans egne højttalere.   

Men i guder hvor er denne tråd, dog løbet ud i sandet

lasse skrev: Der er sågodt som ingen forskel på hvordan vi oplever en lyd men der er kanon stor forskel på den betydning vi tillægger detaljerne. Når jeg er ude for at høre et anlæg så er det der bliver talt om jo ikke on det nu er en sax vi hører på denne inspilning, det er da om den er lige så opløst som hjemme ved mig eller den lyder da ligevel hård her på dette anlæg, detalljer ikke selve substansen det er vel derfor at vi kan tillade os at sige at selve lyden af et instrument opfatter vi alle ens, iværtfald ens nok til at kunne genkende det.

Live21 skrev: Lasse: Ja ens nok til at kunne genkende det !! hvis folk med indivduel opfattelse mener andet, er der da gået noget helt galt, men alligevel er der fysiologiske forskelle på hvordan vi opfatter lyd !! hvad nogle finder skingert (ja ligefør de bløder ud af ørene) finder andre behageligt !! det har noget med hvor følsom man er over for visse frekvenser !! udover det er opfattelsen af styrke vidt forskellig !! samt hvordan man bedømmer hvilken vinkel og afstand lyden kommer fra.. alt dette gør at vi har forskellig smag angående Hifi og vi aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle !! Mvh

Springer lige den sidste side over, dog kan det anbefales at læse peters Link

Live21 skrev: Tør jo ikke sige dig imod, men hvis du læser ophavsmandens indlæg ser du dette Jeg håber ikke jeg trækker tråden for meget i en forkert retning, men jeg er ikke enig i ovenstående udsagn, hvorfor jeg heller ikke er enig i Wall's påstand om, at den individuelle opfattelse er en "and". Det ændrer da ikke på, hvad trådens navn angår. Undskyld og ha en rigtig god aften med noget sobert musik Det gør jeg skam. Nu lytter jeg til noget sjov mozart: "Mozart et les Bohémiens" K617145.  Den kan på det allerallervarmeste anbefales. Edit: det var der han ville ha denne tråd skulle fortsætte fra At vi skulle give ham ret i hans uenighed???????????? mvh Steen Duelund

waal skrev: lasse skrev: Vi kan jo ikke lave en højttaler der kan gengive 100 % som IRL, men vi kan komme tæt på i vært fald tættere på end i dag. Vi kan jo også bare lade stå til og acceptere at live-musik og reproduceret musik er 2 forskellige ting de fleste Cd’ere er jo alligevel indspillet i et studie hvor alt er manipuleret og med 100 % sikkerhed ikke lyder og aldrig kan komme til at lyde som IRL. Det er vel illusionen "vi" er på jagt efter

Så klart, så klart men enhver god illusion har jo sin rod solidt plantet i den virkelighed vi prøver på at illuderer. Min kommentar var egentlig også blot til Live21 og andre der har forventninger om en barometerfast gengivelse fra sådan et par Duelund reproduktions-kasser.

waal skrev: micjac skrev: Live21 skrev: aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle Jo. Hvis den kan gengive den akustiske hændelse som jo ikke oplevedes ens af forskellige tilhørere men ikke desto mindre var der kun een hændelse. Mvh Bortset fra farveladetilhængerne ville resten nok vise sig at være enige hvis vi bliver præsenteret for den perfekte illusion. En af "Duelunds konstruktioner" har faktisk snydt et uforberedt offer (kræver selvsagt at ofret ikke kan se højttalerne og ikke er forberedt) men det er en anden historie Waal

Den perfekte illusion findes ikke, og den kommer aldrig som højttalere er konstrueret idag - Duelund eller ej.

Duelunds konstruktioner kan uden tvivl et eller andet, men hvis ikke du kan acceptere "almindelige dødelige"s holdninger, skepsis og ikke mindst spørgsmål til sagerne uden at omtale dem på nedladende vis og uden at forsøge at piske folk op på negative manér med udtalelser som f.eks. "troll", som jeg ganske belejligt har slettet igen, så hold dog en pause fra tasterne.

Det er med en optimistisk og opmuntrende tone at man opnår en fornuftig debat - ikke med nedladende kommentarer. Det er der iøvrigt en del der burde lære lidt af.

Hvis den bliver kørt ligeså langt ud som tidligere eksempler bliver tråden kvalt - det er rent tidsspilde hvis ikke folk kan finde ud af det, og vi synes efterhånden at der er spildt rigeligt med tid!

Som sagt tidligere - tag jer nu sammen og kom op med det glade stemning!!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ronin skrev: waal skrev: micjac skrev: Live21 skrev: aldrig finder en højttaler der kan tilfredsstille alle Jo. Hvis den kan gengive den akustiske hændelse som jo ikke oplevedes ens af forskellige tilhørere men ikke desto mindre var der kun een hændelse. Mvh Bortset fra farveladetilhængerne ville resten nok vise sig at være enige hvis vi bliver præsenteret for den perfekte illusion. En af "Duelunds konstruktioner" har faktisk snydt et uforberedt offer (kræver selvsagt at ofret ikke kan se højttalerne og ikke er forberedt) men det er en anden historie Waal Den perfekte illusion findes ikke, og den kommer aldrig som højttalere er konstrueret idag - Duelund eller ej. Duelunds konstruktioner kan uden tvivl et eller andet, men hvis ikke du kan acceptere "almindelige dødelige"s holdninger, skepsis og ikke mindst spørgsmål til sagerne uden at omtale dem på nedladende vis og uden at forsøge at piske folk op på negative manér med udtalelser som f.eks. "troll", som jeg ganske belejligt har slettet igen, så hold dog en pause fra tasterne. Det er med en optimistisk og opmuntrende tone at man opnår en fornuftig debat - ikke med nedladende kommentarer. Det er der iøvrigt en del der burde lære lidt af. Hvis den bliver kørt ligeså langt ud som tidligere eksempler bliver tråden kvalt - det er rent tidsspilde hvis ikke folk kan finde ud af det, og vi synes efterhånden at der er spildt rigeligt med tid! Som sagt tidligere - tag jer nu sammen og kom op med det glade stemning!!

 

Et klapklap til Ronin.

Man bliver da heller ikke vred i virkeligheden, fordi en mener, at den ene spole er bedre end den anden. Respekt for hinandens meninger er nødvendig.

 

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe

Peter skrev: en der ved lidt om emnet: http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm det er god læsning

Skal der sættes en streg under lidt?

mvh  Steen Duelund

Duelund skrev: Peter skrev: en der ved lidt om emnet: http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm det er god læsning Skal der sættes en streg under lidt? mvh  Steen Duelund

Nå, jeg ved da ikke Steen, han er da inde på at der skal ske så lidt forvrængning som muligt fra optagelse over bearbejdning til reproduktion, det kan da ikke være så forkert, eller hvad ?

Duelund skrev: Peter skrev: en der ved lidt om emnet: http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm det er god læsning Skal der sættes en streg under lidt? mvh  Steen Duelund

Det skulle da lige være LIDT mere viden end dig. Der er vist ikke noget der f.eks. hedder et Duelund-Steen filter, andre steder end i Herlev kaffe klub.

Men ser du Hr. Duelund, det er nok fordi han har gået til eksamen og den slags, du ikke forstår ham