Du er uhelbredlig!

Jeg vil være noget overrasket, hvis der er nævneværdig forskel ( hvis det er samme type !?) - det er kun 1m kabler vi snakker om, ikk?

 

__________________
dj

Det er en meter, men ikke samme type som mine nuværende. Begge skal være monteret samtidig, så jeg kan skifte alt efter "humør"

Hvorfor ikke bare lytte på dem begge og finde ud af, hvilken et der lyder bedst og så sælg / byt / eller brug det andet et sted, hvor det gør større gavn

__________________
dj

D.J. skrev: Hvorfor ikke bare lytte på dem begge og finde ud af, hvilken et der lyder bedst og så sælg / byt / eller brug det andet et sted, hvor det gør større gavn

Der må da ikke sidde ubrugte stik på nogen apparater.... må der?   


Rip

__________________
Lyt & Nyd
EAC, Flac ripping.

Hvad er historien efterhånden med de to 1.0'ere der?

Fik du fundet fejl på den ene, og har du tænkt dig at beholde begge?

__________________
AnanaZz

rip59 skrev: D.J. skrev: Hvorfor ikke bare lytte på dem begge og finde ud af, hvilken et der lyder bedst og så sælg / byt / eller brug det andet et sted, hvor det gør større gavn Der må da ikke sidde ubrugte stik på nogen apparater.... må der?    Rip

Selvfølgelig må der ikke det . Der skal jo være lidt at "lege" med.

Jeg tror ikke det er bedre, da hverken CD eller pre er fuldt balanceret, men når nu muligheden bød sig skal det da prøves.

powda skrev: Hvad er historien efterhånden med de to 1.0'ere der? Fik du fundet fejl på den ene, og har du tænkt dig at beholde begge?

Jeg har ikke fået prøvet den anden endnu (der er sku mange kabler), men jeg beholder den om ikke andet så til reservedele. Brum-probelmet er ganske svagt og høres selvfølgelig ikke når der spilles, så jeg lever med det.

L.B. skrev: Så forslog Bjarke mig at sætte en stump højttalerkabel ind i stedt for at have bøjler på de andre højttalere, så det har jeg gjort på min center og mine baghøjttalere. Her endnu et billede...

Hej LB

Jeg sad lige og kiggede din tråd igennem - for 117 gang sådan cirka - og faldt over dette billede og dine bi-wire - amp. ting.
Og nysgerrig som jeg så er, går jeg jo ind og kigger på mine egne SA, for at se om det kan prøves - og det er så også lavet med det messing noget, som du også havde tidligere.
Men så opdagede jeg, at jeg har sat ht' kabelet i de to øverste terminaler, hvor det så pludselig går op for mig, at både du, og faktisk alle andre, bruger de nederste er der nogen grund til det? er der nogen forskel? og hvad giver det af forskel at sætte en ledning imellem, istedet for de påmonterede bøjler (de der messing dimser) ?

Sikkert det til dato dummeste spørgsmål

@Guldkysten

Bøjlerne er formentlig noget forgyldt blik af en art, og bedst egnet (men ikke velegnet) til at transmittere diskanten.

Sætter du kablet i de øverste terminaler, vil bøjlerne skulle transmittere bas i stedet - nok noget der begrænser basniveauet og dynamikken en del.

Der er store diskussioner on de omtalte bøjlers negative virkning, og en jumper af identisk kabel, bør være bedre.

Men - tænk på de dyre magnestathøjttalere der leder signalt igennem mange meter sølvpapir!

Brugte man bare et stykke sølvpapir som jumper, ville der nok komme et ramaskrig fra mængden af entusiaster, der vil se det som en hån imod lyden.

Så om den negative indflydelse af den blikjumper er hørbar, bør du teste ved at sætte dit kabel i nederste terminalsæt på den ene højttaler, og øverste på den anden. Hvis du kan høre det på focus og perspektiv, bør du lægge dem i skuffen, og bruge en stump jumperkabel i stedet.

Er det nødvendigt at bruge dem, anbefaler jeg at sætte kablet i nederste bøsninger, så der kun skal trækkes signal til diskanten igennem bøjlerne.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

@Spencer

Hmm - Thanks - jeg havde godt nok ikke troet at der var forskel på om de øverste eller nederste terminaler blev brugt - hmm - så kan det være derfor jeg synes der mangler noget "punch" i ht'erne - jeg er sgu da vist en

Så vil jeg da prøve at flytte dem ned i de nederste, det er jo gratis og prøve, og hvis det giver noget er det jo fint

@LB

Undskyld brugen af din tråd, den er jo rigelig lang i forvejen

Guldkysten skrev: @Spencer Hmm - Thanks - jeg havde godt nok ikke troet at der var forskel på om de øverste eller nederste terminaler blev brugt - hmm - så kan det være derfor jeg synes der mangler noget "punch" i ht'erne - jeg er sgu da vist en Så vil jeg da prøve at flytte dem ned i de nederste, det er jo gratis og prøve, og hvis det giver noget er det jo fint @LB Undskyld brugen af din tråd, den er jo rigelig lang i forvejen

Hvis du mangler punch i bassen, er der nok andre steder du bør eksperimentere lidt.

Ligesom med biler, har hifi godt af at få en spand kul engang imellem, for ikke at stå og falde hen.

Prøv at fyr lidt op for musikken en gang imellem, og se om ikke kontaktpunkter og elektrolytter bliver blæst igennem!

En af mine bekendte købte engang en bil, der aldrig havde brugt 5. gear, og var påfaldende sløv på motorvejen. Cylindrene var slet ikke slidt ordentligt til motorvejskørsel.  

Lidt det samme gælder hifi (pas på ørerne).

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Guldkysten skrev: @Spencer Hmm - Thanks - jeg havde godt nok ikke troet at der var forskel på om de øverste eller nederste terminaler blev brugt - hmm - så kan det være derfor jeg synes der mangler noget "punch" i ht'erne - jeg er sgu da vist en Så vil jeg da prøve at flytte dem ned i de nederste, det er jo gratis og prøve, og hvis det giver noget er det jo fint @LB Undskyld brugen af din tråd, den er jo rigelig lang i forvejen Hvis du mangler punch i bassen, er der nok andre steder du bør eksperimentere lidt. Ligesom med biler, har hifi godt af at få en spand kul engang imellem, for ikke at stå og falde hen. Prøv at fyr lidt op for musikken en gang imellem, og se om ikke kontaktpunkter og elektrolytter bliver blæst igennem! En af mine bekendte købte engang en bil, der aldrig havde brugt 5. gear, og var påfaldende sløv på motorvejen. Cylindrene var slet ikke slidt ordentligt til motorvejskørsel.   Lidt det samme gælder hifi (pas på ørerne).

Den bedre halvdel mener vist jeg blæser tingene rigeligt igennem, men nu har jeg byttet om, og det virker som om der er mere bas nu, ikke mere bas, men lyden er blevet anderledes, mørkere - øhm - det kan jeg ikke forklare.
Men det er nok nærmere tillægge placebo effekten - så lige nu blæser hele skidtet igennem med det heftigste trance/techno jeg lige kunne finde, og volume godt oppe

Guldkysten skrev: Undskyld brugen af din tråd, den er jo rigelig lang i forvejen

Alt er tilladt i min bætte tråd her!

Forresten kan jeg ikke svare bedre end Spencer. Iøvrigt sparer man lige 10 cm kabel - det gør sikkert ikke det store, men hvorfor ikke...

Guldkysten skrev: Den bedre halvdel mener vist jeg blæser tingene rigeligt igennem, men nu har jeg byttet om, og det virker som om der er mere bas nu, ikke mere bas, men lyden er blevet anderledes, mørkere - øhm - det kan jeg ikke forklare. Men det er nok nærmere tillægge placebo effekten - så lige nu blæser hele skidtet igennem med det heftigste trance/techno jeg lige kunne finde, og volume godt oppe

Placeboeffekten?

Er det ikke den der træder ind, når man er sikker på at en dims man ikke har, lyder meget bedre end den dims man har?

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

@Spencer

tjo - det er der nok noget om, men så kalder jeg det bare for "noget som jeg sikkert bilder mig selv ind" - der er sikkert ikke en dyt forskel, men det tror jeg bare 

Det er noget mærkelig noget det hifi sjov, hvis man videnskabligt kunne bevise tingene, så vil det sikkert vise sig, at der er en del ting som man forestiller sig at have effekt, bare er rene og skære forestillinger

Jeg læste en anmeldelse omkring min cd afspiller, hvor der stod, at man skulle lade den stå og køre et par dag - altså bare sætte den på repeat, og det ville gøre lyden bedre. Tja - fint - det gjorde jeg, og synes da at lyden var blevet mere levende, det var som om at der blev "suget" mere op fra cd'en - det var jeg jo så begejstret for, og så skulle den bedre halvdel jo så også høre forskellen - det gik ikke som forventet - fik at vide at det da var noget pladder, og hun da ikke kunne høre nogen forskel fra tidligere

Guldkysten skrev: @Spencer tjo - det er der nok noget om, men så kalder jeg det bare for "noget som jeg sikkert bilder mig selv ind" - der er sikkert ikke en dyt forskel, men det tror jeg bare  Det er noget mærkelig noget det hifi sjov, hvis man videnskabligt kunne bevise tingene, så vil det sikkert vise sig, at der er en del ting som man forestiller sig at have effekt, bare er rene og skære forestillinger

Sjovt nok er der masser af hørbare forbedringer der ingenting koster (flyt højttalere og lytteplads).

Mærkeligt at der er så mange dyre løsninger, der ikke kan hverken måles, eller registreres ved dobbelt blindtest. (Ren woodo, og ikke interessant hjemme hos mig)

Mine personlige kæpheste er de hørbare forbedringer, som det at fjerne forvrængning ved sibilante lyde, som sss, ssch osv. (min nabo siger ssch)

Dernæst er bassen vigtig, men det største problembarn.

Lineær bas inden for 2dB er vist umulig uden elektronisk hjælp, så før eller senere dukker der noget TacT eller lignende isenkram op i mit rum.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Vi har en lille tråd kørende omkring netop dette  http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=29379&K W=L%2EB%2E

Det er ikke fordi der ikke må snakkes om det her.

Spencer skrev: Mine personlige kæpheste er de hørbare forbedringer, som det at fjerne forvrængning ved sibilante lyde, som sss, ssch osv. (min nabo siger ssch)

Det er utroligt med de naboer, for at par uger siden, var jeg alene hjemme, og så skulle der jo selvfølgelig trykkes igennem på anlægget - og efter et par timer, så stod naboen og prikkede mig på skulderen, og spurgte om jeg ikke var ved at være træt - han havde både ringet og banget på i 5-10 min., men ingen reagerede, så gik han bare ind - for pokker - jeg tror jeg lettede en meter af bare forskrækkelse.

Så jeg skruede ned, og så tog vi et par øl, og efter et par timer, sad vi ellers og hørte musik på samme høje lydstyrke igen - lige indtil hans kone så også mødte op, og hun så ikke ligefrem glad ud

Jeg bor i en gammel ejendom, der er bygget i trediverne, og har vægge der er tynde som rispapir.

Så hele mit setup går faktisk på at få hævninger i basområdet ved lyttepladsen, ved de vigtigste frekvenser, så bassen ikke er så kraftig i 'virkeligheden', og dermed ikke opleves lige så kraftig inde hos naboen.

Eneste løsning der duer rigtigt, er en sub der er placeret lige bag sofaen.
Denne bruges til film, og er ikke skruet særligt højt op, grundet placeringen.

Til musik, lever jeg med de dyk som alle med lige vægge må leve med, og bruger ikke subben bag sofaen.
Jeg har et sæt Black Holes (basabsorbenter) til at fjerne lidt bulder, men helt godt bliver det ikke uden rumkorrektion.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Guldkysten skrev: Spencer skrev: Mine personlige kæpheste er de hørbare forbedringer, som det at fjerne forvrængning ved sibilante lyde, som sss, ssch osv. (min nabo siger ssch) Det er utroligt med de naboer, for at par uger siden, var jeg alene hjemme, og så skulle der jo selvfølgelig trykkes igennem på anlægget - og efter et par timer, så stod naboen og prikkede mig på skulderen, og spurgte om jeg ikke var ved at være træt - han havde både ringet og banget på i 5-10 min., men ingen reagerede, så gik han bare ind - for pokker - jeg tror jeg lettede en meter af bare forskrækkelse. Så jeg skruede ned, og så tog vi et par øl, og efter et par timer, sad vi ellers og hørte musik på samme høje lydstyrke igen - lige indtil hans kone så også mødte op, og hun så ikke ligefrem glad ud