Spencer skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Mht. elektrostater, så kræver det et par eksperimenter, men sjovt nok kommer man langt, med den opstilling der er anvist i manualen. Der er også manual med til andre højttalere, men den smider folk nok ud. Mange jeg kender, har forlængst kasseret den.

Jeg tror du har temmeligt ret.
Kunne du f.eks. ikke hjælpe ham her lidt på vej.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Mht. elektrostater, så kræver det et par eksperimenter, men sjovt nok kommer man langt, med den opstilling der er anvist i manualen. Der er også manual med til andre højttalere, men den smider folk nok ud. Mange jeg kender, har forlængst kasseret den. Jeg tror du har temmeligt ret. Kunne du f.eks. ikke hjælpe ham her lidt på vej.

Der er da et fint trægulv dér.

Hvordan vil du danse square dance på et gulvtæppe ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Der er da et fint trægulv dér. Hvordan vil du danse square dance på et gulvtæppe ?

Sorry! Det havde jeg ganske enkelt glemt at tænke på.
Well! Man må kende sine begrænsninger.
Jeg bøjer mig helt klart for kompromiset: max sound quality + max square dance in one room.

Har du i øvrigt forholdt dig til EAR rørforstærkernes placering der på plankerne?
Tror du ikke det kræver lidt ekstra service i forhold til angivet i servicemanualen?

Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Der er da et fint trægulv dér. Hvordan vil du danse square dance på et gulvtæppe ? Sorry! Det havde jeg ganske enkelt glemt at tænke på. Well! Man må kende sine begrænsninger. Jeg bøjer mig helt klart for kompromiset: max sound quality + max square dance in one room. Har du i øvrigt forholdt dig til EAR rørforstærkernes placering der på plankerne? Tror du ikke det kræver lidt ekstra service i forhold til angivet i servicemanualen?

Tjae, man ved aldrig hvad sådan noget kan holde til.
Hvis det er noget pro gear, kan det nok tåle at være monteret i en PMV, kørt af nogle fulde hjemmeværnsfolk.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Tjae, man ved aldrig hvad sådan noget kan holde til. Hvis det er noget pro gear, kan det nok tåle at være monteret i en PMV, kørt af nogle fulde hjemmeværnsfolk.

Apropos milli!
Det er jo en skandale at basmembranerne klart skinner mere end støvlerne.
Der er jo endda en hund, der i de kåde tider kan blanke dem

Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Tjae, man ved aldrig hvad sådan noget kan holde til. Hvis det er noget pro gear, kan det nok tåle at være monteret i en PMV, kørt af nogle fulde hjemmeværnsfolk. Apropos milli! Det er jo en skandale at basmembranerne klart skinner mere end støvlerne. Der er jo endda en hund, der i de kåde tider kan blanke dem

Sjovt - jeg syntes ligesom den ene højttaler kigger lidt bedende op på én ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Sjovt - jeg syntes ligesom den ene højttaler kigger lidt bedende op på én ?

Mon den føler sig i en udsat position måske?

Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Mht. elektrostater, så kræver det et par eksperimenter, men sjovt nok kommer man langt, med den opstilling der er anvist i manualen. Der er også manual med til andre højttalere, men den smider folk nok ud. Mange jeg kender, har forlængst kasseret den. Jeg tror du har temmeligt ret. Kunne du f.eks. ikke hjælpe ham her lidt på vej.

Poul er nu god nok, han er en rigtig rar fyr med mod nok til, at står frem på billeder og ikke mindst, han tør stå ved det han skriver og har ikke en eneste gang beskyldt "Folmer hund" for, at misbruge sin profil til at skrive grimme ting om nogen .

Diskanten skrev: Poul er nu god nok, han er en rigtig rar fyr med mod nok til, at står frem på billeder og ikke mindst, han tør stå ved det han skriver og har ikke en eneste gang beskyldt "Folmer hund" for, at misbruge sin profil til at skrive grimme ting om nogen .

Nu er det vist også placeringen af de elektrostater debatten kører på.
Jeg kunne vildt godt tænke mig at høre argumentationen for den placering.
Og fri mig venligst for argumenter som pladshensyn.

Kan Folmer i øvrigt skrive?

Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder.

Undskyld jeg forstyrrer igen.. men hvorfor skulle liniekilder være specielt udsatte?

Diskanten skrev: Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Mht. elektrostater, så kræver det et par eksperimenter, men sjovt nok kommer man langt, med den opstilling der er anvist i manualen. Der er også manual med til andre højttalere, men den smider folk nok ud. Mange jeg kender, har forlængst kasseret den. Jeg tror du har temmeligt ret. Kunne du f.eks. ikke hjælpe ham her lidt på vej.                           Poul er nu god nok, han er en rigtig rar fyr med mod nok til, at står frem på billeder og ikke mindst, han tør stå ved det han skriver og har ikke en eneste gang beskyldt "Folmer hund" for, at misbruge sin profil til at skrive grimme ting om nogen .

Hej Kurt.

Nu hedder tråden "kubikkens setup". Kunne vi ikke få et billede af dit setup kubik uden at det der tøsse noget om din forsikring og alt det der med Thomas Sillesen? Du er forsikringsmand, så selv det tophemlig konverter-projekt kan sikkert dækkes over din fritids/ulykke standard police. Der er alligevel ingen som gider løbe med noget gammelt AA-udstyr....så er det nok nogle efterlønnere som er gået i det forkerte hus!  

Har du forresten ikke et foto med både dig og Hother Bak? Der er nogle år siden jeg havde en snak med Hother, så et billede vil bringe minder frem! Hother er jo en flink mand. Jeg forstår godt du har hvilet dig op ad ham alle årene.

Det ville være helt kanoons.

Nu hedder tråden jo Kubikkenssetup, så lad os se giraffen og mændene bag  !

Cheers og hyggelig søndag.

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

 

Selfølgelig kan en højttalerenhed fungere som en mikrofon og sættes i bevægelse af lyd og tryk i rummet. En dårlig mikrofon ganskevist og kun tilbøjelig til at levere signal ved den lave rosonasfrekvens. Der er jo derfor den den har en impedans pukklen ved port resonansen. Men set i forhold til de lokale forhold i kabinetet vil en ændring i højttalerens ydre arbejdesbetingelser være i promiller og ikke betyde en ændrede driftsbetingelser set fra forstærkerens side. Til gengæld sker der meget i rummet onkring højttaleren. Rummets dimensioner dikterer nogle resonanser og udfasninger som anslåes forskelligt ved forskellige højttaler placering. Nogle går så vidt som til at behandle rummet med DSP baserede løsninger som korrigerer for frekvensgangen i rummet. Nogle synes at det er den helt rigtige vej, mens andre afskyr det.

mvh

 

__________________
Raidho Acoustics

Sjoenne skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Undskyld jeg forstyrrer igen.. men hvorfor skulle liniekilder være specielt udsatte?

Fordi lydens intensitet ikke aftager på samme måde som en punktkilde, hvilket så muliggør høje lydtryk på større afstand, og fordi membranarealet ofte er meget stort.

Bradman skrev: Hej Kurt. , så lad os se giraffen og mændene bag  ! Cheers og hyggelig søndag.

Nope!

Mener du virkelig ikke, at der er skræk og advarsel nok i det der er vist ovenfor.

Kurt von Kubik skrev: Sjoenne skrev: Kurt von Kubik skrev: Men noget helt andet er, at påvirkningen vil være større på en åben højttaler - elektrostater f.eks. Men også liniekilder. Undskyld jeg forstyrrer igen.. men hvorfor skulle liniekilder være specielt udsatte? Fordi lydens intensitet ikke aftager på samme måde som en punktkilde, og fordi membranarealet ofte er meget stort.

Det skulle vel ikke gøre liniekildere mere udsatte for reflekteret lyd, da denne er kaotisk, og ikke påvirker det direkte signal over hele membranfladen, i samme fase.

Så vinder den direkte lyd over den diffuse, med klar fordel, da den diffuse aftager hurtigere.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Din målen med voltmeter er vist ikke af særlig høj videnskabelig standard, og beviser stadig ikke de to sætninger du fyrede af: Hvis du gik og målte impedanskurven på din højttaler imens du mufler rundt på den i dit lokale, så vil du kunne måle forskel alt efter placeringen. og Hvis den i én position virker mere energifuld (fyldig) end i en anden, så udfører den mere arbejde.

Jeg glæder mig iøvrigt personligt til den sidste.. at en højttaler skulle udføre mere arbejde ved at blive flyttet rundt i et rum... jeg som altid har troet at det var forstærkerens udgangseffekt der afgjorde hvor meget arbejde en højttaler laver

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Spencer skrev: Det skulle vel ikke gøre liniekildere mere udsatte for reflekteret lyd, da denne er kaotisk, og ikke påvirker det direkte signal over hele membranfladen, i samme fase. Så vinder den direkte lyd over den diffuse, med klar fordel, da den diffuse aftager hurtigere.

I princippet har det ikke nødvendigvis noget med liniekilder at gøre, men med stormembraner.
Store membraner påvirkes naturligvis mere end små ville blive.

Helt åbne systemer som f.eks. elektrostater vil påvirkes helt ekstremt af reflekteret lyd.
Derfor er man nødt til at placere den på "neutral" grund. Nemlig det sted i rummet, hvor forskellen på tryk mellem for og bagside er mindst. Tilfældigvis er det osse det sted hvor hastigheden er højest.
Sådan en højttaler skal faktisk hels lyde ens, uanset om du sidder foran eller bag ved den.

Kurt von Kubik skrev: Spencer skrev: Det skulle vel ikke gøre liniekildere mere udsatte for reflekteret lyd, da denne er kaotisk, og ikke påvirker det direkte signal over hele membranfladen, i samme fase. Så vinder den direkte lyd over den diffuse, med klar fordel, da den diffuse aftager hurtigere. I princippet har det ikke nødvendigvis noget med liniekilder at gøre, men med stormembraner. Store membraner påvirkes naturligvis mere end små ville blive. Helt åbne systemer som f.eks. elektrostater vil påvirkes helt ekstremt af reflekteret lyd. Derfor er man nødt til at placere den på "neutral" grund. Nemlig det sted i rummet, hvor forskellen på tryk mellem for og bagside er mindst. Tilfældigvis er det osse det sted hvor hastigheden er højest. Sådan en højttaler skal faktisk hels lyde ens, uanset om du sidder foran eller bag ved den.

Det meget høje lydtryk inde i en konventionel højttaler, skal sandelig også nok finde vej ud igennem membranen igen. Her er det langt mere tydeligt, med membranpåvirkninger. Når du lige har lyttet til sang fra en elektrostat/magnestat, og hører det samme fra en boxhøjttaler, så lyder det som om der synges igennem et paprør, fra den konventionelle. Det tager tid at vænne sig til kasselyden igen, bagefter.

Med elektrostater kan du sørge for at lyden fra bagsiden, ikke rammer vinkelret tilbage, men først kommer igen, når den har mistet en masse energi.

Bassen fra en hybrid er placeret i nullzonen, hvor påvirkningen er minimal.
Stiller du subber bag paneler, så kan du se membranen blafre på panelet.
Det har jeg prøvet, og kan ikke anbefale det.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Thomas Sillesen skrev: Din målen med voltmeter er vist ikke af særlig høj videnskabelig standard, og beviser stadig ikke de to sætninger du fyrede af: Hvis du gik og målte impedanskurven på din højttaler imens du mufler rundt på den i dit lokale, så vil du kunne måle forskel alt efter placeringen. og Hvis den i én position virker mere energifuld (fyldig) end i en anden, så udfører den mere arbejde. Jeg glæder mig iøvrigt personligt til den sidste.. at en højttaler skulle udføre mere arbejde ved at blive flyttet rundt i et rum... jeg som altid har troet at det var forstærkerens udgangseffekt der afgjorde hvor meget arbejde en højttaler laver

Hvem har bedyret at det forsøg var videnskabeligt?
Det var en måling for at vise, at der faktisk er noget om snakken - og det er der sørme.

Hvis man blot for at illustrere sagen, sætter 2 højttalere lige overfor hinanden med et ganske lille mellemrum. Så kan man jo prøve at se hvad der sker.
Lidt mindre ekstremt er det, at stille dem et sted, hvor de kobler til rummet.
Det vil for bokshøjttalere være i nærheden af en eller flere vægge.
Herefter ryger der mere energi imod den anden højttaler, hvis man da spiller stereo, ligesom trykket stiger omkring højtaleren, med mindre rummets efterklangstid er 0 ved alle frekvenser.
Prøv evt. at stille højttaleren helt inde i et hjørne, så al energi dirigeres fremad, og trykket i netop det hjørne bliver højest mulgt. Så får den da lidt at slås mod.

Jeg tror ikke jeg kan forklare det bedre.

Tjae.. Du skrev:

Hvis du gik og målte impedanskurven på din højttaler imens du mufler rundt på den i dit lokale, så vil du kunne måle forskel alt efter placeringen.  Det kan man så ikke måle med f.eks en Audio Precision...

Hvis den i én position virker mere energifuld (fyldig) end i en anden, så udfører den mere arbejde. Tjae.. "mon" ikke der i virkeligheden er tale om at du får mere af energien sendt mod dit øre, f.eks fordi den er nærmere bagvægge..

Iøvrigt har du da lige fyret en ny af:

Sådan en højttaler skal faktisk hels lyde ens, uanset om du sidder foran eller bag ved den. Nope, det skal den ikke, for signalet på bagsiden af membranen er i modfase..

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen