Hej

Ja nu har jeg snakket med Medion

Jeg ringede til Medion, og kom igennem med det samme, talte med en fyr der hurtigt fik sig sporet ind på problemet. Han fik mit tlf. nr og jeg ville blive kontaktet af en tekniker. Teknikeren ringede kort tid efter, og vi blev enige om at jeg skulle ringe tilbage til Medion, når jeg kom hjem til min skærm, så han kunne hjælpe mig med at finde mit msn nr på skærmen.

Ang. msn nr på skærmen, så er der ikke trykt noget nummer på min skærm

Der er en label med 2 stregkoder og det var på denne label at der skulle stå et msn nr. Men der står ingen ting der kan bruges.

Jeg ringede da jeg kom hjem og bad om at tale med teknikeren, men ham jeg talte med denne gang var vist lige blevet færdig med en eller anden klasse for mindre begavede elever, og skulle bare have tiden til at gå indtil han kan gå klassen om, da han ikke fattede at jeg ikke havde et msn nr. Han fik mig, stillet om til teknikeren, efter at jeg begyndte at tale med store bogstaver. Teknikeren var bekendt med at der på nogle skærme manglede msn nr og han ydede en rigtig god service. De henter skærmen i næste uge og låner mig en anden imens.

Det er da ok service!  Indtil videre

 

Glæder mig til at høre om dine erfaringer med dine reperationer og evt. opdateringer!

__________________
Snegom

Hej Klyt!

Godt gået!
Glæder mig til at høre om det videre forløb.

Jørn

Som vist nedenfor startede jeg denne tråd den 3. juni for, som ikke specialist, at få klarhed over dette produkt og jeg må sige at svarene og debatten helt har overgået hvad jeg havde forventet. Om jeg er blevet klogere.... ved jeg ikke....., men kan kun sige at jeg stadig er meget tilfreds med købet. Jeg har dog været lidt bekymret ang. HD debatten og har også fulgt debatten i landsdækkende TV ang. nævnte problem og har så sent som idag kontaktet butikken for at få deres ord for at det var HD forberedt, til når den tid kommer. De ringede straks til support og fortalte at det var det, og hvis der ellers er blevet misinformerende eller fejlagtige oplysninger ang. specifikationerne, var det selvfølgelig Aldi´s problem og at de selvfølgelig også ville tage ansvaret.     Så når det bliver muligt at modtage HD, hvilket vel vil ske indenfor de tre år garantien dækker, og TVét ikke lever op til det forventede, er det vel bare at tage den derfra.?? Som oplysning kan jeg opfordre til at tage en kopi eller scanne kvitering. da den har det med at miste læsbarheden, hvilket butikken iøvrigt selv gjorde opmærksom på. Her ud over kan jeg fortælle at butikken ( Kristrup i Randers) kl. 13.00 d.d. har 2 stk TV af ovennævnte tilbage, dvs. han havde lige fået dem tilsendt fra en butik ovre i vestJylland, (vestjydsk fiskeleje) som han (butiksbestyren) havde besøgt under sin ferie. Så der er de åbenbart ikke interesseret i fladskærm, men kun i fladfisk Så hvis der ude i fædrelandet er en der kom for sent og til trods for debatten her kom for sent, kan det stadig nåes. Igen mange tak for debatten her og jeg vil stadig følge den med interesse. Jean       Sendt: 03 Juni 2005 kl. 19:31 | IP-adresse registreret

Hej alle.

Aldi har fra den 6 juni et 32" LCD medion TV til 8K

Opløsning 1366x768. ER DET OK ?

Pip-funktion (billede i Billede)

kontrast 1000:1 ER DET OK ?

Lysstyrke 550 cd/m2 ER DET OK ?

En synsvinkel på 176 grader ER DET OK ?

Og meget mere..

Adgang til Hotline-Service  og 3 års garanti

Det ser derfor ud til at have det hele og derfor et godt tilbud, er der nogen der kan og vil anbefale dette ?

Og hjælpe mig mig nogle svar på mine med rødt ?

Det kan iøvrigt ses på www.aldi.com

Mvh.

Jean

jdg1 skrev: zerocool skrev: jdg1 skrev: zerocool skrev: Aldi's garanti, efter anonncen, lyder kort og godt - "3 års garanti". hmm....lidt af en gummi garanti  Jeg tror I får problemer med de "små" mangler i forhold til en sådan garanti. Tro mig, det gør vi ikke. Hvad mener du iøvrigt med små??? Hvis der er fortolkningsproblemer, fortolkes den altid til fordel for forbrugeren. Det er en "bred" garanti, dvs. en garanti på at skærmen fungerer som en skærm nu engang skal og at den bliver ved med at fungere i garantiperioden.  Jeg tror næppe Medion vil have større besvær med at fremføre et sæt fornuftige anbringender, der understøtter det ovennævnte.  Husk på at garantien ikke er specifik. Der er ikke tale om en garanti der dækker eksempelvis "pixelfejl" eller lignende.  Groft sagt garanterer sådan en type garanti, at varen "virker" og at den vedbliver med at gøre det i garantiperioden. Husk i denne sammenhæng på at: 1. Skærmen virker! 2. Skærmen er rettet til det "brede" publikum (hr. og fr. flæskesteg) 3. Skærmen er prissat til dette brede marked. 4. Skærmen er ikke rettet mod det professionelle/high-end marked. 5. LCD skærme er avancerede og komplekse produkter. 6. Mangelsvurderingen skal foretages i relation til pkt. 1-5. 7. Prøv at overbevise en domstol om (hvis det nogensinde skulle komme så langt) at "mindre" problemer med opløsningen eller farverne på skærmen, resulterer i en mangel, i relation til det "brede" publikum, der bevirker at skærmen ikke "fungerer". Kort sagt; selvom der er tale om en garanti, så er der altid en hvis margin, indenfor hvilken man opererer, når man skal bedømme om garantien er blevet udløst.  Pris og produktets "natur" er nok de væsentligste faktorer for fastlæggelsen af denne margin.

Med al respekt, så bør man afholde sig fra at udtale sig om noget man ikke har faglig kompetance eller baggrund for at kommentere. Du forvirrer jo folk.
I den sammenhæng kan jeg sige, at jeg i dag har hævet købet og fået min kr. 7.999,- tilbage.
Mht. til juridisk argumentation kan jeg henvise til mine foregående indlæg.

the-box skrev: Hvad er grunden til I slet ikke mener denne skærm kan bruges sammen med en HTPC? Er det fordi at man ikke kan køre med den rigtige widescreen opløsning, og bliver nødt til at køre med 1280*1024 og dermed får man ikke fuld udnyttelse af sin skærm, hvis man smider en DVD i HTPC’en?

Nej, det er fordi skærmen interpolerer et 1366x768 signal, der ellers er panelets fysiske opløsning. Har du overhovedet læst tråden?

klyt skrev: Hej Ja nu har jeg snakket med Medion Jeg ringede til Medion, og kom igennem med det samme, talte med en fyr der hurtigt fik sig sporet ind på problemet. Han fik mit tlf. nr og jeg ville blive kontaktet af en tekniker. Teknikeren ringede kort tid efter, og vi blev enige om at jeg skulle ringe tilbage til Medion, når jeg kom hjem til min skærm, så han kunne hjælpe mig med at finde mit msn nr på skærmen. Ang. msn nr på skærmen, så er der ikke trykt noget nummer på min skærm Der er en label med 2 stregkoder og det var på denne label at der skulle stå et msn nr. Men der står ingen ting der kan bruges. Jeg ringede da jeg kom hjem og bad om at tale med teknikeren, men ham jeg talte med denne gang var vist lige blevet færdig med en eller anden klasse for mindre begavede elever, og skulle bare have tiden til at gå indtil han kan gå klassen om, da han ikke fattede at jeg ikke havde et msn nr. Han fik mig, stillet om til teknikeren, efter at jeg begyndte at tale med store bogstaver. Teknikeren var bekendt med at der på nogle skærme manglede msn nr og han ydede en rigtig god service. De henter skærmen i næste uge og låner mig en anden imens. Det er da ok service!  Indtil videre

Få oplyst hvilken versionsnummer firmwareopdateringen har. Er det 1.57 eller mindre kan du lige så godt beholde TV'et, da det i så fald ikke løser noget som helst, men derimod forværrer en lang række ting.

Derudover tvivler jeg på de vil udbedre de fysiske fejl. Det vil dels betyde, at de skal konstruere en component-tilslutningsmulighed på skærmen, samt udskifte panelet, så det lever op til de i kataloget angivne data

Seeberg skrev: Som vist nedenfor startede jeg denne tråd den 3. juni for, som ikke specialist, at få klarhed over dette produkt og jeg må sige at svarene og debatten helt har overgået hvad jeg havde forventet. Om jeg er blevet klogere.... ved jeg ikke....., men kan kun sige at jeg stadig er meget tilfreds med købet. Jeg har dog været lidt bekymret ang. HD debatten og har også fulgt debatten i landsdækkende TV ang. nævnte problem og har så sent som idag kontaktet butikken for at få deres ord for at det var HD forberedt, til når den tid kommer. De ringede straks til support og fortalte at det var det, og hvis der ellers er blevet misinformerende eller fejlagtige oplysninger ang. specifikationerne, var det selvfølgelig Aldi´s problem og at de selvfølgelig også ville tage ansvaret.     Så når det bliver muligt at modtage HD, hvilket vel vil ske indenfor de tre år garantien dækker, og TVét ikke lever op til det forventede, er det vel bare at tage den derfra.?? Som oplysning kan jeg opfordre til at tage en kopi eller scanne kvitering. da den har det med at miste læsbarheden, hvilket butikken iøvrigt selv gjorde opmærksom på. Her ud over kan jeg fortælle at butikken ( Kristrup i Randers) kl. 13.00 d.d. har 2 stk TV af ovennævnte tilbage, dvs. han havde lige fået dem tilsendt fra en butik ovre i vestJylland, (vestjydsk fiskeleje) som han (butiksbestyren) havde besøgt under sin ferie. Så der er de åbenbart ikke interesseret i fladskærm, men kun i fladfisk Så hvis der ude i fædrelandet er en der kom for sent og til trods for debatten her kom for sent, kan det stadig nåes. Igen mange tak for debatten her og jeg vil stadig følge den med interesse. Jean

Hvorfor vente med at se hvorvidt du kan bruge TV'et til HD-signal. Prøve at smid din PC til skærmen og angi' opløsningen til 1280x720, så vil du opnå samme resultat som det man påtænker at anvende i det kommende Europæiske HDTV. Kan man få et billede ud af det, ja. Er resultatet godt, nej.
Et alternativ til PC-tilslutning vil være en sådan - http://product.samsung.com/SamsungUSA/PRODUCT/20050317/dvdhd 950.pdf.

Derudover har skærmen jo ikke component-tilslutning, der ifølge EICTA er et krav for at man kan anvende den fælles branchestandard HD Ready. 

zerocool skrev: jdg1 skrev: zerocool skrev: jdg1 skrev: zerocool skrev: Aldi's garanti, efter anonncen, lyder kort og godt - "3 års garanti". hmm....lidt af en gummi garanti  Jeg tror I får problemer med de "små" mangler i forhold til en sådan garanti. Tro mig, det gør vi ikke. Hvad mener du iøvrigt med små??? Hvis der er fortolkningsproblemer, fortolkes den altid til fordel for forbrugeren. Det er en "bred" garanti, dvs. en garanti på at skærmen fungerer som en skærm nu engang skal og at den bliver ved med at fungere i garantiperioden.  Jeg tror næppe Medion vil have større besvær med at fremføre et sæt fornuftige anbringender, der understøtter det ovennævnte.  Husk på at garantien ikke er specifik. Der er ikke tale om en garanti der dækker eksempelvis "pixelfejl" eller lignende.  Groft sagt garanterer sådan en type garanti, at varen "virker" og at den vedbliver med at gøre det i garantiperioden. Husk i denne sammenhæng på at: 1. Skærmen virker! 2. Skærmen er rettet til det "brede" publikum (hr. og fr. flæskesteg) 3. Skærmen er prissat til dette brede marked. 4. Skærmen er ikke rettet mod det professionelle/high-end marked. 5. LCD skærme er avancerede og komplekse produkter. 6. Mangelsvurderingen skal foretages i relation til pkt. 1-5. 7. Prøv at overbevise en domstol om (hvis det nogensinde skulle komme så langt) at "mindre" problemer med opløsningen eller farverne på skærmen, resulterer i en mangel, i relation til det "brede" publikum, der bevirker at skærmen ikke "fungerer". Kort sagt; selvom der er tale om en garanti, så er der altid en hvis margin, indenfor hvilken man opererer, når man skal bedømme om garantien er blevet udløst.  Pris og produktets "natur" er nok de væsentligste faktorer for fastlæggelsen af denne margin.    Med al respekt, så bør man afholde sig fra at udtale sig om noget man ikke har faglig kompetance eller baggrund for at kommentere. Du forvirrer jo folk. I den sammenhæng kan jeg sige, at jeg i dag har hævet købet og fået min kr. 7.999,- tilbage. Mht. til juridisk argumentation kan jeg henvise til mine foregående indlæg.

Det var ikke meningen med mit indlæg, at jeg skulle tage modet fra folk, eller på anden måde sprede "dårlig stemning".

Jeg vil gerne medgive, at jeg langt fra er ekspert på området for LCD tv, så hvis der er noget jeg har misforstået, eller hvis jeg på anden måde har forvirret folk, så beklager jeg.

Hvis du med "manglende faglig kompetance" sigter på det juridiske - så vil jeg mene at du tager fejl.  Jeg har beskæftigtet mig en hel del med garantier, særligt i forbindelse med leverancer af elektronik (edb udstyr osv.) - så jeg tror næppe at det er på dette område at jeg "forvirrer folk".

Det er da glædeligt at du har kunnet hæve købet - tillykke med det

Men det ændrer ikke på den omstændighed, at garantier af den ovenstående type, ikke er meget værd uden nærmere specifikation og særligt ikke når der er tale om avanceret elektronisk udstyr i den billige ende af skalaen.

jdg1 skrev: Det er da glædeligt at du har kunnet hæve købet - tillykke med det

Ha, ha... Mange tak, men det havde jeg som sagt krav på.

Citér: Men det ændrer ikke på den omstændighed, at garantier af den ovenstående type, ikke er meget værd uden nærmere specifikation og særligt ikke når der er tale om avanceret elektronisk udstyr i den billige ende af skalaen.

Forkert, garanti af den nævnte type er netop en possitiv ting for de der har invisteret i TV'et. Uden nærmere specifikation fortolkes en sådan altid til fordel for forbrugeren, idet ALDI/Medion er nærmeste til at påtage sig risikoen. Det er jo dem der har formuleret den og hvis de derfor ville indsætte begrænsninger havde de al mulighed for det.
Tro mig, jeg kunne uden problemer have givet dem kniven i byretten, havde det kommet så vidt.

Når det er sagt mener jeg yderligere juridisk mundhuggeri ikke tjener andet formål end at forvirre. Hvis folk får nogen problemer skal i være velkommen til at kontakte mig.

ZEROCOOL skrev:

"Med al respekt, så bør man afholde sig fra at udtale sig om noget man ikke har faglig kompetance eller baggrund for at kommentere. Du forvirrer jo folk."

Jeg håber, at du (ZEROCOOL) har den faglige kompetance både teknisk og juridisk. Selvom det er en "stor mundfuld", vil jeg nødig opfatte dig som bedrevidende.

Til klyt:

Jeg mener stadig, at du har gjort det rigtige!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jørn

Zerocool: Kunne du fortælle os noget om hvordan de tog det, da du ville have pengene tilbage, og havde du original kasse til tv’et?

zerocool skrev: Forkert, garanti af den nævnte type er netop en possitiv ting for de der har invisteret i TV'et. Uden nærmere specifikation fortolkes en sådan altid til fordel for forbrugeren, idet ALDI/Medion er nærmeste til at påtage sig risikoen. Det er jo dem der har formuleret den og hvis de derfor ville indsætte begrænsninger havde de al mulighed for det. Tro mig, jeg kunne uden problemer have givet dem kniven i byretten, havde det kommet så vidt. Når det er sagt mener jeg yderligere juridisk mundhuggeri ikke tjener andet formål end at forvirre. Hvis folk får nogen problemer skal i være velkommen til at kontakte mig.

Jeg siger ikke at Aldi/Medion har trukket det lange strå i denne sag. 

Jeg prøver alene at gøre opmærksom på, at problemet måske ikke er helt så "lige ud af landevejen" som det er blevet udtryk ovenfor - og at det nok ligger udover pensum for 1. eller 2. år, idet der sandsynligvis ikke blot er tale om en simpel anvendelse af koncipist-reglen.

Men, som du selv siger, så lad os stoppe her og håbe på, at alt går i orden  

Lad nu være med at tage det personligt. Jeg prøvede blot at hjælpe og det var ikke meningen at agere "bedrevidende" eller at "rakke ned" på nogen.

Slut herfra

joern skrev: ZEROCOOL skrev: "Med al respekt, så bør man afholde sig fra at udtale sig om noget man ikke har faglig kompetance eller baggrund for at kommentere. Du forvirrer jo folk." Jeg håber, at du (ZEROCOOL) har den faglige kompetance både teknisk og juridisk. Selvom det er en "stor mundfuld", vil jeg nødig opfatte dig som bedrevidende. Til klyt: Jeg mener stadig, at du har gjort det rigtige!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jørn

Der er skam ingen der tvinger dig til at læse mine indlæg. Jeg skriver dem i håb om at andre end jeg selv kan få noget ud af mine erfaringer og så er du jo velkommen til at anlægge en kritisk synsvinkel.

Vedrørende klyt, så ser jeg ham helst ikke gå igennem en masser besvær uden nytte. 

the-box skrev: Zerocool: Kunne du fortælle os noget om hvordan de tog det, da du ville have pengene tilbage, og havde du original kasse til tv’et?

Der bør ikke være noget bøvl - det var der heller ikke i mit tilfælde -, da det er et retskrav du har. Det gælder om du har kassen eller ej.

jdg1 skrev: Jeg siger ikke at Aldi/Medion har trukket det lange strå i denne sag.  Jeg prøver alene at gøre opmærksom på, at problemet måske ikke er helt så "lige ud af landevejen" som det er blevet udtryk ovenfor - og at det nok ligger udover pensum for 1. eller 2. år, idet der sandsynligvis ikke blot er tale om en simpel anvendelse af koncipist-reglen. Men, som du selv siger, så lad os stoppe her og håbe på, at alt går i orden   Lad nu være med at tage det personligt. Jeg prøvede blot at hjælpe og det var ikke meningen at agere "bedrevidende" eller at "rakke ned" på nogen. Slut herfra

Uden at tage det personligt eller noget andet kan jeg forsikre dig om, at jo det er lige ud af landevejen. Nok er koncepist-reglen bachlor-pensum, men det ændre ikke på den essentielle plads den indtager i forbrugerretssfæren.
Er garantien ikke nuanceret fortolkes den til fordel for forbrugeren. Det viser talrige forbrugerombudsmandudtalelser, retspraksis, samt forarbejderne til lovgivningen på området.

Når det er sagt giver jeg dig dog ret i én ting, lad os blot stoppe her

 

ZEROCOOL skrev:

"Der er skam ingen der tvinger dig til at læse mine indlæg. Jeg skriver dem i håb om at andre end jeg selv kan få noget ud af mine erfaringer og så er du jo velkommen til at anlægge en kritisk synsvinkel."

Jeg har bestemt læst mange af dine indlæg med en positiv interesse og det vil jeg fortsat gøre.
Bemærk venligst at jeg IKKE skrev, at du ikke var/er i besiddelse af de faglige kvalifikationer.
Det er dog ikke så ofte, at man støder på en person, der er i besiddelse af både en stor teknisk viden og en juridisk ditto.
Som skrevet før, har jeg læst mange af dine indlæg med stor interesse. Det er derfor jeg håber, at du på begge områder er faglig kompetent - for ellers forvirer du mig.

Jørn

ZeroCool

Du har gjort et hamrende godt job, så hvis nogen synes det ikke er godt nok, bør de nok bare gå deres egne veje.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Toftdahl skrev: ZeroCool Du har gjort et hamrende godt job, så hvis nogen synes det ikke er godt nok, bør de nok bare gå deres egne veje. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl

ENIG.

Jørn

Vedr. om vores tv er HDready er jeg i tvivl om efter indlægene her i tråden,

men på eicta´s hjemmeside http://www.eicta.org/files/PressRelease1-115438A.pdf står der:

The display device accepts HD inputs via:

Analogue YPbPr and

DVI or HDMI

og det mener jeg at tv´et opfylder.

Se også  http://www.sattv.dk/artikler/satellit/hdtv.aspx

Hilsen pnyg

 

Tak til Toftdahl og joern for de pæne ord

pnyg skrev: Vedr. om vores tv er HDready er jeg i tvivl om efter indlægene her i tråden, men på eicta´s hjemmeside http://www.eicta.org/files/PressRelease1-115438A.pdf står der: The display device accepts HD inputs via: Analogue YPbPr and DVI or HDMI og det mener jeg at tv´et opfylder. Se også  http://www.sattv.dk/artikler/satellit/hdtv.aspx Hilsen pnyg

Øhh... Tv'et har nu engang ikke component- (YPbPr) tilslutning, så du kan mene lige så tosset du vil, at det opfylder EICTA's krav. Det gør det dog ikke mere sandt af den grund 

øhh rolig nu zerocool.

Jeg er ikke meget inde i alt dette her, men har set under AV-indstillinger/AV-type

at den kan sættes til YPbPr, hvad skal det så bruges til.

Hilsen pnyg

Jeg er heller ikke helt inde i de tekniske krav. Men mht. de forskellige indgange, så er jeg personligt mindre interesseret i om tv'et har den ene eller anden indgang og langt mere interesseret i om tv'et kan håndtere den krævede opløsning og video formater, jf.

http://www.sattv.dk/artikler/satellit/hdtv.aspx

Kan det det?

Så kan det godt være, at tv'et ikke 100% opfylder eicta´s krav, men hvis tv'et via DVI kan gengive den opløsning og de formater, ja så er jeg i principet godt tilfreds...

__________________
Snegom

pnyg skrev: øhh rolig nu zerocool. Jeg er ikke meget inde i alt dette her, men har set under AV-indstillinger/AV-type at den kan sættes til YPbPr, hvad skal det så bruges til. Hilsen pnyg

Du kan godt sende et YPbPr-signal ind i TV'et gennem dets scart-indgange. Problemet er bare, at for at opfylde EICTA's krav skal dette kunne gøres ved både 720p og 1080i med 50 og 60 Hz. Disse opløsninger er fysisk umulige, at køre via scart.

Har netop opsat en dvd-afspiller med HDMI-udgang.
Resultatet er betydelig bedre end via scartstikket.
TVet registrer automatisk om dvden anvender 576, 720 eller 1080i60.

Jørn