Boye; de er godtenok tynde de dersens DeCorp-kabler og heller ikke voldsomt dyre, meeen de er kapslet ind i "malbart folie".

Det lugter vist ikke rigtigt af teflon eller hvad?

Hvor gastæt er det og hvornår får det så "kopper" a´la hr. Ahania´s spoler?

"Kan lægges direkte under gulvklinker"! Så kan folien åbenbart tåle mørtel; det er der SQ ikke mange plastikoverflader som kan!

Læg mærke til at deres netkabler stadig ligger til afprøvning hos UL (Underwriters Laboratories) og NEC (svarer til vores Demko)! Og der bliver de nok liggende!

kyhn skrev: palerider du er jo svært tilhænger af tykke kabler har du prøvet noget fladt med højt kvadrat?

  

 

  CFAC-spolernes 3.1mm er vel den tykkeste jeg har hørt. Denne ble totalt "parkert" av simpel 4mm installasjonskabel. Eftersom jeg er en snobbete high-ender blev der selvfølgelig lyttet over ultimat(!) udstyr hos en avsporet venn av meg.

  Dette med å fladvalse kabler skriver seg fra en gammel (og feilaktig) hifi-legende, næmlig at strømmen kun/hovedsaklig anvender lederens overflade. I forbindelse med lavfrekvændte audiosignaler er dette absolutt uriktig. På 70-tallet blev derfor kobber-rør brugt av de riktige freaks.

  Lyd og musikk får man uansett kabelgeometri, og tykkere kabler gir ro og dynamik. Men rund eller firkantet; kabelets tværsnitt betyder rent meget for ledeevnen. Jo tykkere (massive) ledere, jo mindre "hifi"..

 

   Mvh.  RS

__________________
Høyttalerkabler, delefilter samt intern høyttalerkabling er at anse som forlægning av forstærkers strømbaner og bør derfor dimenisjoneres derefter