Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: [QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den.

Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha' 

ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her    

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: [QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den. Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha'  ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her

Ja åhh boogie vugie boogie .

Der er vidst en tre fire versioner af en Marantz CD17, min far den nyeste i folden og den syntes jeg ikke virker slap i hans setup,men jeg bryder mig ikke om lyden i den generelt og han bruger da også kun drevet i den ned til en parasound konverter som iøvrigt har en typisk FED halvslap amerikansk basgengivelse der kan ryste kaffkopperne af bordet.

Men smag og behag er som bekendt forskeligt. Ang. det musikalske på Sony ES maskiner er jeg absoludt enig med dig i at de mangler det musikalske, Sony skal man spille på hvis man elsker at høre alle detaljer og dårligdomme i optagelsen. De er ret analytiske anlagte, men det er der jo nogen der er til, det var jeg selv i mine yngre dage da jeg var aktiv musiker, der nød jeg godt af Sony. 

Men hvad du skal købe er lidt svært, for man kan altid finde svagheder ved de flelste Maskiner, så der er kun at lytte sig frem tror jeg.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: [QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den. Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha'  ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her     Ja åhh boogie vugie boogie . Der er vidst en tre fire versioner af en Marantz CD17, min far den nyeste i folden og den syntes jeg ikke virker slap i hans setup,men jeg bryder mig ikke om lyden i den generelt og han bruger da også kun drevet i den ned til en parasound konverter som iøvrigt har en typisk FED halvslap amerikansk basgengivelse der kan ryste kaffkopperne af bordet. Ja da Men smag og behag er som bekendt forskeligt. Ang. det musikalske på Sony ES maskiner er jeg absoludt enig med dig i at de mangler det musikalske, Sony skal man spille på hvis man elsker at høre alle detaljer og dårligdomme i optagelsen. De er ret analytiske anlagte, men det er der jo nogen der er til, det var jeg selv i mine yngre dage da jeg var aktiv musiker, der nød jeg godt af Sony.  Kan man slet ikke gøre noget med en DAC ? Vil det altid lyde lidt koldt, sterilt og meget analytisk med en ES-maskine som drev ? Men hvad du skal købe er lidt svært, for man kan altid finde svagheder ved de flelste Maskiner, så der er kun at lytte sig frem tror jeg. Ja, det kan man.......men jeg er godt nok kommet tæt på mit ideal her i første hug med denne 555ES-maskine . Tæt, fast, kontant og magtfuld bund der liiiige mangler den sidste oktav for at man hænger helt oppe under loftet...og ja så lidt musikalitet og frigjorthed i toppen . Jeg ved dog ikke om en supermusikalsk DAC og et Sony ES 7-serie drev ville være lykken

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: [QUOTE=Acer][QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den. Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha'  ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her     Ja åhh boogie vugie boogie . Der er vidst en tre fire versioner af en Marantz CD17, min far den nyeste i folden og den syntes jeg ikke virker slap i hans setup,men jeg bryder mig ikke om lyden i den generelt og han bruger da også kun drevet i den ned til en parasound konverter som iøvrigt har en typisk FED halvslap amerikansk basgengivelse der kan ryste kaffkopperne af bordet. Ja da Men smag og behag er som bekendt forskeligt. Ang. det musikalske på Sony ES maskiner er jeg absoludt enig med dig i at de mangler det musikalske, Sony skal man spille på hvis man elsker at høre alle detaljer og dårligdomme i optagelsen. De er ret analytiske anlagte, men det er der jo nogen der er til, det var jeg selv i mine yngre dage da jeg var aktiv musiker, der nød jeg godt af Sony.  Kan man slet ikke gøre noget med en DAC ? Vil det altid lyde lidt koldt, sterilt og meget analytisk med en ES-maskine som drev ? Men hvad du skal købe er lidt svært, for man kan altid finde svagheder ved de flelste Maskiner, så der er kun at lytte sig frem tror jeg. Ja, det kan man.......men jeg er godt nok kommet tæt på mit ideal her i første hug med denne 555ES-maskine . Tæt, fast, kontant og magtfuld bund der liiiige mangler den sidste oktav for at man hænger helt oppe under loftet...og ja så lidt musikalitet og frigjorthed i toppen . Jeg ved dog ikke om en supermusikalsk DAC og et Sony ES 7-serie drev ville være lykken

En løs konverter vil du altid kunne koble på og det vil ændre lyden markant, det er ikke fra drevet den kølige klang kommer fra, jeg har selv haft brugt en Xa 5ES som drev på et tidspunkt. Men i første omgang ville da få finre i en 7- serie maskine og bruge den som den er i første omgang, de spiller bedre end 5 Serien.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

jeg har skrevet i en anden tråd ang en sony 707es jeg har selv sådan en med en rørdac og det spiller aldeles fremragende sammen jeg har fået sat en lclock i dacen hvis du overvejer en 707 es sammen med en dac skal du tænke lidt på clock frekvensen  sonyen kører 45.1  og det skal dacen også helst gøre  det gjorde min ikke men jeg var så heldig at kende lars clausen så  lclocken er special lavet til min dac og det er rigtigt hvad ikke slipsefyr  skriver  maskinen i orginal tilstand  mangler lidt rum og er lidt hård i toppen øvre mellemtone  men med min rørdac spiller det meget bedre med meget mere rum og der er meget mere hul igennem og meget mere musikalsk

Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: [QUOTE=Acer][QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den. Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha'  ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her     Ja åhh boogie vugie boogie . Der er vidst en tre fire versioner af en Marantz CD17, min far den nyeste i folden og den syntes jeg ikke virker slap i hans setup,men jeg bryder mig ikke om lyden i den generelt og han bruger da også kun drevet i den ned til en parasound konverter som iøvrigt har en typisk FED halvslap amerikansk basgengivelse der kan ryste kaffkopperne af bordet. Ja da Men smag og behag er som bekendt forskeligt. Ang. det musikalske på Sony ES maskiner er jeg absoludt enig med dig i at de mangler det musikalske, Sony skal man spille på hvis man elsker at høre alle detaljer og dårligdomme i optagelsen. De er ret analytiske anlagte, men det er der jo nogen der er til, det var jeg selv i mine yngre dage da jeg var aktiv musiker, der nød jeg godt af Sony.  Kan man slet ikke gøre noget med en DAC ? Vil det altid lyde lidt koldt, sterilt og meget analytisk med en ES-maskine som drev ? Men hvad du skal købe er lidt svært, for man kan altid finde svagheder ved de flelste Maskiner, så der er kun at lytte sig frem tror jeg. Ja, det kan man.......men jeg er godt nok kommet tæt på mit ideal her i første hug med denne 555ES-maskine . Tæt, fast, kontant og magtfuld bund der liiiige mangler den sidste oktav for at man hænger helt oppe under loftet...og ja så lidt musikalitet og frigjorthed i toppen . Jeg ved dog ikke om en supermusikalsk DAC og et Sony ES 7-serie drev ville være lykken    En løs konverter vil du altid kunne koble på og det vil ændre lyden markant, det er ikke fra drevet den kølige klang kommer fra, jeg har selv haft brugt en Xa 5ES som drev på et tidspunkt. Men i første omgang ville da få finre i en 7- serie maskine og bruge den som den er i første omgang, de spiller bedre end 5 Serien.

Jovist, men mister man så ikke smækket i bunden når en DAC kobles på eller afhænger det i høj grad af DAC'ens formåen ?

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Acer skrev: Ikke Slipsefyr skrev: [QUOTE=Acer][QUOTE=Ikke Slipsefyr] Mark Levison. Altså i princippet er der mere smæk i bunden i min dat maskine end på min Proceed DAP, men her holder sammnenligningen så også op. Ah, gode gamle Mark....har deklareret overfor konen ind at jeg ikke forlader moder jord uden at have ejet en effekt fra det firma Proceeden har dog masser af smæk i bunden hvis kildematerialet tilader det, her har sony smæk i bunden hele tiden og så kan man jo så begynde at spekulere på hvad der spiller mest korrekt og her er jeg ikke i tvivl. Det lyder som en maskine lige efter mit hoved Men en sony779/707ES ville jeg prøve at få fingre i, en marantz cd16 måske, Denon DCD S10 er hvad jeg lige har af bud på stående fod. Alle disse maskiner skal findes på brugtmarkedet selvføgelig da de alle er gået ud i af produktion. Marantz er en tand for svampet for mig, bevares bassen skal være der, men den skal være tæt, hurtig og tung når det behøves . Det mangler jeg at høre fra Marantz . S10 har jeg hørt, dog på et sæt SA , og den imponerede mig ikke specielt       Du skal bare høre S10 på et par gode højttalere. Ej , hvis det sametidig er fasthed i bunden du søger så skal du nok ikke lige vælge Denon. En Marantz Cd17 er nu ikke svampet i bassen for lige at tage en anden model, men ud over det bryder jeg mig ikke om den. Nu er det jo vanskeligt at bedømme den på et fremmed setup, men den var i dyst mod en Marantz SACD-afspiller og en NAD cd-afspiller og her var Denon'en ikke markant bedre, dog syntes jeg den var en anelse mere detaljeret end de 2 øvrige, men ingen wow-effekt . Ang. Marantz CD17 så må jeg erklære mig uenig, jeg syntes netop den har en svampet og slap morfarbas, et regulært modstykke til Sony ES-maskinens hug, slam og attack i bunden . Min ES manglede så lige det sidste i bunden , men tendensen var klar......en bund med power, men jeg havde nok fundet mig et af ES-seriens mid-end produkter som lige mangler det sidste for at man får den oplevelse jeg gerne vil ha'  ES-maskinerne mangler så noget musikalsk nerve efter min mening, de er ikke så medrivende som eks. de herlige produkter fra Densen der får kastanjetterne til at klappe så det er en sand fryd , det er så bare det om man i længden får lige lovligt meget boogie-faktor her     Ja åhh boogie vugie boogie . Der er vidst en tre fire versioner af en Marantz CD17, min far den nyeste i folden og den syntes jeg ikke virker slap i hans setup,men jeg bryder mig ikke om lyden i den generelt og han bruger da også kun drevet i den ned til en parasound konverter som iøvrigt har en typisk FED halvslap amerikansk basgengivelse der kan ryste kaffkopperne af bordet. Ja da Men smag og behag er som bekendt forskeligt. Ang. det musikalske på Sony ES maskiner er jeg absoludt enig med dig i at de mangler det musikalske, Sony skal man spille på hvis man elsker at høre alle detaljer og dårligdomme i optagelsen. De er ret analytiske anlagte, men det er der jo nogen der er til, det var jeg selv i mine yngre dage da jeg var aktiv musiker, der nød jeg godt af Sony.  Kan man slet ikke gøre noget med en DAC ? Vil det altid lyde lidt koldt, sterilt og meget analytisk med en ES-maskine som drev ? Men hvad du skal købe er lidt svært, for man kan altid finde svagheder ved de flelste Maskiner, så der er kun at lytte sig frem tror jeg. Ja, det kan man.......men jeg er godt nok kommet tæt på mit ideal her i første hug med denne 555ES-maskine . Tæt, fast, kontant og magtfuld bund der liiiige mangler den sidste oktav for at man hænger helt oppe under loftet...og ja så lidt musikalitet og frigjorthed i toppen . Jeg ved dog ikke om en supermusikalsk DAC og et Sony ES 7-serie drev ville være lykken    En løs konverter vil du altid kunne koble på og det vil ændre lyden markant, det er ikke fra drevet den kølige klang kommer fra, jeg har selv haft brugt en Xa 5ES som drev på et tidspunkt. Men i første omgang ville da få finre i en 7- serie maskine og bruge den som den er i første omgang, de spiller bedre end 5 Serien. Jovist, men mister man så ikke smækket i bunden når en DAC kobles på eller afhænger det i høj grad af DAC'ens formåen ?

Hvis det er et sony løbeværk du vil anvende af den type der, så er det kun dac´cen der sætter grænsen.Dem er der til gengæld også stor forskel på.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Så er der ski landet en X779ES på matriklen, uha den er god . De første indtryk er, at det er en ganske anden maskine lydmæssigt end den X555ES (den er nu også god ) jeg havde før. Væk er den hårde og metalliske lyd, og den er nu afløst en en noget varmere og sprød klang. Den af og til lidt hidsige top er blevet afløst en lidt lystklingende og meget detaljeret diskant som får det hele med, mellemtone er nu langt mere behagelig end før. Alt i alt er maskinen langt mere musikalsk og den ellers så iørefaldende Sony-lyd er stort set pist væk, det klinger bare frit og luftigt i toppen nu . Attacket og slammet i bunden er lidt mere kontant nu end på 555'eren     

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

- Så kan man vel sige at det kom en happy-ending alligevel ...Tillykke med din nye maskine

 

mvh

Jesper - selv en glad Sony ES-ejer

Jesper Andersen skrev: - Så kan man vel sige at det kom en happy-ending alligevel ...Tillykke med din nye maskine   mvh Jesper - selv en glad Sony ES-ejer

Tak for det . Der er faktisk noget forskel 555'eren og 779'eren når den anvendes som integreret maskine, jeg ved ikke om forskelle udlignes hvis den udelukkende bruges som løbeværk  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Jamen tillykke med den nye kamp-vogn!

Så er det vist på tide, at vi får en lille tråd med hele set-up'et

Acer skrev: Jesper Andersen skrev: - Så kan man vel sige at det kom en happy-ending alligevel ...Tillykke med din nye maskine   mvh Jesper - selv en glad Sony ES-ejer Tak for det . Der er faktisk noget forskel 555'eren og 779'eren når den anvendes som integreret maskine, jeg ved ikke om forskelle udlignes hvis den udelukkende bruges som løbeværk

Først tilykke med den "lille" ny.

Forskellen hvis du kun vil bruge den som drev er nok noget mindre, men dog nok bedst på 779 éren grundet et lidt bedre drev og antijitter kredsløb. Men hvorfor også en løs dac hvis du er tilfreds med lyden fra den? 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

 Tillykke, fra en tilfreds Sony ejer .

  Hvilken årgang er din ?

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

Tak til alle gratulanterne

@ L.B.: Der skal nok komme en tråd men jeg skal altså have ryddet op først og købt noget rack, det har jeg godt nok sagt det sidste halve år men nu skal det være og der er bestilt katalog på Audio Magic.

@ Ikke slipsefyr: Nej, jeg har såmænd heller ikke planer om en DAC, måske engang i fremtiden men den spiller rigtigt fint som det er nu. Især den frie top, som 555'eren i udpræget grad manglede, er der nu og der er bare hul igennem og fuld blæs på alle oktaver. Eneste lille anke er, jeg skal dog lige have vredet armen helt om på anlægget, at jeg syntes liiige mangler det allersidste sug i dybbasen.....huset er ikke ved at vælte helt så meget som det plejer , til gengæld kan jeg nu høre at det ikke er en pladespiller Eminem kører op i omdrejninger på Encore, det ku' jeg sgu ikke på Denon'en  . I forhold til 555 er der lige en oktav mere i kælderen, men jeg bliver nok aldrig helt tilfreds med en cd-maskines dybbas før der står en Wadia på matriklen

@ Piobyte: Jeg har en kvittering på expert hvor den er solgt brugt fra og den er dateret til Juni '95 og her var maskinen 2 år gammel så det er en 93'er  

Den er ellers i rigtigt fin stand, der er blevet passet godt på den gamle pige - jeg kan godt li' når folk behandler tingene ordentligt . Fjernbetjeningen har dog været en tur på gulvet så batteriklappen er flækket, der er vel ikke en herinde der ligger inde med sådan en klap ? Eller ved hvor man kan skaffe en ? 

   

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Hej Acer

Det glæder mig, at du er tilfreds med maskinen! Som du selv skriver, har jeg passet godt på den og haft mange fede timer med den. Men det er jo altid spændende at få noget nyt grej hjem. Og så til en fornuftig pris! Bare vent - den bliver du meget glad for.

Mvh

Svanen

svanen skrev: Hej Acer Det glæder mig, at du er tilfreds med maskinen! Som du selv skriver, har jeg passet godt på den og haft mange fede timer med den. Men det er jo altid spændende at få noget nyt grej hjem. Og så til en fornuftig pris! Bare vent - den bliver du meget glad for. Mvh Svanen

Hej Svanen, jeg er overbevist om at den og jeg nok skal blive gode venner - det er en herlig maskine  - jeg er ihvertfald kisteglad for den . Men den Nakamichi amp du også har til salg frister nu osse, bortset fra at konen flipper totalt ud  - men det kender du jo selv alt til, der må en ny sofa til i ny og næ 

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Hej Acer

Du skal være velkommen en gang til - med eller uden fruen!

He-he

Mvh

Svanen

Må man spørgere om hvad du har givet for sådan en, bare en ca pris er fin til mig.

har selv været ude og kigge lidt efter sådan en maskine, men synes ikke der er så mange til salg, så det er lidt svært at gøre sik et indtryk af hvad sådan en skal koste i en ordenlig stand.

__________________
mvh Morten Fog

Morten Fog skrev: Må man spørgere om hvad du har givet for sådan en, bare en ca pris er fin til mig. har selv været ude og kigge lidt efter sådan en maskine, men synes ikke der er så mange til salg, så det er lidt svært at gøre sik et indtryk af hvad sådan en skal koste i en ordenlig stand.

Det forbliver imellem sælger og jeg, men søg lidt rundt på det her site hvor flere af Sony ES-trådene indeholder ca. brugtpriser på bla. 779ES og det er ikke helt hen i skoven  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

NillerViborg skrev: X555ES'eren kan blive ret god med en clock og et ZapFilter!!! Lars / Viborg  - Dog skal du ikke udelukkende lytte til mine meninger om dette, da jeg har tilknytning til LC Audio...

Jeg har den samme Sony som dig. Jeg bruger den til drev, og har en ekstern DAC. Det giver et rigtig godt resultat. Sony'en blev valgt efter test op mod en 5-10 andre drev. Sony'en gjorde det bedst som drev. Min DAC er en Cambridge DAC3 modifiseret med batteri drift samt nyt udgangstrin. Jeg har tidligere prøvet lc clock på min gamle Arcam spiller. Det var absolut ikke et hit. Du har et rigtig godt drev. Så den mest oplagte vej efter min mening er en DAC.