Jeg må snart få styr på mine efterretninger.... Tak for hjælpen

For at gøre en lang tråd kort: Der er forelagt en redegørelse med uddrag fra Hifi-Klubben, der benægter at have givet rabat eller foræret ht. til Bruno for en god test.

Problemet er, at dette blot er en redegørelse for retningslinier på sitet samt en (forudsigelig) erklæring om, at man i Hifi-Klubben ikke bruger bestikkelse. Det ville de uanset aldrig indrømme (forståeligt nok!). Derfor mener jeg, at følgende dokumentation ville afslutte spekulationerne(i lighed med Kjeldsen):

- Indscan den faktura med Bruno´s navn på, der dokumenterer købet af MS5 fra Dali.

Det ville da være, at blande sig i noget der ikke rager dig. Tror du ikke på det de siger????

- En redegørelse for, hvorfor JB konkret blev smidt ud i sin tid.

Lars  

Rygter om Hifi4all

Det er helt ud i hampen at enkelte personer ikke kan læse og forstå, for det må da være resultatet, da disse konstant og vedblivende fremturer, med nogle helt latterlige og uværdige ikke dokumenterede påstande omkring redaktionen / administrationen - herunder hvad der testes og testernes uafhængighed. Ligeledes drager man tvivl om hæderlighed og testernes private indkøb i forbindelse med test's.

Prsonligt har jeg STOR tillid til administration og redaktion, der er intet i deres test's eller virke der indikerer, at den kritik og utidige indblanding, som ganske få personer her i forum og andre fora fremturer med, skulle have hold i virkeligheden - tværtimod.

Men det er måske fordi dette absolutte og stærkt begrænsede mindretal - er sådan eller tænker sådan, og derfor mener at alle andre må have sådanne tendenser.

Denne bøvl og ballade om urent trav, er jo gentagne gange startet af de samme få brugere, brugere der er udelukket fra HiFi4all, ud fra deres meget dårlige måde at opføre sig på, ligessom deres opførsel generelt har en karakter af at være brovtende og asocial i deres omgang med det brede forum. Det har efterfølgende udviklet sig til skriverier fra denne minoritetsgruppe, som intet beviser men alene fremstår som det pure opspind ren hævnagt.

Vi har et HiFi4all som ubetinget er det førende og absolut mest alsidige HiFi magasin i Danmark, ligesom det globalt set også er af højeste kvalitet og format. 
Så jeg kan egentligt kun grine af disse fremturende og barnlige enkeltpersoner - de har et liv fuldt af problemer i hele deres omgang med livet og andre mennesker - det må være surt og gøre ondt at være så sort indvendigt.

Hifi4all - vi er 99,99% af de samlede brugere der har tillid til jer, I laver et stort og flot troværdigt arbejde. Der er intet der tyder på disse enkeltpersoners påstande og angreb, har hold i virkeligheden - tak for dette store (ulønnede) arbejde og flotte HiFi magasin, det er en glæde at kigge med hver dag.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

"Jeg vil gerne have et svar på, om der er nogen som helst økonomiske forbindelser mellem de testede kabler - eller fabrikanterne -  og så hifi4all eller de tilknyttede medarbejdere f.eks. med rabat eller lignende / modydelser af en art? (ikke at jeg regner med det)

Og så kommer der endnu engang et svar på det spørgsmål - NEJ, DER ER INGEN ØKONOMISKE FORBINDELSER/MODYDELSER MELLEM LEVERANDØRER, IMPORTØRER, FORHANDLERE ELLER ANDRE DER LEVERER PRODUKTER TIL TEST OG FOLKENE PÅ HIFI4ALL. VI ER HVERKEN KØBT, BESTUKKET ELLER ANDRE FÆLE TING""

dette ser jeg som en benægtelese af alt med rabat osv.. disse svar kom der rigtig mange af især i jonas perioden.. lige sure og lige kontante hvergang... de værste forsvandt sammen med næsten alle jonas trådende under jeres server nedbrud

Live21 skrev: spencer.. har svaret på det, kan ik gøre for du ikke forstår den danske gramatik.. men vil da godt sige igen at nej en udtalelse fra dali kan ikke bruges til noget som helst.. hvis de var skyldige hvad jeg ik tror ville de sige nej, hvis de var uskyldige ville de os sige nej..

Det er faktisk korrekt, at en anklaget i en retssag, kan lyve uden at blive straffet for selve løgnen.
Men Dali er vel ikke under anklage her ?

Hvis der bliver en evt. retssag, hvor Dalifabrikken skal vidne, så er det mened at lyve i retten.
Er de derimod under anklage, så må de gerne lyve.

Ja sådan er retssystemet.

Så i en evt. retssag - hvis der bliver en - så er det kun den anklagede der kan lyve uden at begå mened.

Hvis du opfatter rabat som en modydelse, så er det jo ikke så underligt at vi taler forbi hinanden.

Der er altså ikke tale om en modydelse, før den ene part siger til den anden: "Hvis du gør sådan, så får du det her af mig!"

Rabatter kan vi alle få, så det er IKKE en modydelse.

"Jeg vil gerne have et svar på, om der er nogen som helst økonomiske forbindelser mellem de testede kabler - eller fabrikanterne -  og så hifi4all eller de tilknyttede medarbejdere f.eks. med rabat eller lignende / modydelser af en art? (ikke at jeg regner med det)

Og så kommer der endnu engang et svar på det spørgsmål - NEJ, DER ER INGEN ØKONOMISKE FORBINDELSER/MODYDELSER MELLEM LEVERANDØRER, IMPORTØRER, FORHANDLERE ELLER ANDRE DER LEVERER PRODUKTER TIL TEST OG FOLKENE PÅ HIFI4ALL. VI ER HVERKEN KØBT, BESTUKKET ELLER ANDRE FÆLE TING""

dette ser jeg som en benægtelese af alt med rabat osv.. disse svar kom der rigtig mange af især i jonas perioden.. lige sure og lige kontante hvergang... de værste forsvandt sammen med næsten alle jonas trådende under jeres server nedbrud

Live21 skrev: spencer.. har svaret på det, kan ik gøre for du ikke forstår den danske gramatik.. men vil da godt sige igen at nej en udtalelse fra dali kan ikke bruges til noget som helst.. hvis de var skyldige hvad jeg ik tror ville de sige nej, hvis de var uskyldige ville de os sige nej..

Det er faktisk korrekt, at en anklaget i en retssag, kan lyve uden at blive straffet for selve løgnen.
Men Dali er vel ikke under anklage her ?

Hvis der bliver en evt. retssag, hvor Dalifabrikken skal vidne, så er det mened at lyve i retten.
Er de derimod under anklage, så må de gerne lyve.

Ja sådan er retssystemet.

Så i en evt. retssag - hvis der bliver en - så er det kun den anklagede der kan lyve uden at begå mened.

Spencer - jeg håber ikke at du er jurist, for det er simpelthen noget vås du lukker ud!!