The Dude skrev: Nå ..spøg til side ... Jeg mener at den store forskel på et sådan kabel og et alm. netkabel, er et spørgsmål om image/trend man gerne vil fremhæve at man skam gør noget ved alle de visuelle detaljer i sit musik/AV udstyr...det kan da også være meget lækkert. For at tag et mere praktisk ex. Jeg vil gerne se den elektrisk udovende musikker der påstår at et sådan kabel på sit gear, gør ham/hende til en bedre performer ...så er der 100% tale om en psykologisk faktor hvis der er tilfældet at det virker ..., intet andet

- og det kan du bevise...?

__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Ren logik ..
Vi taler om net-spænding, hvor det er reelt kun kvadratet af lederen samt renhed af kobberet der betyder noget for konduktivitet..., spørg NKT de ved udemærket hvad de laver og hvad der skal til for at der ikke går en brand i gaden ..right!

mht. støj og spikes på lysnettet, så det er rør-effektforstærkere, i mindre grad rør-forforstækere, samt naturligvis elektrostat højtalere, der hvor der sker en væsentlig forøgelse af den støj der der forkommer i større og mindre grad på lysnettet med det udvekslingsforhold der er fra primær til sekundær viklingen på transformeren, men enhver bruger af så dyrt grej har vel så meget respekt i at sikre bedste betingelser for at investeringen yder sit bedste, at der meget konsekvent benyttes netstøjsfiltere af høj kvalitet/ydelse
Grej kun med halvledere ...hehe ...vi transformere som regel altid! spændingen ned, så konsekvensen af evt. unoder der kan forfindes på lysnettet bliver mindre væsentlige.

De mest kritiske led i kæden er der hvor der løber svagstrøm igennem kontaktflader ex.
phonostik, relæer, omskiftere (ink. att) og værst af alt de sædvanlige potentiometre
jeg har endnu ingen større respekt mht. FET kontakter på trods af, at de er blevet bedre gennem udvikling,
hvis de virker rigtig godt i alle parametre koster de nemlig også derefter.

I burde ligeledes tænke mere over hvad netbrønd, sikringsholder(e), net-afbrydere og endog stik-kontaktens samlede konduktivitet er p�E.., Det tror jeg ikke at der er mange der skænker en tanke..., det er en mere dominerende faktor sammenlignet med hvad et netkabel over en kort strækning laver af evt. marginale unoder
    
Med ex. en Audioprecision er meget nemt at påvise, at der sker lig "zero" effekt ved at skifte netkabelet,
set mod hvad der let sker af dårlig domme i signalvejen som i første omgang gør apperatet dejligt "varmt" at lytte til pga. den form for unoder primært er kendetegnet i form af forvrængning som er af 2 orden eller hvad de nævnte flaskehalse mellem stikkontakt på væggen og til vi ender hvor der ikke er en kontaktmodstand i et apperats lysnetkreds, har af betydning for ydelse/stabilitet.


SummaSumarum...
Helt ærligt hvis et firma ønsker at sælge smarte netkabler med ydelsen som drivkraften, så er vi mere en tæt på en hoax!
For der er og har altid været en særdeles meget vægtig grund til at promovere en "gimmick" nemlig at sikre sig en nieche og samtidigt score fortjeneste ..det er der egentlig ikke noget underligt i, for sådan har det været siden 70'erne da menigmand for alvor fik adgang til bedre lyd    
hvis branchen var mere ærlige solgte de primært på deres matrialer/visuelle design og i langt mindre grad på hvad der sker her og nu af efter min menning skævvridning af sandheden.

Min personlige holdning/morale køb en lækker ting for dine øjne og fingers skyld, nyd kvaliteten af en vare for hvad det reelt består af

Ps. Jeg kunne godt finde på at købe sådan et kabel
Til min allerede temmelig stylede PC!!! det ville være prikken over i'et

The Dude skrev: Ren logik .. Vi taler om net-spænding, hvor det er reelt kun kvadratet af lederen samt renhed af kobberet der betyder noget for konduktivitet..., spørg NKT de ved udemærket hvad de laver og hvad der skal til for at der ikke går en brand i gaden ..right! mht. støj og spikes på lysnettet, så det er rør-effektforstærkere, i mindre grad rør-forforstækere, samt naturligvis elektrostat højtalere, der hvor der sker en væsentlig forøgelse af den støj der der forkommer i større og mindre grad på lysnettet med det udvekslingsforhold der er fra primær til sekundær viklingen på transformeren, men enhver bruger af så dyrt grej har vel så meget respekt i at sikre bedste betingelser for at investeringen yder sit bedste, at der meget konsekvent benyttes netstøjsfiltere af høj kvalitet/ydelse Grej kun med halvledere ...hehe ...vi transformere som regel altid! spændingen ned, så konsekvensen af evt. unoder der kan forfindes på lysnettet bliver mindre væsentlige. De mest kritiske led i kæden er der hvor der løber svagstrøm igennem kontaktflader ex. phonostik, relæer, omskiftere (ink. att) og værst af alt de sædvanlige potentiometre jeg har endnu ingen større respekt mht. FET kontakter på trods af, at de er blevet bedre gennem udvikling, hvis de virker rigtig godt i alle parametre koster de nemlig også derefter. I burde ligeledes tænke mere over hvad netbrønd, sikringsholder(e), net-afbrydere og endog stik-kontaktens samlede konduktivitet er p�E.., Det tror jeg ikke at der er mange der skænker en tanke..., det er en mere dominerende faktor sammenlignet med hvad et netkabel over en kort strækning laver af evt. marginale unoder      Med ex. en Audioprecision er meget nemt at påvise, at der sker lig "zero" effekt ved at skifte netkabelet, set mod hvad der let sker af dårlig domme i signalvejen som i første omgang gør apperatet dejligt "varmt" at lytte til pga. den form for unoder primært er kendetegnet i form af forvrængning som er af 2 orden eller hvad de nævnte flaskehalse mellem stikkontakt på væggen og til vi ender hvor der ikke er en kontaktmodstand i et apperats lysnetkreds, har af betydning for ydelse/stabilitet. SummaSumarum... Helt ærligt hvis et firma ønsker at sælge smarte netkabler med ydelsen som drivkraften, så er vi mere en tæt på en hoax! For der er og har altid været en særdeles meget vægtig grund til at promovere en "gimmick" nemlig at sikre sig en nieche og samtidigt score fortjeneste ..det er der egentlig ikke noget underligt i, for sådan har det været siden 70'erne da menigmand for alvor fik adgang til bedre lyd     hvis branchen var mere ærlige solgte de primært på deres matrialer/visuelle design og i langt mindre grad på hvad der sker her og nu af efter min menning skævvridning af sandheden. Min personlige holdning/morale køb en lækker ting for dine øjne og fingers skyld, nyd kvaliteten af en vare for hvad det reelt består af Ps. Jeg kunne godt finde på at købe sådan et kabel Til min allerede temmelig stylede PC!!! det ville være prikken over i'et

 

 

Nåeeøhh....så ved vi dét! Det er altid rart at få tingene sat på plads!

Nilau

 

Hey Dude ... har du prøvet at lytte på netkabler, ja jeg vil faktisk gerne vide hvilke så jeg kan høre noget hvor der ikke er en forskel, eller rettere hvor der er en anden der ikke kan høre forskel - den ultimative test?

Sluk evt. lyset så lader du dig ikke blænde af det smarte look

Hmmm jaså bombom!
*kikker i sine gemmer hvor meget AQ der er i overskud ..., tænker over hvor jeg kan finde kobber "strømpe" samt alu-folie af den rette type, mangler krympeflex i metermål..., skulle lade gøre nemt nok at lave en klon*

The Dude skrev: Ren logik .. Med ex. en Audioprecision er meget nemt at påvise, at der sker lig "zero" effekt ved at skifte netkabelet, set mod hvad der let sker af dårlig domme i signalvejen som i første omgang gør apperatet dejligt "varmt" at lytte til pga. den form for unoder primært er kendetegnet i form af forvrængning som er af 2 orden eller hvad de nævnte flaskehalse mellem stikkontakt på væggen og til vi ender hvor der ikke er en kontaktmodstand i et apperats lysnetkreds, har af betydning for ydelse/stabilitet.

Ren nysgerrighed: Har du nogen steder SET en sådan måling, eller gætter du dig til at den intet vil vise, p.g.a. din forudfattede mening om tingenes tilstand?

Nu har jeg jo gennem tiderne set adskillige målinger på CD afspillere, hvor den eneste forskel mellem målingerne oftest er det produktnavn man har skrevet på målearket. Det er i hvert tilfælde kurver og målinger der i praksis er nærmest umulige at skelne fra hinanden. Alligevel er der næppe nogen der vil betvivle at de kan lyde forskelligt.

Logik?? Ja, den kan ligge på et meget lille sted når vi snakker tweaks til hifi.

 

Måling af i konduktanse i på primær siden af trafoen ? nix! men det har altid været et faktum som ikke er tillagt den store betydning i HiFi ... Det er først når vi taler om et net-kabels inflydelse, at det forhold bliver meget interessant

Mht. måling af signalvejens unoder, ja! i laaaange baner af udskrifter, det er rigtigt at det er i meget små størrelser der adskiller CD'er fra hinanden... der lyttes mest og man bruger erfaringen fra pre/power-amps til at optimere/tweake cd afspillere. Det vigtigste af alt ... Jeg kan pris/kvalitet/ydelses mæssigt kun stå inde for Attunator som volume kontrol den er det mest stabile i det lange løb, min egen erfaring har vist mig at de højst trænger til tør-rens med intaval på 1½ til 2 år ..., så alt i alt, jeg kan vel betegnes som en meget konservativ stereo freak ..., der ikke køber mig (for) dyrt til en god ydelse

Kurt von Kubik skrev: gl.jas skrev: Zorglub skrev: Er der nogen der kan beskrive hvad de røde NKT hospitals kabler gør ved lyden? jeg overvejer at låne et par, om intet andet så for at sætte prisen i relief. Dat kan du tro: de smækre latex-kabler kan på ingen måde leve op til de almindelige standardkabler der følger med et fornuftigt setup. "latex" dræber dynamikken, både mikro og makro. De kan muligvis bruges som startkabler, men på et anstændigt setup er de et fejlskud. Man kan med samme effekt smide et tyndt tæppe over højttalerne, men prøv sammenligningen, når du får dem i hus.... Jeg tror næppe det er muligt at konkludere endeligt på netkabler, eftersom de sidder i begyndelsen af set-uppet, og så længe man ikke ved præcist hvad de gør på et videnskabeligt plan, så vil det nok høre under tågesnak. Nu gik efterlysningen på hvad kablet kan udrette, men du har da ret mht. en endelig konklusion. Den må for indeværende være, at der ganske enkelt er forskellige erfaringer, uagtet der ikke findes en såkaldt videnskabelig udredning. Når det så er sagt, så forstår jeg egentlig godt konklusionen, idet jeg tror dette præcist er forholdet i et set-up med Eben højttalere. Jeg skylder måske at forklare, at det ikke kun er testet på Ebenhøjttalere fra undertegnede. Eben er kendetegnet ved anvendelsen af bånd, som jo normalt bidrager med en særdeles detaljeret og retningsbestemt gengivelse af de øverste oktaver, ofte kombineret med en lettere udmagret nedre ende. Basenhederne er Flexunits med polypropylene membraner. Lyden fra Eben er ganske grundigt beskrevet i test her på sitet og i diverse hifiblade. Konklusionen er i hvert tilfælde at den er afvigende i sin performance på en måde, som ikke kan betegnes som neutral. Lige præcist det den gør, trør jeg lige præcist at NKT ikke gør. EN Eben-højttaler er testet her på sitet. Det hverken kan eller bør danne grundlag for resten af serien. Desuden er samme højttaler testet i hifi-choise og hifi+ med helt anden positiv vurdering. Sidst er højttaleren testet i Norske Fidelity, med megen positiv omtale.. Du har dog ret mht "ydeevne". Hvor X-centric KAN spille dynamisk, magter det røde kabel på ingen måde at levere noget der blot minder om dynamik. Impuls-respons er et udelukket kapitel med dette kabel. NKT kablet er i langt de fleste tilfælde, hvor jeg har hørt det afprøvet, i besiddelse af en udpræget evne til ikke at bløde lyden op. Samtidigt gør den det helt uden at være lys. Typiske standard kabler har ikke NKTéns evne til at være stille og skarp. Men som allerede sagt, så er det usædvanligt vigtigt hvilke egenskaber det benyttede udstyr har til en begyndelse. Jeg vil kunne tænke på masser af sammenhænge, hvor det ikke bør indgå. Sammen med f.eks. Eben kunne jeg godt dy mig, ligesom jeg vil finde det omsonst at montere det på det meste rørgrej. Jeg har prøvet det på bl.a. en KAV 400 forstærker fra Krell, som helt klart blomstrer op og bliver endnu mere dynamisk med dette kabel på og afgiver heftige spark om det måtte ønskes. "Latexén" er ganske rigtig ikke lys. Den er faktisk det modsatte. Mørk, langsom, ja faktisk kedelig. Den reducerer musik-oplevelsen. Lidt som at sætte sig ind i en ældre Ford Escort, hvor ønsket var en nyere Alfa..... På en Accuphase DP65 duer det ikke, den spilles svagheder udstilles for tydeligt med det på. Her virker et standardkabel som et betydeligt bedre valg. Selv om denne effekt af kablet virker decideret destruktiv på DP 65, så skal man dog passe lidt på med at konkludere, at kablet ikke duer. Når man hiver noget frem, som ikke tåler dagens lys, så er det jo heller ikke nødvendigvis lyset der er noget i vejen med. Metaforen kunne være ok, hvis ikke forholdt sig omvendt. Kablet har store problemer med at "hive noget spændende" frem. Det er og bliver under middelmådigt. Som Alex skriver. Køb hellere et par gode cdér..

EN ting er dog givet: netkabler har (stor)indflydelse på lydbilledet

Slettet

Venligst

"dolph"

dolph: Hvis du på noget tidspunkt kommer forbi himmerland, er du velkommen til en demo. Så kan du med megen stor sandsynlighed høre, at netkabler har lige så stor indflydelse som andre kabler.

gl.jas skrev: dolph: Hvis du på noget tidspunkt kommer forbi himmerland, er du velkommen til en demo. Så kan du med megen stor sandsynlighed høre, at netkabler har lige så stor indflydelse som andre kabler.

Det har de ikke!
Netkabler har indflydelse, men ikke i samme omfang som f.eks. et højttalerkabel.

Men i øvrigt om man kan få et netkabel til at performe i en given sammenhæng behøver slet ikke have noget med kablet kvalitet at gøre. Det kan meget vel være de øvrige omstændigheder.
Som allerede nævnt kunne jeg ikke bruge mit kabel på en Accu DP65, og sådan bør det være.
Et rigtig godt kabel vil ikke føre noget godt med sig, når det kombineres med en skidt komponent.

Kabler inkl. terminering set over en kam, bør som minimum kunne indsættes i et set-up uden at påvirke lyden nævneværdigt. Det er den endelige test. Gør de noget ved lyden, så er man altså ude i manipulation. Dette forhold gælder også for netkabler.
Samtidig bør man anskaffe sig en reference som man altid prøver op imod, det kan sagtens være et standardkabel af en slags.

Men i øvrigt tror jeg bestemt du har ret, du vil få middelmådige resultater med NKT.

Kurt von Kubik skrev: gl.jas skrev: dolph: Hvis du på noget tidspunkt kommer forbi himmerland, er du velkommen til en demo. Så kan du med megen stor sandsynlighed høre, at netkabler har lige så stor indflydelse som andre kabler. Det har de ikke! Netkabler har indflydelse, men ikke i samme omfang som f.eks. et højttalerkabel. Men i øvrigt om man kan få et netkabel til at performe i en given sammenhæng behøver slet ikke have noget med kablet kvalitet at gøre. Det kan meget vel være de øvrige omstændigheder. Som allerede nævnt kunne jeg ikke bruge mit kabel på en Accu DP65, og sådan bør det være. Et rigtig godt kabel vil ikke føre noget godt med sig, når det kombineres med en skidt komponent. Kabler inkl. terminering set over en kam, bør som minimum kunne indsættes i et set-up uden at påvirke lyden nævneværdigt. Det er den endelige test. Gør de noget ved lyden, så er man altså ude i manipulation. Dette forhold gælder også for netkabler. Samtidig bør man anskaffe sig en reference som man altid prøver op imod, det kan sagtens være et standardkabel af en slags. Men i øvrigt tror jeg bestemt du har ret, du vil få middelmådige resultater med NKT.

 

Er der i øvrigt noget hifiudstyr i hele verden der duer? (Udover Dali, naturligvis).

Hilsen

Nilau

 

Kurt von Kubik skrev: gl.jas skrev: dolph: Hvis du på noget tidspunkt kommer forbi himmerland, er du velkommen til en demo. Så kan du med megen stor sandsynlighed høre, at netkabler har lige så stor indflydelse som andre kabler. Det har de ikke! Netkabler har indflydelse, men ikke i samme omfang som f.eks. et højttalerkabel. Men i øvrigt om man kan få et netkabel til at performe i en given sammenhæng behøver slet ikke have noget med kablet kvalitet at gøre. Det kan meget vel være de øvrige omstændigheder. Som allerede nævnt kunne jeg ikke bruge mit kabel på en Accu DP65, og sådan bør det være. Et rigtig godt kabel vil ikke føre noget godt med sig, når det kombineres med en skidt komponent. Kabler inkl. terminering set over en kam, bør som minimum kunne indsættes i et set-up uden at påvirke lyden nævneværdigt. Det er den endelige test. Gør de noget ved lyden, så er man altså ude i manipulation. Dette forhold gælder også for netkabler. Samtidig bør man anskaffe sig en reference som man altid prøver op imod, det kan sagtens være et standardkabel af en slags. Men i øvrigt tror jeg bestemt du har ret, du vil få middelmådige resultater med NKT.

Jeg vil give dig ret i at netkabler ikke ændre ligeså meget som højttalerkabler, og det er også logik at et godt netkabel ikke kan rette op på et allerede "dårligt" komponent.

MHT. eksemplet med den Accuphase CD, så kan det også tænkes at det rent faktisk var CD-afspilleren som afslørede kablet, det skal vel stå mål med hinanden ?

Ang. manipulation med netkabler, så må målet være at der slipper så meget igennem, helt og uforstyret,uden at ligge til eller trække fra, men hvornår ved man det ? - ja, måske set i forhold til standartkablerne, eller andre kabler, men det er og bliver lidt af et gætværk og subjektivt skøn.

Nilau skrev: Er der i øvrigt noget hifiudstyr i hele verden der duer?

Nu du nævner det, er det forbavsende lidt, af det jeg har hørt, der gør! men OK noget er pænere end andet! men der er altså langt mellem skægget

Alex E Nielsen skrev: Jeg vil give dig ret i at netkabler ikke ændre ligeså meget som højttalerkabler, og det er også logik at et godt netkabel ikke kan rette op på et allerede "dårligt" komponent. MHT. eksemplet med den Accuphase CD, så kan det også tænkes at det rent faktisk var CD-afspilleren som afslørede kablet, det skal vel stå mål med hinanden ? Ang. manipulation med netkabler, så må målet være at der slipper så meget igennem, helt og uforstyret,uden at ligge til eller trække fra, men hvornår ved man det ? - ja, måske set i forhold til standartkablerne, eller andre kabler, men det er og bliver lidt af et gætværk og subjektivt skøn.

Så er vi jo enige om det med HT kablet da.

Mht. netkablet, så er det sådan, at det Longwell kabel der sad på Accuen er et jeg kender vældig godt i forvejen, både i 0,75 kvmm og 1,0 kvmm, og det er testet på alle tænkelige metoder, både sat ind osv. Og sætter man Longwell ind efter NKT så er effekten meget tydelig, sættes NKT ind efter Longwell, så sker der ingenting. Det er med andre ord ret mistænkt for at påvirke lyden.

Det sidste er i til en vis grad korrekt.
Du har den mulighed at prøve at indsætte et kabel i strømvejen og checke for ændringer.
Men det er det eneste, så det er meget svært at konkludere på den baggrund. Man kan dog forsøge sig med alskens udstyr og checke for gennemgående træk. Jo mere forskellige udfald du får, jo mere tyder det på, at du har fat i noget af det rigtige. Hvis du altid får samme resultat med mangfoldigt udstyr, så bør du lægge 9,5 og 9,5 sammen - og ja så er det nok kablet der gør ét og andet. Mht. NKT så har jeg meget forskellige oplevelser med det fra apparat til apparat. Den omtalte Accu havde det meget skidt med det på, ikke at den havde noget at byde på med et andet kabel, men det blev blot tydeligere med NKT.

Men når alt det her så er sagt, så er der lige en påstand jeg vil vove.
Ethvert kabel med påstøbte stik, vil vinde over et tilsvarende kabel med crimpede eller loddede stik fra selv de mest eksotiske leverandører og uanset pris.

Prøv selv at kappe stikkene på f.eks. et NKT og prøv så igen med Wattgate, Furutech og jeg skal komme efter dig.

Nilau skrev: Er der i øvrigt noget hifiudstyr i hele verden der duer? (Udover Dali, naturligvis). Hilsen Nilau

Det er der bestemt, men der går ikke mange produkter på dusinet, og desværre er der ingen prismæssig sammenhæng overhovedet.

Kurt von Kubik skrev: [QUOTE=gl.jas]dolph: Hvis du på noget tidspunkt kommer forbi himmerland, er du velkommen til en demo. Så kan du med megen stor sandsynlighed høre, at netkabler har lige så stor indflydelse som andre kabler.

Det har de ikke!
Netkabler har indflydelse, men ikke i samme omfang som f.eks. et højttalerkabel.
Nu har jeg afprøvet en pæn bunke netkabler det sidste års tid, det være sig NO -  Transparent - JPS - Vdh - DIY - "Latexén" -  mfl. og min/vores erfaring er at omfanget af indflydelse når samme spændvidde som ht-kabler. Uagtet at kun "janils" indtil videre kan forklare sammenhænge omkring netkablernes virke, så har de ligeværdig indflydelse på setupéts performence... 
Men i øvrigt om man kan få et netkabel til at performe i en given sammenhæng behøver slet ikke have noget med kablet kvalitet at gøre. Det kan meget vel være de øvrige omstændigheder.
Som allerede nævnt kunne jeg ikke bruge mit kabel på en Accu DP65, og sådan bør det være.
Et rigtig godt kabel vil ikke føre noget godt med sig, når det kombineres med en skidt komponent.
Selvfølgelig kan et godt netkabel ikke rette op på elendig elektronik. Nærmest tværtom, idet fejl og begrænsninger udstilles i højere grad. Omvendt vil et godt netkabel på solid elektronik i den grad forbedre "ydelsen" for setupét... Netop derfor, er der naturligt, mange forskellige erfaringer med netkablers indflydelse...

Kabler inkl. terminering set over en kam, bør som minimum kunne indsættes i et set-up uden at påvirke lyden nævneværdigt. Nævneværdigt er et ret relativt begreb, men hvis man på samtlige parametre oplever en forbedring med et givent kabel, er der tale om forandring som følge af et bedre kabel. Det er den endelige test. Gør de noget ved lyden, så er man altså ude i manipulation. Dette forhold gælder også for netkabler.hvis kablet ikke må gøre noget ved lyden, forbliver vi jo på det samme niveau, ergo låses man fast i det stationære og sætter dermed begrænsninger!
Samtidig bør man anskaffe sig en reference som man altid prøver op imod, det kan sagtens være et standardkabel af en slags.
Hvad der er vigtigt i denne sammenhæng, er den reversible øvelse. At man altid husker at sammenligne med udgangspunktet, først herefter bør man foretage den endelige bedømmelse, og her dumper NKT med et brag.

Men i øvrigt tror jeg bestemt du har ret, du vil få middelmådige resultater med NKT.
Det vil alle med sund kritisk stillingtagen
  /QUOTE]

gl.jas skrev: Selvfølgelig kan et godt netkabel ikke rette op på elendig elektronik. Nærmest tværtom, idet fejl og begrænsninger udstilles i højere grad.

Ja, hvis netkablet er neutralt er det netop det det gør.

gl.jas skrev: hvis kablet ikke må gøre noget ved lyden, forbliver vi jo på det samme niveau, ergo låses man fast i det stationære og sætter dermed begrænsninger!

Hmmm, det kommer vist an på om man vil bruge kablet som en aktiv "forandrings-mekanisme" eller ej.
Ift. det du skriver først er det vist lidt modsigende. Et godt kabel vil vel afsløre hvor problemerne ligger. Personligt vil jeg gerne "låses" med de rigtige kabler og så bruge krudt på opstillingen og evt. komponenterne hvis det er her "hunden ligger begravet". Jeg har måttet krybe til korset et par gange og det er dyre lærepenge engang imellem. Det eneste netkabel jeg har prøvet som decideret nedgraderere anlægget var Supra LoRad. Jeg købte det fordi det så sejt ud. Det ved jeg ikke om andre vil indrømme, men jeg er sikker på denne macho-effekt er en mulig årsag til at mange lige skal prøve det der med store "slanger".

Jeg skal ikke kunne sige om NKT er bedre end alt andet, for jeg har ikke testst det direkte imod andre, men påstanden om de støbte stik holder her i hytten. Jeg har prøvet at klippe et stik af og så klasker lydbilledet sammen - pussigt.

L.B. skrev: gl.jas skrev: Selvfølgelig kan et godt netkabel ikke rette op på elendig elektronik. Nærmest tværtom, idet fejl og begrænsninger udstilles i højere grad. Ja, hvis netkablet er neutralt er det netop det det gør. gl.jas skrev: hvis kablet ikke må gøre noget ved lyden, forbliver vi jo på det samme niveau, ergo låses man fast i det stationære og sætter dermed begrænsninger! Hmmm, det kommer vist an på om man vil bruge kablet som en aktiv "forandrings-mekanisme" eller ej. Ift. det du skriver først er det vist lidt modsigende. Et godt kabel vil vel afsløre hvor problemerne ligger. Personligt vil jeg gerne "låses" med de rigtige kabler og så bruge krudt på opstillingen og evt. komponenterne hvis det er her "hunden ligger begravet". Jeg har måttet krybe til korset et par gange og det er dyre lærepenge engang imellem. Det eneste netkabel jeg har prøvet som decideret nedgraderere anlægget var Supra LoRad. Jeg købte det fordi det så sejt ud. Det ved jeg ikke om andre vil indrømme, men jeg er sikker på denne macho-effekt er en mulig årsag til at mange lige skal prøve det der med store "slanger". Jeg skal ikke kunne sige om NKT er bedre end alt andet, for jeg har ikke testst det direkte imod andre, men påstanden om de støbte stik holder her i hytten. Jeg har prøvet at klippe et stik af og så klasker lydbilledet sammen - pussigt.

Jeg vil være tilbøjelig til at give dig ret, mht. de støbte stik.

Jeg har flere gange konstateret, at eftersændinger af skruer, i alm. stik, er nødvendigt.
Det er til stor irritation, at skulle rende og efterspænde.

Tillige undrer det mig her, at man kan købe netkabler, med stik der er af den sammenskruede type, og betrukket med krympeflex, så man ikke kan komme til at efterspænde. Det er efter min mening amatøragtigt.

L.B. skrev: gl.jas skrev: Selvfølgelig kan et godt netkabel ikke rette op på elendig elektronik. Nærmest tværtom, idet fejl og begrænsninger udstilles i højere grad. Ja, hvis netkablet er neutralt er det netop det det gør. gl.jas skrev: hvis kablet ikke må gøre noget ved lyden, forbliver vi jo på det samme niveau, ergo låses man fast i det stationære og sætter dermed begrænsninger! Hmmm, det kommer vist an på om man vil bruge kablet som en aktiv "forandrings-mekanisme" eller ej. Jeg tror ikke på at man skal "bruge" kablet til andet end det det gør. Enten er der forandring, til det bedre eller det dårlige, eller ingen forandring(hvilket er yderst sjældent).. Hvis man begynder at bruge kablet som filtermekanisme er man på glatis... Ift. det du skriver først er det vist lidt modsigende. Et godt kabel vil vel afsløre hvor problemerne ligger. Personligt vil jeg gerne "låses" med de rigtige kabler og så bruge krudt på opstillingen og evt. komponenterne hvis det er her "hunden ligger begravet". Jeg ser ikke modsætningen, tværtom. Nogle kabler har negativ indflydelse, nogle er neutrale, og andre forbedre lydbilledet, så der er kun en ting at gøre: Afprøv skidtet og ta´ en beslutning. Mht "begravelsen" kan det blive en langvarig proces des flere elementer der er i setupét. Jeg har måttet krybe til korset et par gange og det er dyre lærepenge engang imellem. Det eneste netkabel jeg har prøvet som decideret nedgraderere anlægget var Supra LoRad. Jeg købte det fordi det så sejt ud. Det ved jeg ikke om andre vil indrømme, men jeg er sikker på denne macho-effekt er en mulig årsag til at mange lige skal prøve det der med store "slanger". Har selv leget med Supra og oplevet samme resultat. Men andre på sitet har åbenbart den modsatte oplevelse, så både setup og din "lyttestil" har efter min mening stor indflydelse. Jeg skal ikke kunne sige om NKT er bedre end alt andet, for jeg har ikke testst det direkte imod andre, men påstanden om de støbte stik holder her i hytten. Jeg har prøvet at klippe et stik af og så klasker lydbilledet sammen - pussigt. Det kunne da være spændende at høre din vurdering når du engang får afprøvet andre netkabler. Mener du helt "objektivt", at det røde kabel er bedre end dine standard-kabler..?