Hej igen

Så er det først skidt taget og jeg har fået et nyt navn...men men men...jeg kan se på det hele at jeg nok ikke får råd til noget nyt så hurtigt som jeg troede

Jeg vil ihvertfald godt kunne anbefale Marantz.. de gør det godt. Udseenet eller ej så spiller H/K godt med en god kontrol over højttalerne. Modsat vil jeg som du selv nævner holde mig fra Yamaha.. de er desværre ikke helt med i det lag, og det samme synes jeg om Denon. Man skal NOGET højere op før de er med igen.. dem jeg har hørt har ikke rigtig haft ordentlig fat i højttalerne hvis de skal have bare lidt effekt, så dem vil jeg heller ikke rigtig anbefale, med mindre vi kommer godt over de 10.000

God jagt

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

Hej....

Lige nu ligger jeg næsten fast på at det skal være NAD'en....men jeg har hørdt at nogen af jer siger at der er nogen "problmer" med den f.eks af der er blæser i den og at den "suser" meget i højtalerne......er der nogen af jer der har kendskab til de problmer??

Jeg har droppet min NAD T760 (en af de tidligere modeller) p.gr.a susen i bagkanalerne. Virkeligt skod-produkt.

Jeg har nu en Yamaha RX-V2600 med bi-amping på fronthøjtalerne. Det er kram.

At du i den grad fravælger yamaha har jeg vanskeligt ved at forstå. Areadvd.de har udført omfattende tests af recievere hvor de fleste HK modeller, denon, Marantz, yamaha, pioneer er testet. Her vinder yamaha testene. Jeg har selv lyttet på Denon AVR-3806, Marantz SR7500, Yamaha RX-v1600 inden køb.

Mit brug er 90% film og tv.

Da mine erfaringer med NAD er så ringe, så ville mit valg ud fra tests alene være yamahaen.

Det skal iøvrigt oplyses, at mit problem med susen ikke var der de første 2 år.

Jeg er på ingen måde egnig med dig!

Jeg har godt nok kun hørt nad i stereo...men der var det langt bedre end yamaha selv om den næsten koster det dobbelt så meget...og syntes heller ikke at yamaha var så mange penge værd i surr......

bird skrev: Jeg har droppet min NAD T760 (en af de tidligere modeller) p.gr.a susen i bagkanalerne. Virkeligt skod-produkt. Jeg har nu en Yamaha RX-V2600 med bi-amping på fronthøjtalerne. Det er kram. At du i den grad fravælger yamaha har jeg vanskeligt ved at forstå. Areadvd.de har udført omfattende tests af recievere hvor de fleste HK modeller, denon, Marantz, yamaha, pioneer er testet. Her vinder yamaha testene. Jeg har selv lyttet på Denon AVR-3806, Marantz SR7500, Yamaha RX-v1600 inden køb. Mit brug er 90% film og tv. Da mine erfaringer med NAD er så ringe, så ville mit valg ud fra tests alene være yamahaen. Det skal iøvrigt oplyses, at mit problem med susen ikke var der de første 2 år.

Fin nok - Du spørger om input og får svar.

Man kan jo spørge om hvordan du har lavet dine tests og hvor lang tid du har brugt på produktet. Yamaha har desværre en milliard forskellige indstillinger, og der er nogle der lyder ganske forfærdeligt. Desuden har det betydning om de har anvendt den samme CD til testen, hvilke højtalere der er anvendt, samt dit mentale tilstand på lyttetidspunktet (skeptisk eller åben), lytteomgivelse, sælger osv.osv.osv.

Jeg håber du bliver tilfreds med mit valg. Jeg er 110% tilfreds med min yamaha RX-V2600. Som sagt bruges den 90% til film og kun ganske lidt til musik. Jeg forstod at dit behov var ligeledes, hvorfor jeg synes det er besynderligt at kunne foretrække NAD når du kun har hørt stereo-delen og ikke surround-delen.

Vil du have stereo, så køb da en alm. forstærker i stedet. Der er pris, kvalitet, ydelse betydeligt bedre når du sammenligner med en surround-reciever der spiller stereo. Så behøves du ikke betale for en dyr videoprocessor og 7 forstærkere.

Min mening er fortsat - NAD kan ikke lave surroundrecievere.

Du har ikke helt forstået mit behov så...jeg bruger mit anlæg ca. lige meget til både film og musik...det er der for at jeg for trækker NAD'en....

 

bird skrev: Fin nok - Du spørger om input og får svar. Man kan jo spørge om hvordan du har lavet dine tests og hvor lang tid du har brugt på produktet. Yamaha har desværre en milliard forskellige indstillinger, og der er nogle der lyder ganske forfærdeligt. Desuden har det betydning om de har anvendt den samme CD til testen, hvilke højtalere der er anvendt, samt dit mentale tilstand på lyttetidspunktet (skeptisk eller åben), lytteomgivelse, sælger osv.osv.osv. Jeg håber du bliver tilfreds med mit valg. Jeg er 110% tilfreds med min yamaha RX-V2600. Som sagt bruges den 90% til film og kun ganske lidt til musik. Jeg forstod at dit behov var ligeledes, hvorfor jeg synes det er besynderligt at kunne foretrække NAD når du kun har hørt stereo-delen og ikke surround-delen. Vil du have stereo, så køb da en alm. forstærker i stedet. Der er pris, kvalitet, ydelse betydeligt bedre når du sammenligner med en surround-reciever der spiller stereo. Så behøves du ikke betale for en dyr videoprocessor og 7 forstærkere. Min mening er fortsat - NAD kan ikke lave surroundrecievere.

hej igen...

kom til at tænke på en anden løsning...at købe en minder surr. reciver men pre-out f.eks Denon avr-2106 også købe en stereo effektforstærker (måske den her sæt http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=19249 )

Hvad syntes i om den løsning?

Fin ide - du får det bedste fra begge verdener. Jeg har personligt også overvejet det i forbindelse med mit køb, men ville vente og se tiden an inden jeg investerede i effektforstærkere.

 

bird skrev: Fin ide - du får det bedste fra begge verdener. Jeg har personligt også overvejet det i forbindelse med mit køb, men ville vente og se tiden an inden jeg investerede i effektforstærkere.

Hvad mener du med at du vil vente og se tiden an? hvis jeg gør dte sådan jeg renger jeg med at købe en brugt effektforstærker.....

Jeg ville vente og se om min yamaha rx-v2600 på 7x130 japaner watt kunne levere en ydelse der var tilfredsstillende til mit behov.

Jeg har en hjemmebio på 30 kvm, hvor der er 2 monitor audio RS-8 fronthøjtaler (bi-amping), RS-8 center og gold-ref 20 baghøjtaler, samt b&W aktib sub.

Efter har have tilsluttet det hele kan jeg konstatere at jeg ikke mangler effekt, da jeg opnås det ønskede detaljeniveau og bastryk.

Derfor blev min konklusion, at det ville være unødvendigt at købe en effektforstærker til mit formål.

Håber det var svar nok.

Købte en NAD 743v2 for et par måneder, og var vildt utilfreds med den! Unormal susen i højttalerne, og jeg brugte kun front, ingen surround-højttalere var sat til! Desuden var der en højfrekvent biiip-lyd fra de digitale inputs, som var der konstant! Var fuldstændig skuffet OG sur over produktet, da men ellers kun hører lov-prisninger af NAD.

Jeg returnerede l**tet efter 5 dage, da jeg havde købt den via klubbens hjemmeside. Mistede 200 kr. på porto, men det er bedre end at skulle have l**tet siddende derhjemme...

Anyway, ville aldrig købe NAD igen. Jeg havde fornemmelsen af at sidde med en noname-forstærker til 1000 kr. og ikke noget "hi-fi" til 3000.

Det ser ud, som om du allerede har bestemt dig for NAD, men tænk dig om en ekstra gang før du køber!


__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Da_Saint skrev: Købte en NAD 743v2 for et par måneder, og var vildt utilfreds med den! Unormal susen i højttalerne, og jeg brugte kun front, ingen surround-højttalere var sat til! Desuden var der en højfrekvent biiip-lyd fra de digitale inputs, som var der konstant! Var fuldstændig skuffet OG sur over produktet, da men ellers kun hører lov-prisninger af NAD. Jeg returnerede l**tet efter 5 dage, da jeg havde købt den via klubbens hjemmeside. Mistede 200 kr. på porto, men det er bedre end at skulle have l**tet siddende derhjemme... Anyway, ville aldrig købe NAD igen. Jeg havde fornemmelsen af at sidde med en noname-forstærker til 1000 kr. og ikke noget "hi-fi" til 3000. Det ser ud, som om du allerede har bestemt dig for NAD, men tænk dig om en ekstra gang før du køber!

 

tror at jeg har ombestemt mig igen....så nu går jeg efter en "billig" surr. forstærker og en effektforstærker til front højtalerne....

Hej igen

Hvis der er nogen af jer der ude der har nogen gode forslag til en kombination meller surr. forstærker og effektforstærker vil jeg rigtig genre høre dem...jeg ville helst havde en helt ny surr. forstærker, men det gør ikke noget at effketen er brugt...

HAK! skrev: Hej igen Hvis der er nogen af jer der ude der har nogen gode forslag til en kombination meller surr. forstærker og effektforstærker vil jeg rigtig genre høre dem...jeg ville helst havde en helt ny surr. forstærker, men det gør ikke noget at effketen er brugt...

Du fik selv sagt du ville ha en ny for jeg ville have anbefalet at kigge på en brugt. Der er mange gode til salg bl.a herinde

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

nemligja skrev: HAK! skrev: Hej igen Hvis der er nogen af jer der ude der har nogen gode forslag til en kombination meller surr. forstærker og effektforstærker vil jeg rigtig genre høre dem...jeg ville helst havde en helt ny surr. forstærker, men det gør ikke noget at effketen er brugt... Du fik selv sagt du ville ha en ny for jeg ville have anbefalet at kigge på en brugt. Der er mange gode til salg bl.a herinde

Ja jeg vil ha' en ny surr. forstærker (4-5000kr.) og en brugt sterro effektforstærker (2-3000kr.)

<------ Har selv haft DALI BLUE serien, 6006, 5005 og center...

Min erfaring siger mig, at du skal dælme passe på, med at få noget for mørkt på disse højttalere!

Jeg vil faktisk gå langt, som at anbefale dig Denon eller Harman/Kardon.

Arcam bliver alt, alt for mørkt sammen med Blue serien, dette er også tilfældet med Marantz, hvor lyden bliver decideret mudret. Yamaha har jeg aldrig hørt på Blue serien, og må derfor være dig et svar skyldig.

Harman/Kardon har jeg selv nu, og dette vil altid være min favorit! Ja, det kunne godt nok være bygget bedre, men lyden er langt bedre end fra de andre producenter. Harman/Kardon gør det fint nok med blue serien, men et eller andet sted vurderer jeg måske, at du alligevel vil være bedre stillet med Denon? Det lysere Denon passer altså meget bedre til Blue serien, men H/K vil også kunne impornere. Nad er også for mørkt, og igen kan dette ende lidt mudret.

Blue serien er utrolig vanskelig, og du skal virkelig lytte til lyse/neutrale produkter dertil, da mine erfaringer siger mig, at det er det du når længst med.

Stereo mæssigt, så klæder det self. bedre med Harman/Kardon, og genrelt set, så syntes jeg personligt også at denne lyder langt bedre end andre produkter. Tror lige det ville kunne gå med Blue serien, men giv altså også Denon i denne situation et lyt.

wamba skrev: <------ Har selv haft DALI BLUE serien, 6006, 5005 og center... Min erfaring siger mig, at du skal dælme passe på, med at få noget for mørkt på disse højttalere! Jeg vil faktisk gå langt, som at anbefale dig Denon eller Harman/Kardon. Arcam bliver alt, alt for mørkt sammen med Blue serien, dette er også tilfældet med Marantz, hvor lyden bliver decideret mudret. Yamaha har jeg aldrig hørt på Blue serien, og må derfor være dig et svar skyldig. Harman/Kardon har jeg selv nu, og dette vil altid være min favorit! Ja, det kunne godt nok være bygget bedre, men lyden er langt bedre end fra de andre producenter. Harman/Kardon gør det fint nok med blue serien, men et eller andet sted vurderer jeg måske, at du alligevel vil være bedre stillet med Denon? Det lysere Denon passer altså meget bedre til Blue serien, men H/K vil også kunne impornere. Nad er også for mørkt, og igen kan dette ende lidt mudret. Blue serien er utrolig vanskelig, og du skal virkelig lytte til lyse/neutrale produkter dertil, da mine erfaringer siger mig, at det er det du når længst med. Stereo mæssigt, så klæder det self. bedre med Harman/Kardon, og genrelt set, så syntes jeg personligt også at denne lyder langt bedre end andre produkter. Tror lige det ville kunne gå med Blue serien, men giv altså også Denon i denne situation et lyt.

Hej...jeg tror at jeg køber en denon avr-2106 også har jeg fundet en brugt denon POA-2800 til lidt over 2000, men den har desværre en del ridser og hakker...hvad siger du til det?

Og kender du evt. noget til hvordan man kan lave hakkerne i fronten?