@ millemis til Dr. G -

"Du har iøvrigt heller ikke noget (moralsk) ansvar for at 'B&O-biksen' kører rundt -
det sørger bestyrelse/aktionærer og direktørere/medarbejderne for - eller prøver på det."

millemis, du skulle have være præst i intermission, som du prædiker.

Gud ved om du så var endt med at se dig selv som Jesus. 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

@ Peter

- Jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Jeg er målløs.

/Dr. G

Et moralsk ansvar, må også være at gøre kunderne opmærksom på, hvis de evt. er ved at købe "katten" i sækken.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Dr.G

Så du mener ikke jeg har sat mig ind hva jeg købte før jeg købte nyt tv?  det er jo helt ude i skoven.

Her nogle af de ting jeg elsker den nye puc styring så man selv kan, så man slipper for skulle have forhandleren ud hver gang man får lyst til og tilslutte et eller andet.

Hele menu systemét er lækkert og de mange lyd muligheder.  og nu youtube som man bare kan starte op uden og gribe efter beo4éren, (virker dov ikke i slukket tilstand endnu) skal man være kritisk så har der været meget l**t med netop det indbygget youtube. men nu er da begyndt og virke sådan da. manden der har siddet med det, må man da håbe er en af de 14 som som er fyret i softwareafdelingen.  for det jo vanvid at skal så mange software updateringer til før et ret faktisk virker nogenlunde.  

En anden lækker ting er den 360 grader lyssensor. kan du nævne andre tv der har det? når du siger de ikke kan mere end andre tv?

Men at du ikke vil have et moderne tv er jo op til dig.

 




__________________
Mvh Nicolaj

Glemte at kommentere på dette:

"Forestil dig, at B&O havde sagt, at de ikke ville lave tv med SmartTV-funktion - så havde det da først rigtigt haglet kritik.
Det er nu heller ikke det, som B&O sælger deres tv på - det er blot noget, man ikke rigtigt kommer udenom i dag."

Det var lige godt s....., den sidste reklame jeg så der var da noget med TV og spotify. media afspiller mv.

Hvis det ikke det er dele af smart funktionen så ved jeg ikke hvad så er. Så JO B&O sælger deres TV på smart funktionen.

/Dr. G

"Har du da noget moralsk ansvar?"

Nej, egentlig ikke - og jeg har heller ikke noget i klemme økonomisk, med de par aktier, som jeg har.

Men til forskel fra dig vil jeg gerne have de produkter, de laver nu og fremover - derfor er det mig magtpåliggede at de eksisterer.
Og derfor 'gør jeg også reklame' for dem - for at de skal sælge noget og kunne lave det, som jeg kunne få brug for (måske).


Intel står først og fremmest for processorteknologi. Den findes overalt i computerbaserede produkter.
Det er vel ikke underligt, at B&O vælger en så stærk partner som Intel - ellers skulle de have valgt en af de andre.
Også tidligere er der brugt hardware fra Intel - så det er i og for sig ikke noget særligt.
Ingen kan i dag 'nyudvikle' en hardware-platform, der matcher de opgaver, som et moderne tv skal mestre.
Det var anderledes før, men BSys3-platformen havde ikke mere potientiale. Det var slut/prut - ikke mere luft i den ballon.

Hvad B&O så bruger denne Intel-platform til, er noget andet - det er jo noget, de selv afgør.
Noget (software) bliver købt ind, noget er deres egne 'gamle' teknologier og noget er nyudviklinger.
Tag bare lydprocesseringen -True Image - som en BSys3-platform aldrig ville have kunnet bære.

Man kan så stå på det standpunkt, at man 'har nok' i det, som BSys3 kan - hvilket er helt fint.
Men det ikke nok til at videre-udvikle et B&O-tv, og - f.eks - integrere WiSA-teknologien (som i B&O's udgave hedder IWS).

Og det er heller ikke nok til mig!
Det giver nemlig mulighed for bedre produkter/nye produkter til en noget billigere pris.

BV7 startede som et tv - sådan som en Avant også var. Med tiden udviklede det sig til at kunne håntere
forskellige medier/fik HDMI-indgange. Men udviklingspotentialet var trods alt begrænset.
I dag skal et 'tv' være et mediecenter - et B&O-tv sogar et ret avanceret mediecenter (med meget fokus på lyd) -
og her skal der altså andre boller på suppen.

Strengt taget er det lige som forskellen på en mobil-telefon og en smart-phone.
Man kan jo heller ikke her forvente at en gammel mobiltelefon-platform skal kunne løse en smartphones opgaver.
Det troede Nokia - men de har nu måttet sande, at de har brug for en stærkere partner (Microsoft...og såmænd Intel i baggrunden).

For mig er det ikke 'hipt' at købe B&O - det er 'fornuftigt', og det er det budskab, jeg gerne vil ud med!

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

Nicolaj.b skrev: Dr.G Så du mener ikke jeg har sat mig ind hva jeg købte før jeg købte nyt tv?

Der er forskel på alle og mange. Jeg skrev mange. En stor del af de kunder der er langs strandvejen, har bestemt ikke sat sig
ind i det. Det ved jeg positivt.

/Dr. G

Dr. G skrev: Glemte at kommentere på dette: "Forestil dig, at B&O havde sagt, at de ikke ville lave tv med SmartTV-funktion - så havde det da først rigtigt haglet kritik. Det er nu heller ikke det, som B&O sælger deres tv på - det er blot noget, man ikke rigtigt kommer udenom i dag." Det var lige godt s....., den sidste reklame jeg så der var da noget med TV og spotify. media afspiller mv. Hvis det ikke det er dele af smart funktionen så ved jeg ikke hvad så er. Så JO B&O sælger deres TV på smart funktionen. /Dr. G

Kald du det bare 'SmartTV' - så er det hele jo SmartTV.

For mig er SmartTV den del, der har med app's at gøre.
Det er da helt tydeligt, at B&O netop udvikler deres tv væk fra det for tiden.
Spotify og Youtube (med egne kildeknapper på en Beo4) er lagt ind som kilder på linje
med de andre tilsluttede og egne funktioner: ATV, Bluray, medieafspilleren (DLNA-funktionen), HD-tuner osv, osv.

Nok lidt af et definitionspørgsmål - men der er en fin forskel!

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

@millemis

"Intel står først og fremmest for processorteknologi."

Ja mest af alt x86/x64 teknologi og chipset.

Nvidia/AMD er dem der laver de absolut bedste grafiske processore - Med langt mere regnekraft en x86/x64 platformen kan
præstere. Og Nvidia er ligeledes særdeles stærk på mobiltelefon siden.

Det er ikke for sjov man i de helt store super computere bruger grafikkort til beregninger.

Det kan du se mere om her.

Intel er ikke en stor spiller på det område.

Ingen kan i dag 'nyudvikle' en hardware-platform, der matcher de opgaver, som et moderne tv skal mestre. "

Det var mystisk, hvad gør SONY, Samsung, Pioneer og alle de andre ?

/Dr. G

Peter Pan skrev: Du har iøvrigt heller ikke noget (moralsk) ansvar for at 'B&O-biksen' kører rundt - det sørger aktionær millemis for - eller prøver på det. Var hvad der burde have stået. millemis du skulle have være præst i intermission, som du prædiker. Gud ved om du så var endt med at se dig selv som Jesus.

Øj, det må da give en hel håndfuld gule kort til Peter Pan - føj da!

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

millemis

Måske du bare burde bede Mikkel Gige skrive Bang & Olufsen i dit avatar.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

@G
Nvidia/AMD havde da sikkert også været en mulighed - og ikke nogen dårlig.
Jeg har ikke truffet den afgørelse - og kan helt sikkert heller ikke.

SONY, Samsung, Pioneer spiller dog i en anden liga end B&O - og du vil da ikke fortælle mig,
at de ikke også 'køber ind' dér, hvor det er fornuftig, vel?

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

@Peter

Ja Branche medlem - Bang & Olufsen

/Dr. G

Peter Pan skrev: millemis Måske du bare burde bede Mikkel Gige skrive Bang & Olufsen ved dit avatar.

Sletter du så B&O ved din?
Har du overhovedet bedt om lov til at bruge dette beskyttede varemærke

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

@ MM

Jeg tror sku de udvikler deres scalere og chips selv. Så nogen kan godt. du skrev bare det var umuligt

/Dr. G

Dr.G


Hvor lang tid tror du ville have taget hvis B&O skulle have lavet deres egen engine?  kan du slet ikke se det er smart at få hjælp af intel?   det er altså ikke ligesom og bygge tv i gamle dage mere,  og man kunne jo nemt forstille sig at hvis de skulle lave deres at der var gået 3 år,  og 3 år mere med bs3 så kunne de da ligeså godt lukke og slukke for så var toget kørt..

 


__________________
Mvh Nicolaj

Ny - interessant - tråd på BeoWorld her

For lige at snakke om noget andet.

Og så - god nat forøvrigt!

MM


__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

@ Nicolai.b

Som jeg skrev tidligere på denne side:

"Intel platformen, var et nødvendigt onde for B&O, de meldte selv ud de ikke havde råd og tid til at udvikle en ny
platform fra bunden. Ikke lige med de ord, men noget der hen ad. Vi kommer aldrig til at se en engine som BeoSys 3 igen."


Det ved jeg da godt. Helt enig, der er/var ikke penge til det. Og jeg erindrer det som et joint venture mellem Intel og B&O -
Dette er ikke verificeret, det er ud fra hukommelsen. Så B&O har højst sandsynligt givet dem adgang til deres BeoSys 3
design. Men det er gætværk. Og som jeg også skrev teknologien løber der ud af med rasende fart.

/Dr. G

millemis skrev: derfor 'gør jeg også reklame' for dem

millemis - Her er vist noget du ikke har forstået. Dette er noget Mikkel Gige klare.
Du må nøjes med B&O ved dit avatar lige som beobrian, det vigtigste er at læserne ved hvor de har dig.

      

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

@MM

"Men til forskel fra dig vil jeg gerne have de produkter, de laver nu og fremover - derfor er det mig magtpåliggede at
de eksisterer. Og derfor 'gør jeg også reklame' for dem - for at de skal sælge noget og kunne lave det, som jeg kunne få brug for (måske). "

Ja men det er da også helt i orden, Jeg var interesseret i at finde ud af hvad der drev dig, til at rose alt hvad de kommer
med. Kan ikke huske, hvornår du sidst har udtalt dig mindre begejstret om deres nye produkter.

"Strengt taget er det lige som forskellen på en mobil-telefon og en smart-phone.
Man kan jo heller ikke her forvente at en gammel mobiltelefon-platform skal kunne løse en smartphones opgaver.
Det troede Nokia - men de har nu måttet sande, at de har brug for en stærkere partner (Microsoft...og såmænd Intel i
baggrunden). "

Det er fornuft ægteskab, Intel vil gerne ind på dette lukrative marked - Her sidder Nvidia og ARM på det meste af kagen
mht. processorer. Og Google og iOS sidder på OS til telefonenerne og her vil Microsoft gerne lege med. Så alt i alt en klog
beslutning at de 3 slog pjalterne sammen.

/Dr. G