Fotograf Alastair Philip Wiper har i Factory 5 i Struer,
fanget dette billede af aluminium ringe til BeoLab 14,
monteret på rack klar til anodisering.

Her ringen i sort på en passiv BeoPlay S8 satellit højttaler.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Nogle der ved hvor lange B&O er med udvikling af en UHD Blu-ray afspiller eller en UHD streaming box, og om de også er på vej med Dolby Atmos, DTS Neo:X og dts atmos højtale og lyd system der ville passe til disse nye lyd formater

Så hvis B&O skal værre fremme i den tekniks udvikling, så er det bl.a. disse ting de virkelig så gå 100% seriøse inden for eller blive de bare kopplet af udvikling, og det samme gælde for deres high res audio de burte kunne afspille alle kende high res audio, så som DTS og DXD med mere.

Så StarTrek - må vi så høre?
Hvad er DXD?

M M

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

Digital eXtreme Definition

McIntosh-DAC med DSD og DXD

Jeg vil høre det fra dig - links kan jeg finde dusinvis af hhv har haft fundet!

Hvis det er vigtigt, må du da også kunne fortælle os, hvorfor det er vigtigt

MM

__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

DXD er vel vigtigt for at kunne afspille ægte tabsfri master kopi og en af de standart inden for den prof. lyd verden og DSD er nok snart normal i alle DAC.

Så hvorfor du syndes at det pludselig er mærkelig et stille et sådan et spørgsmål mig en gåden, men B&O skal så bare værre bagud i udvikling når alle andre er med.

B&O kan jo ikke hoppe i med begge ben hver gang der kommer et nyt format på banen.
De er nødt til at se hvilke forskellige formater som bliver standard og så benytte dem, om muligt.
De har ikke råd til fejlskud.

DXD og DSD er skam ikke et nye format, så den købe jeg ikke, når McIntosh smide den i deres DAC burte også B&O tage disse high res audio format seriøs.

DSD har jo mere eller mindre tabt krigen til PCM. Så hvorfor B&O skulle bruge tid på DSD giver ingen mening.
Jeg gider ikke gå ind i en debat om DSD er bedre end PCM. Jeg konstaterer bare at DSD ser ud til at have tabt.
Så videre, brug de begrænsede ressourcer B&O har på de formater der er sikre kort.

Det er vel op til kunde hvilken format de ønske at købe musik i, og med flere format blive musik udvalgte så meget større, så det er ikke et spørgsmål om enten eller men både og.

DXD og DSD som downloade vinder nu frem for tiden.

Promates: The World’s First DXD Download Store

Og sjovt nok er det dansk der stå bag DXD downloade.

Ja DSD har tabt som et fysik format, men er ved at komme frem igen denne gang som downloade.

Og nej jeg er ikke en meget stor B&O modstander, man har fulgt B&O udvikling og har kunne se at de bare gå ned af bakke for dem, noget jeg igen og igen har udtale at det er synde både for B&O og Danmark og jeg gerne se at de forsætte i Danmark og er på af dansk eje, har påvise nogle af de fejl der har lave i gemme årene og som har koste dem rigtig mange penge, og en af fejlen er det de tit er for længe med at komme med det sidst nye tekniks udvikling, som igen gør at konkurrenter løbe fra dem.

Jeg er glad når der opnås enighed om nogle få standarter. Det betyder næsten alt udstyr
kan håndtere fil standarten. Vælger vi idag f.eks at gemme musiken i en lossless audio
fil som FLAC, vil man næsten altid kunne afspille musikfilerne. 

FLAC, kan med et flac-codec komprimeres i 8 forskellige modes, en der slet ikke
komprimeres men kun benytter flac som container = den fylder det samme som wavfilen. 

Tænk bare til sammenligning, et kabel rod hvis vi ikke alle kunne benytte os af HDMI kablet.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

DSD-formatet blev oprindeligt brugt til at digitalisere Sony's bagkatalog af ældre analoge optagelser,
så de ikke gik tabt pga at båndene blev for gamle m.m.

Lige før år 2000 blev standarterne for DVD-Audio fastlagt - det blev muligt at producere diske
med high-res indhold (24/96), og at distribuere disse - DVD-A disken var født.
(PCM i 24/96 var det format, som man brugte i optage- og redigerings-processerne, da 'lyden blev digital').

Dette passede ikke Sony (og Philips), som foretrak et (disc-)format, der muliggjorde kopi-sikring.
DSD-formatet blev atter hevet frem - og født var SACD'en.
Og licenserne ville jo skæppe godt i kassen, hvis de kunne få folk til at bruge deres format

Problemet ved DSD-formatet er så bare, at det ikke tillader de redigerings-funktioner,
der er nødvendige i processen fra optagelse til færdigt produkt.

Den digitale teknik har forlængst holdt sit indtog i musik-produktionen.
Kun ganske få 'nørder' bruger analog teknik, og dét så også kun delvist.
Hvis altså et digitalt format skal bibeholdes, er alt det, som er nødvendigt for at 'klargøre' filerne,
kun muligt efter en konvertering til PCM-formatet.

SACD-formatet er imidlertid nu dødt - på nær hos nogle få hifi-nørder.
Fremtidens måde at distribuere lyd/lydfiler på er 'download' og på lidt længere sigt 'streaming'.
Derfor blev DSD-formatet gjordt tilgængeligt og de tilsvarende DAC's blev udviklet.
Hifi-nørderne fik nyt legetøj, og musik-producenterne fik mulighed for at sælge deres bag-katalog endnu en gang.

Udviklingen bliver dog ikke stående!
Det ville således være fint, hvis man til de DSD-forvændte kunne sælge filerne en gang til!
En opkonvertering til 24/384 blev opfundet.
Dvs dette format blev ikke opfundet - det var nemlig for længst en del af det, man kunne gøre med PCM-formatet.
Det, der blev opfundet, var et nyt navn: DXD - så det stadigvæk smagte af DSD og SACD.

Problemet er så bare, at en opkonvertering til 24/384 ikke (!) gør optagelser foretaget i 24/96 eller 24/192 bedre.

24/96 hhv 24/192 er fornuftige i en optageproces, da der skal være noget at 'arbejde med' bagefter
i redigerings/mixnings/mastererings/etc-processerne.
Der er inget - næsten intet - audio-gear, der kan afspille et frekvens-område, der svarer til mere end højst 96kHz
og signal/støj-forholdet i en 24bit-fil ligger en del over, hvad almindeligt fornuftigt hifi-grej kan yde.

Ydermere giver det slet ikke mening at bruge mere end CD-standartens 16/44.1-kvalitet til et slutprodukt,
hvis udgangs-punktet for den digitaliserede fil er/var en analog/båndet optagelse.


Ser man det altså fra et brugersynspunkt, er der ingen fornuft i at lade sig pådutte slut-produkter i DXD-format.
Ved langt de fleste musik-produktioner rækker en 16/44.1-kvalitet for os derhjemme i stuerne.
Kun ved optagelser, foretaget efter 'alle kunstens regler' og skånsomt editeret og mastereret, kan 24/96-formatet være fornuftig.

Det giver dog god mening, hvis man som musik-rettighedsindehaver kan sælge folk det samme, som de allerede har købt en gang, endnu en gang!
Og det hjælper helt sikkert producenterne af highend-grej til at holde hjulene i gang - til at sælge 'nye' produkter, og til at skabe mere omsætning!

Folkene i Stuer har altid haft benene godt plantet på jorden!
Forvent ikke, at de hopper på den limpind - deres ambitioner ligger et andet sted.

N.B. Personligt mener jeg, at vi hellere skulle bruge vores krudt (og penge) på at få musikindustrien til at højne niveauet på deres musikproduktioner.
Brug af teknikere, der kan deres håndværksmæssige kram, vile være en fordel fremfor nutidens brug af automatiserede
redigerings/mastererings-processer.
Lidt mindre indflydelse fra marketingsafdelingerne ('Loud is better!') og mere inflydelse til kunstnerne (de rigtige - ikke de kunstigt skabte)
og til teknikere med omsorg for produktion af gode optagelser, ville være et langt større skridt på vej til en bedre 'lydkvalitet' hjemme hos os,
Et langt større skridt end nye pseudo-filformater og tilsvarende nyt 'fantastisk' hifi-grej.

MM


__________________
Missekatten - B&O-ambassadør uden vederlag

Bravo! Fantastisk indlæg, Millemis!

Endelig én der tør, og rent faktisk rammer sømmet klokkerent på hovedet. 1-0 herfra

@PP og MM

Gode indlæg - meget enig!

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Nå millemis, hvad siger du så.
Roser fra Mikkel G, er ikke hverdags kost på denne tråd.
_________

Velkommen på tråden Mikkel G.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Fantastisk Millemis, du gør den her tråd spændende og informativ. Bliv ved med det gode arbejde.
Peter, du burde stryge katten med hårene

__________________
Beomanden

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Livsstil / boligindretning med Bang & Olufsens produkter før og nu. Tryk her.

Den gamle eller den nye B&O produkt stil - Hvad er du mest til  

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.