I min Verden siger det mig naturligvis noget om at Nordöst må have ramt plet, et eller andet sted, det kan ikke passe at der er så mange forbrugere og hifiskribenter med samme begejstring kan tage fejl. Ork jo! De hyler som de bliver bestilt til. Læs engang testen i HF meget grundigt igennem. Gå derefter videre i bladet og læs nu testen af Supra Sword meget grundigt. Her finder du nogle bemærkninger, som helt tydeligt peger på, at han også har hørt Valhallaérne og i øvrigt synes at Supraerne er ligeså gode. Prøv det - og du vil finde ud af at der trods alt er lidt skrupler i enkelte af banditterne. Supraerne har jeg desværre aldrig hørt, så om det ene eller det andet er rigtigt ved jeg ikke med sikkerhed.
I øvrigt er det med at ramme plet en mærkelig ting. Du kan faktisk få noget skingert pis til at synge på enkelte optagelser, hvor det ikke burde ske.
Mht. lige netop Valhalla, så har jeg med al ønskelig tydelighed kunnet konstatere, at rigtig meget af den information der ligger ved svage niveauer forsvinder sporløst.

Løgn og latin - hvordan i alverden har du kunnet konstatere at information forsvinder i Valhalla-kablet, når du selv fremhæver at du ikke har hørt det men bare har en ide om at det laver de samme numre som du har oplevet på andre?? Prøv nu at komme ned på jorden fra hysteriets højder!

Når informationerne nu pludselig også forsvinder hvis man anvender Nordost-kabler, ender det vel også med at engelske sangere begynder at synge på polsk når man benytter de kabler?

Mit Red Dawn fjernede på det bestemteste ikke informationer - det var tværtimod noget af det mest åbne jeg har hørt fra et kabel og der var adskillige forskellige involverede dengang jeg købte det, så ikke om jeg fatter hvor dine påstande kommer fra, men jeg hyler sikkert også bare som jeg var bestilt til det!

hej kurt v kubik

Er du klar over at når du lægger dig ud med de "overbegejstrede fodtrampere", så for du nok at se til her i julen.

De her "hurtige" kabler er så hurtige, at du ikke når at høre hverken dybbas, detajler eller perspektiv.

En ex. 42hz tone behøver ikke at svinge hurtigere de 42 gange/sek eller hvad?

Er det i øvrigt ikke tankevækkende, at det er de firmaer med dårligst teknologi, der har det hurtigste grej, mest rytmiske grej, det med mest boogiefaktor og lignende udokumenterede superlativer? Der har du fat i noget.
I mine ører er det dog lige netop de grejer med netop de superlativer på, som jeg synes mangler disse påståede egenskaber i stor stil.
Hurtig lyd er oftest meget langsom. rigtig hurtig lyd er bare vægtløs og beskrivelse af hastighed bliver umulig.
Boogie faktor og rytme Hans og jeg skal komme efter dig, laver man med betoninger.

krydsmads

 Kurt

Jeg sakser lige noget fra den selvsamme hjemmeside som du referer til.

Du kalder den modstandsværdi som jeg  tidligere udregnede for en fysisk umulighed også referer du til en hjemmeside hvor de selvsamme beregninger ligger til grund. Underligt Du afærdiger noget som værende fysisk umuligt og henviser så i øvrigt til det samme. (vis mig lige hvor mine beregninger er forkerte.)

Hvis det er stort tværsnit derog lav DC modstand der for dig er det afgørende. Så prøv at købe noget Elevator Kabel der i indpakning minder lidt om Linn.s kabler og kan få'es med 6x10 kvadrat. Iøvrigt kan der sagtens købes tykke kabler til billige penge f.eks 25 kvadret strømkabel til montage af bilradioer. Det vil du sikkert synes godt om. eller hvad med at sakse h noger at det højspændings kabel der graves kilometervis af ned i jorden. Man må ALDRIG tilsidesætte betydende parametre for at perfektionere en enkelt ting. Det gir lussinger så det batter. Tværsnit er godt, men det er ikke det eneste. Det ville være bedre med superledere, men dem er der et stykke vej til endnu.

Det samlede areal er  20x0.518drat=10.5 kvadrat og en DC modstand på 0.0016 ohm pr. meter eller som tidliger skrevet 0.005 ohm for 3 meter Vi regner åbenbart ikke på same måde. De NO kabler jeg har set er konfigureret til biwiring, hvilket giver 4 leder á 10 enkeltkorer. Tværsnittet er således lig eomkring 5kvmm eller ca. AWG 10,5.
Normalt vil et rigtig godt kabel af den tykkelse have en DC modstand på omkring 4 Ohm/km. NO opgiver at deres her lige under det dobbelte af dette, hvilket enten indikerer at kobber/sølvet ikke er kobber/sølv alene, eller at konstruktionen har nogle svagheder der øger DC modstande i forhold til hvad der er muligt.
At forsøge at måle sig frem til disse værdier på korte stræk på 3m er ikke særligt smart, måleusikkerheden bliver for stor.

At du så oplever at et NO kabel spiller slankere er simpilthen fordi der slipper mere information igennem. At dit anlæg så kræver et kabel med indbygget tonekontrol for at have en tålelig balance er en anden sag. Du kan 100% sikkert bide dig i næsen på, at der ikke kommer mere information gennem NO kablet, det er præcist det jeg egentlig kritiserer det for. De laveste niveauer forsvinder ganske enkelt - og jeg er ikke den eneste der har hørt dette. Om man gerne vil have den lyse klangballance er op til den enkelte, men rigtige High End kabler skal altså slippe så meget som muligt igennem, det er et nådesløst krav til den slags. Og det bliver ikke tilgodeset i den konstruktion, hvilket slet ikke er mærkeligt.
Hvis du har modet en dag, så prøv helt at fjerne + og - lederne fra hinanden, ligesom ved evt. biwiring at fjerne "topkablet" fra "bundkablet". Det sidste du vil ende med er at parrene ligger lige op ad hinanden, og det gør de jo ligesom på NO.
Den oplevede klangballance i disse kabler, som jeg i øvrigt har hørt en del andre berette om også, er sjovt nok også et produkt af en, omend ganske let, begrænsning i dynamikken. Dynamikken vejer allertungest i grundtoneområdet, hvilket er det område, der i den grad bl.a. får flygler til at lyde som flygler. Her trykkes der igennem, så al elektronik HTér og HT kabelværk virkeligt kommer på en prøve. NO kablerne giver ikke elektronikken mulighederne for at gengive dette kontrolleret. Det er ganske enkelt så fornøjeligt at stå op ad et flygel, og fornemme kraften fra sådan en svend, omend mit er en hel meter kortere end en Steinway model D, som der oftest anvendes. Den ville ganske enkelt også give høreskader i klaverstuen, så det er ligesom givet på forhånd. Men selv B størrelsen kan lave et farligt spektakel, som der bare skal muller til for at holde fast i. Hvis ikke man efterstræber dette, vil grundtoneområdet svinde ind dynamisk og der er ingen måde, hvorpå det vender tilbage, det er bare "gone for good".
Hvis det er det man godt kan lide, så fint med mig. Den går ikke her på adressen.
Og til andre vil jeg bare sige, lyt godt til den slags før det indkøbes. Pengene værd er det aldrig, men man kan spørge sig selv, om det leverer et resultat man gerne vil have og om dette absolut ikke kan realiseres på anden vis. Jeg skulle mene, at en RCS indebar flere muligheder, både nu og i fremtiden. Resten af pengene kunne være brugt på julegaver.

 Nu tror jeg at jeg forstår.

NO investerer som stort set den eneste Hi-Fi kabel leverandør i eget process udstyr, som de kan lave kabler på, mens andre leverandører benytter standard kabel som de så selv konfigurer og terminerer. NO benytter en 0.8 mm forsølvetkobbertråd som de åbenbart køber så forurenet at ledningsevnen er halveret (i bedste fald) eller kun en 1/10 del som i mine beregninger (modstand i fuldt tværsnit). (mon sådant må kaldes kobber). For Den høje DC modstand som du hævder er i kablet kan jo ikke stamme fra induktans og kapacitet.  Tror du at så ringe kobber er billigere en alm kobber og at de bevist sparer penge, så de kan markedsføre noget mere. (sådan må det jo være) Ellers hvad er motivet??

Jeg synes det er takevækkende at NO som de eneste (jeg har kendskab til) stiller op på messer både i Danmark og i udlandet. Og enda som jeg oplevede i Odense gerne laver en sammmenligning med en besøgendes medbragte kabler. De er også de eneste som jeg har set  offentliggøre induktans og kapacitet på deres kabler. At der så er en kommafejl på opgivelsen af DC modstanden  på deres hjemmeside må du bare acceptere. Hvem ved måske bliver siden rettet en dag.

Dette er så det sidste herfra. Enige bliver vi ikke. Det er ialtfald fakta.