Jeg har læst lidt på forskellige boards, men er lidt forvirret. Terminator 2 EE indeholder 1 HD skive. Skiven må være en DVD skive hvor der er tilstrækkelig med plads til at hele filmen ligger på en fil der kan afspilles over Windows media player 9.

Hvis det kan lade sig gøre at have en hel HD film på en DVD, hvorfor så tænke i andre baner eksempelvis blue-ray discs?

Jeg har også vanskeligheder ved at finde DVD titler som indeholder HD-disk på danske DVD-sælgere, hvad skyldes dette? - for lille marked?

Hej Thue

Det kan også være ret forvirrende med alle de formater. Men HD-DVD, eller AOD som det også hedder, er først lige kommet sådan rigtigt igang med udviklingen (altså udvikling på laboratorie niveau) efter at DVD forum gav det en delvis godkendelse nov. 2003.

Den disk der følger med Terminator 2 EE er ikke en HD-DVD disk, men en såkaldt HD-DVD-9 disk. Det lille 9-tal betyder at selve mediet er den velkendte DVD-9, altså en helt almindelig DVD disk som film normalt udgives på. Men HD-DVD-9 benytter MPEG-4 teknologi (istedet for MPEG-2) hvilket giver plads til mere på disken.

HD-DVD-9 kan indeholde 2 timer i HD-TV 1920x1080 punkter. Da Terminator II er 2 timer og 20 minutter, har de måttet skære opløsningen ned til 1440x1080 istedet. Men stadig bedre end normal DVD, for de som overhovedet har udstyr til at afspille sådan en disk og vise film i den opløsning.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Tak for opl(ø)ysningen. Ved du hvordan jeg finder ud af hvilken opløsning de enkelte HD-DVD9 kører?

Det skyldes jo også at komprimeringen på Blue-ray forsat er mpg-2. WMP9 har 2 codecs på video siden, en alm og en Pro. Pro understøtter HDTV i 2 opløsninger, og kompressionen er ganske effektiv, lidt i stil med mpg-4 men billedekvalitet er forrygende god.

Hvor stor en HTPC skal man have for at kunne se HD-DVD9 materiale? - hvad er vigtigst CPU/MB eller grafikkort? 

2,4Ghz P4 og et grafikkort der understøtter en speciel måde at addresser ram. Sjovt nok kan du anvende et Geforce3 Ti200/500, ikke nogen Geforce4 kort, men Geforce5800/5900 samt Ati 9500/9600/9700/9800 i alm. og Pro udgaver.

Wuhuu, så kvalificerer min PC sig til at afspille sådan en disk !

P4 @ 3 Ghz og Radeon 9800 PRO .. hurra for det !

HTPC, hvad står det egentlig for, og hvad er der specielt ved en sådan??

 

Kan dog ikke helt forstå at GF4 ikke kan bruges den har da en støre båndbrede til RAM samt større fillrate?!?!

GeForce4 kan IKKE anvendes, billederne vil hakke, det er en hurtig snitflade der er sparet væk i designet, men genindført i GeforceFX 5800/5900. Hvad selve GPU'en kan præstere er sådan set underordnet, hvis ikke pipelinen til ram'en ikke følger med.

HTPC = Home Theater Personal Computer.

Dette er forklaringen fra Microsoft:

Experience improved performance throughout with the next generation of video cards that support DirectX® Video Acceleration (DxVA) technology. With these cards, the rendering of Windows Media Videobased content can be offloaded onto the video card processor, making video playback smoother and making video playback at higher resolutions possible. This offloading also leaves more computing power for other tasks.

DxVA var implementeret i Geforce 3 serien, men sparet på hele 4.generation, men genimplementeret i 5'ere, også kaldet FX serien. Dog ikke på de billige udgaver!

oki, tak for svaret for jeg kunne heller ikke helt forstå det med båndbreden, i hvert fald hvis man skal tro på de spec's som er opgevet om disse kort:

	GeForce4 Ti4600	GeForce4 Ti4400	GeForce4 Ti4200 128MB	GeForce4 Ti4200 64MB	GeForce3 Ti500
Chip Clock	300 MHz	275 MHz	250 MHz	250 MHz	240 MHz
Memory Clock (DDR)	650 MHz	550 MHz	444 MHz	500 MHz	500 MHz
Amount of Memory	128 MB	128 MB	128 MB	64 MB	64 MB
Memory Bandwidth	10,400 MB/s	8,800 MB/s	7,100 MB/s	8,000 MB/s	8,000 MB/s
Theoretical Fill Rate	1,200 Mpixel/s	1,100 Mpixel/s	1000 Mpixel/s	1000 Mpixel/s	960 Mpixel/s

Du kan ikke bruge ovenstående til en dyt, det er et specielt "mode" som GPU'en skal adressere ram'en på, og den er bare ikke tilstede i 4 serien. Der er ikke mere at sige til dette.

ingen grund til at blive ophidser, det var jo lige som det jeg prøvede at gøre opmærksom på!

spirit skrev: ingen grund til at blive ophidser, det var jo lige som det jeg prøvede at gøre opmærksom på!

Jeg er da ikke ophidset, skriver bare at der ikke er så meget mere at sige til det. Og spec. er ofte mere vildledende end godt er, de fortæller ofte ikke hele sandheden

Tak for svarene.

Mit GF4 mx440 er ikke i stand til at afspille 1080 materiale, men kan godt afspille 720 uden hak på et lowend system (1,4 ghz athlon, 133FSB, 256 ram, 2xagp, fastwrite n/a). Jeg har givet min kammerat mit GF3 kort, så jeg må vist lige have det tilbage og give ham mit GF4.

I kan teste jeres system her: http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provid er/film/ContentShowcase.aspx

Jeg oplever at Zoomplayer er bedre til at afspille WM9 materiale. Bare hiv filen ind i skærmen på zoomplayer.

 

ctacta skrev: Sjovt nok kan du anvende et Geforce3 Ti200/500, ikke nogen Geforce4 kort, men Geforce5800/5900 GeForce4 kan IKKE anvendes, billederne vil hakke, det er en hurtig snitflade der er sparet væk i designet, men genindført i GeforceFX 5800/5900. Hvad selve GPU'en kan præstere er sådan set underordnet, hvis ikke pipelinen til ram'en ikke følger med. Dette er forklaringen fra Microsoft: Experience improved performance throughout with the next generation of video cards that support DirectX® Video Acceleration (DxVA) technology. With these cards, the rendering of Windows Media Videobased content can be offloaded onto the video card processor, making video playback smoother and making video playback at higher resolutions possible. This offloading also leaves more computing power for other tasks. DxVA var implementeret i Geforce 3 serien, men sparet på hele 4.generation, men genimplementeret i 5'ere, også kaldet FX serien. Dog ikke på de billige udgaver! Du kan ikke bruge ovenstående (referer til en tabel) til en dyt, det er et specielt "mode" som GPU'en skal adressere ram'en på, og den er bare ikke tilstede i 4 serien. Der er ikke mere at sige til dette.

Ctacta-> Jeg har brugt dit udsagn på AVSforum og fik dette svar tilbage

This information is incorrect/misleading.
*ALL* NVidia Geforce series cards have basic levels of DxVA acceleration, hardware motion-compensation (MPEG-2.) The Geforce4/MX, Geforce/Go add hardware iDCT (MPEG-2) and VLC (variable length decoding.) For various reasons, the Geforce4/Ti did not include these enhancements, and is no better than a Geforce3 in terms of MPEG-2 acceleration.

The Geforce/FX adds further enhancements. Modern software DVD players (Sonic Cinemaster, PowerDVD, NvDVD) are all able to utilize each family to its fullest.

The Geforce4/MX is something of a wildcard, due to its low-cost nature. All GF4/MX cards have the same basic hardware acceleration, but actual performance differs due to board-configuration. The well-equipped (128-bit DDR) cards easily play 1920x1080 HD-MPEG2 files. The '$39' bargain cards with 64-bit SDR DRAM choke and stutter on the same files, due to inadequate video-memory bandwidth. The same can be said for the ATI Radeon7500/8500/9000, which can be found in 128-bit DDR configurations as well as 64-bit SDR configurations.

*NONE* of NVidia (or ATI's) current VGA chips do any meaningful MPEG-4+ (or WMV) hardware-acceleration. So from the standpoint of MPEG-4/WMV playback, a Radeon9800/Pro or Geforce/5950 aren't offloading any more *work* than a Radeon7000 or Geforce1. (Though for the reason I already stated, the $400 Radeon9800Pro will likely provide smoother playback than a $40 Radeon7500.)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadi d=347477&perpage=20&pagenumber=15

"så er der ikke mere at sige til det"

vigtigt nok at have sine facts straight, før man kommer med sådan et udsagn.. no offence :-)

akerman-> Ja bestemt men omvendt er der jo ingen der siger at svaret jeg har pastet er korrekt. Man er jo ikke heller ikke meget klogere end det man har læst. Der er lidt "sandt indtil det modsatte er bevist" i sådanne diskussionsfora.

Hvis klippene hakker skyldes det muligvis en bug. Denne kan fjernes ved at rode lidt med registreringsdatabasen:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\MediaPlayer\Preferences\VideoSettings]
"IgnoreAVSync"=dword:00000001

Thue K skrev:   ctacta skrev: Sjovt nok kan du anvende et Geforce3 Ti200/500, ikke nogen Geforce4 kort, men Geforce5800/5900 GeForce4 kan IKKE anvendes, billederne vil hakke, det er en hurtig snitflade der er sparet væk i designet, men genindført i GeforceFX 5800/5900. Hvad selve GPU'en kan præstere er sådan set underordnet, hvis ikke pipelinen til ram'en ikke følger med. Dette er forklaringen fra Microsoft: Experience improved performance throughout with the next generation of video cards that support DirectX® Video Acceleration (DxVA) technology. With these cards, the rendering of Windows Media Videobased content can be offloaded onto the video card processor, making video playback smoother and making video playback at higher resolutions possible. This offloading also leaves more computing power for other tasks. DxVA var implementeret i Geforce 3 serien, men sparet på hele 4.generation, men genimplementeret i 5'ere, også kaldet FX serien. Dog ikke på de billige udgaver! Du kan ikke bruge ovenstående (referer til en tabel) til en dyt, det er et specielt "mode" som GPU'en skal adressere ram'en på, og den er bare ikke tilstede i 4 serien. Der er ikke mere at sige til dette. Ctacta-> Jeg har brugt dit udsagn på AVSforum og fik dette svar tilbage This information is incorrect/misleading. *ALL* NVidia Geforce series cards have basic levels of DxVA acceleration, hardware motion-compensation (MPEG-2.) The Geforce4/MX, Geforce/Go add hardware iDCT (MPEG-2) and VLC (variable length decoding.) For various reasons, the Geforce4/Ti did not include these enhancements, and is no better than a Geforce3 in terms of MPEG-2 acceleration. The Geforce/FX adds further enhancements. Modern software DVD players (Sonic Cinemaster, PowerDVD, NvDVD) are all able to utilize each family to its fullest. The Geforce4/MX is something of a wildcard, due to its low-cost nature. All GF4/MX cards have the same basic hardware acceleration, but actual performance differs due to board-configuration. The well-equipped (128-bit DDR) cards easily play 1920x1080 HD-MPEG2 files. The '$39' bargain cards with 64-bit SDR DRAM choke and stutter on the same files, due to inadequate video-memory bandwidth. The same can be said for the ATI Radeon7500/8500/9000, which can be found in 128-bit DDR configurations as well as 64-bit SDR configurations. *NONE* of NVidia (or ATI's) current VGA chips do any meaningful MPEG-4+ (or WMV) hardware-acceleration. So from the standpoint of MPEG-4/WMV playback, a Radeon9800/Pro or Geforce/5950 aren't offloading any more *work* than a Radeon7000 or Geforce1. (Though for the reason I already stated, the $400 Radeon9800Pro will likely provide smoother playback than a $40 Radeon7500.) http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadi d=347477&perpage=20&pagenumber=15

Manden (pcdvdguy) kaster i mine øjne mere grus i maskineriet, men jeg gider ikke diskutere det med ham på avsforum. Det er korrekt at mpg-4 dekodning ikke gøres hurtigere med omtalte kort end andre, men der er jo heller ingen der har PÅSTÅET at de gør dette.

Hvis man læser det der henvises til fra Microsoft, så står der klart og tydeligt; "With these cards, the rendering of Windows Media Videobased content can be offloaded onto the video card processor"

Bemærk ordvalget can be. Mpg-2 dekodning kan en cpu over 450 Mhz håndtere ganske fint, så jeg fatter ikke at han vader rundt i. Det afgørende er datamængden i 1080p WMV materiale, og kort uden DxVA ikke håndtere store datamængder uden at data klumper og billede og lyd kommer ud af sync på et tidspunkt. Hvorfor tror I at MS sætter høje krav til CPU'en ved dekodning af HDTV WMV filer? Det er jo fordi at det er CPU'en der står for workloadet! Ikke GPU'en på nuværende tidspunkt. DxVA er bla. en forbedret Pipeline!!! Men jeg orker ikke rigtig at beskrive det i detajler, der fremgår meget tydeligt af dokumentationen på Windows Media Player SDK'et og referencedesign på DxVA implementering .

At sætte IgnoreAVSync flaget i reg.databasen til 1, er jo det samme som et enable dette flag, og dermed fjerne den process der holder øje med om billede og lyd kommer ud af sync. Det kan gå godt og det kan også gå helt galt. Kan bestemt ikke anbefales!

Pointe: Jeg kan også tune en Knallert-45 til at køre 100 Km/t, det kan gå godt en dag eller to, måske et år, men så går det også galt før eller siden. Producenterne indfører ikke specifikationer på hardware designs for sjov skyld, der er en dybere mening med tingene. Og tweaks/tun taler for sig selv.

Info: Jeg har rodet med HDTV encodning og decodning i knap 2 år nu, faktisk lige siden "Corona" blev frigivet i begrænset beta, og vil derfor sige at jeg har rimelig meget praktisk erfaring. Og ligeledes respekt for sync af data som er ekstremt vigtigt i A/V sammenhæng. Af samme grund kunne jeg aldrig finde på at anvende DiVX til noget fornuftigt, det er det mest buggy sw jeg længe har set hvad dette angår.