hele den her roden rundt, gør at jeg synes at tingene kan stilles sådan op:

1. H4A laver ingen anmeldelser - folk vil så brokke sig over det..
2. H4A laver anmeldelser, og folk brokker sig

Jeg synes ærlig talt, at folk er blevet noget små i skoene, hvad med at man så bare holdte sig væk, hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, uanset hvad de gør, så får de jo modstand - tag nu for pokker da at indse, at en anmeldelse ikke er en skid andet end en beskrivelse, af anmelderens indtryk og mening, intet andet.

Så længe der er flere fra h4a teamet der har hørt, og der er enighed, har jeg svært ved at se det store problem i en editors choice. At der er flere udnævnelser nu, end for år siden, ser jo ud til at skyldes at flere må give editors choice, istedet for kun Bruno, så det er da også helt fornuftigt.

At anmelderne ikke er "professionelle" har jeg svært ved at se det store problem i. Nu har jeg fulgt med på sidelinjen herinde i mange år, og dem der mener de er orakler er det sjældent, og skal det så være nogle der mener de har gyldne ører og kan høre at en obskur forstærker lavet for 20 år siden på et loft i Risskov er verdens bedste der afgør tingene ? eller nogle der mener de er tekniske orakler, og opfinder hjemmelavede formler der beviser at deres støjsender er verdens bedste ?  Så er det vist bedre med nogle begejstede mennesker der skriver om deres hobby og et produkt de kan lide. Under alle omstændigheder er der vel ingen der tager en anmeldelse for andet end en appetitvækker til selv at lytte lidt ?

Det ville iøvrigt være synd at indføre karakterskala, det eneste der kom ud af det, er de gennemsnitsryttere man så på hifi&elektronik for 20 år siden. Sandsynligheden for at man kan lave en liste over alt man bør sætte karakterer på er ret begrænset.. listen burde iøvrigt sikkert være på 20000000 parametre, men så kigger folk alligevel kun gennemsnittet. Og gennemsnittet kan ikke bruges til ret meget i sådan en situation, for ligesom mad ofte smager yderst ringe hvis man glemmer krydderierne, bliver et hifi produkt ikke specielt godt af topkarakterer på alle områder kombineret med 03 i dynamik.. også selvom gennemsnittet for alle ydelserne tilsammen er god.

At nogle er bedre til at evaluere hifi end andre er der ingen tvivl om, men ligesom i ethvert andet af livets forhold ,er virkeligt kender normalt yderst nuancerede i deres vurderinger, og det passer jo ikke rigtigt ind i det kontante sort-hvide verden mange herinde efterlyser.

Jeg har ikke hørt bemeldte forstærkersæt, men det eneste der slog mig da jeg læste testen var hvordan anmelderen mente sig i stand til at vurdere værdien af stumperne og produktionen af effekten. Så tænkte jeg på forleden hvor det var en kina amp der blev diskuteret på forum. Da jeg så billederne tænkte jeg øjeblikkeligt at de måtte da have haft tekniske problemer på 3 punkter i det design, og at der var potentiale for problemer med 2 andre ting. Men "sjovt" nok, alle de brugere der var herinde der mente de vidste alt om teknologi og ingeniør kunst, mente bare det var en lærestreg til vestlige producenter om at de var for dyre.

Sådan er der så meget.

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

He, nej jeg kan godt se at du, Sillesen, ikke kan se det slemme i at man ikke er professionaliseret her på sitet som anmelder. Det er man vist heller ikke ovre på "din side" 

Det er en nydansk ting, at alt der egentlig ikke kan gå, bliver klappet ad, bare det fremviser entausiasme. Jeg har intet tilovers for amatørforsøg, de er altid en større oplevelse for den som udfører den, end for de mere erfarne som ser forsøget. Lissom at rose sin lille søn for de første gåtrin, det ER stort for ham, men i sammenligning med en kapgænger ( som vi må se som den ypperste til at gå og dermed reference) er han rent til grin.

Det gælder egentlig om at se forskellen på livet indenfor osteklokken og livet udenfor. Altså en stor ting for HFA at lave anmeldelser og sikkert spændende for anmelderne, eller hvad de nu kalder sig, men ikke nær så spændende for dem som sidder udenfor og kigger ind i osteklokken. Vi har jo faktisk gennem mange år haft fornøjelsen af at læse velskrevne og dybsindige tests på verdensplan, og der er jo altid lige det med referencen, ikke?

Og KvK - og SIllesen for den sags skyld - hold nu alle de der smågiftige sidebemærkninger udenfor denne diskussion. Det her handler ikke om NAD og Densen. Det handler om at lave kvalietetsanmeldelser.




__________________
Forhandler af Pathos, Gamut
WEBSIDE:http://www.hifihuset.dk/Velkommen.html

Fournais skrev: Vi har haft diskussionen internt flere gange vedr. bedømmelsen af produkter, karakterskala, Editors Choice osv. Pointen med at mindst to (vi bestræber os på at være flere) skal godkende en Editors Choice er at sørge for, at kun de produkter der virkelig fortjener det, får udmærkelsen. Audio Analogue Bellini er bl.a. blevet tildelt Editors Choice på denne baggrund, og jeg synes systemet fungerer fint indtil videre. Det med en karakterskala tror jeg til gengæld ikke er en god idé, men det er naturligvis noget vi skal diskutere på et snarligt redaktionsmøde. Der fremstår flere problemer: Hvordan skal alle de gamle anmeldelser placeres i dette system? En decideret karakterskala forudsætter, at et 10-tal er et 10-tal hos alle anmeldere, altså at vi har en ret præcis definition af hver karakter. Objektivt set kunne man sagtens lave en beskrivelse af de forskellige karakterer, men der skal også være plads til anmelderens subjektive mening. At få den objektive og subjektive vurdering til at gå op i en højere enhed sammen med f.eks. en 7-trins skala vil være meget svært, og jeg tvivler på at det i realiteten vil den fornødne klarhed for læserne. Problemet ligger i at med et karaktersystem vil man fokusere meget på tallet i stedet for at fokusere på de skrevne ord, og de skrevne ord beskriver jo langt mere præcist de enkelte produkts styrker og svagheder. Den nye 7-trins skala er bl.a. blevet til på baggrund af, at man har ønsket flere topkarakterer (12), og det vil devaluere "den højeste udmærkelse" endnu mere. At anmelde er ikke en eksamination! Selvom der findes en række parametre for god byggekvalitet og god lyd kan der aldrig blive tale om et eksakt "pensum", og det er jo egentlig ret fedt, for selvfølgelig skal 5 tilfældigt udvalgte højttalere være vidt forskellige - ellers var det jo slet ikke så sjovt at rode med hifi Men som sagt, vi diskuterer det internt snarest muligt!

Jeg ser ikke den store problematik i at indføre en karakterskala, hvorman som jeg tidligere nævnte kunne give karakterer på forskellige parametre. Gerne med forskellige anmeldere til forskellige typer produkter.
Så kan læsere ret hurtigt få en fornemmelse af, hvilken anmelder der har nogenlunde samme smag som en selv, og man kan så ud fra denne anmelders bedømmelse vurdere om produktet er interessant.

Som jeg ser det nu, er problemet, at hvis man konverterede samtlige anmeldelser på H4A til en karakterskala ud fra de subjektive beskrivelser, ville man sjældent komme under 8, og ret hyppigt være på 10-13 (på den gamle 13 skala). Jeg kan ikke mindes noget, hvor jeg ville tolke det som et 5 eller 6-tal. Men jeg kan huske meget der minder om 10-13-taller!
Problemet er vel, at så længe man bare fremlægger anmeldelsen i subjektiv snak, er det meget let at devaluere skalaen, da mange anmeldere er rigtig gode til at fortælle om positive oplevelser. Havde man til gengæld karakterskalaen, ville man med ganske simpel matematik kunne konstatere, at de givne karakteres gennemsnit lå over middel. Og det er egenligt naturstridigt.
Hvis vi alle fik ene 13-taller, ville alle jo være over middel. Men middelpræstationen er jo gennemsnittet af karaktererne. Og så ville 13 være middel...

Jeg kan sagtens se problematikken i, at der i takt med at nye produkter med bedre ydelse dukker op, vil opstå overensstemmelser, idet et 8-tal i dag, ikke vil være det samme værd som et 8-tal næste år.
Men men men.... fortæl mig lige en produkttype hvor det reelt er et problem. Min påstand er, at udviklingen indenfor HiFi går så langsom, at vi alle er både døde og begravede, inden et 10-tal bliver til et 8-tal.
Der findes firmaer der lever af at sælge nye modeller hvert år, og fortælle hvor ekstremt meget bedre de er blevet. Så er der firmaer der kun lancerer produkter måske hvert 5 år. Det sjovet er bare, at hvis den sidst nævnte producents produkte kan følge førstenævntes i år, så kan den typisk også om 3 år, når førstnævnte har været igennem 3 generationer med KÆMPE forbedringer. Ganske enkelt fordi udviklingen står stille (i bedste fald).

Prøv selv at tænke over det... Nævn mig en gerne en forstærker fra i dag, der slår alt andet i prisklassen tilbage i tiden...

Skulle der så alligevel ske det, at HiFi tog et kvantespring, ville problemet jo ikke være værre, end at man blot konstaterer, at et 8-tal i år, er mindre værd en 8-tallet næste år. Da alle anmeldelser er daterede, kan man så se at dette 8 tal er giet for 10 år siden, og så kan man jo vurdere hvor meget udviklingen har rykket.

Det med at Editors Choice skal godkendes af 2, kan jeg ikke helt forstå..... Du nævner selv Audio Analogue Bellini testen, som jo har fået dette måske attraktive stempel. Men så vidt jeg kan se, er der kun en enkelt der har anmeldt produkterne. Er det så nok for denne anmelder at spørge om en af de andre anmeldere vil sige god for det??? Så er pålideligheden af dette 2-mands system på niveau med pålideligheden af den russiske efterretningstjeneste

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Søges :

Hifi anmelder

Krav :
1. Du skal have gyldne ører, hvis du kan høre en flue fise, er det ok, men nok lidt under hvad vi forventer
2. Du skal have teknik indsigt - på højt eller fortrukkent proffesionnelt niveau
3. Du skal kunne formidle helt og aldelelses frie vurderinger der udelukkende er basseret på emperiske lytte indtryk.
4. Du skal helst være "hobby" mand der gerne tager en proffesionelt ansvar, uden løn
5. Du skal kunne bruge XX timer på at besvare og forsvare dine meninger og valg på et forum
6. Du skal have en rigtig god gang tålmodighed

Den Dansk tidskrift "High Fidelity" er meget, meget værre en "Editors Choice", her er alle test en vinder, hvorfor ved jeg ikke

Så mon ikke at "High Fidelity" har overlevet sig selv, og deres anmælder gruppe burte skiftes ud, eller de må droppe at de er i lomme på div.
prod.

"High Fidelity" er blivet til tidskrift med en flot indpakkening, men med en tom indholde, noget men ikke rigtig kan bruge til noget.

HiFi Huset, jeg tror bare du får svært ved at finde professionelle anmeldere i den kaliber du efterspørger. Jeg kender personligt vel alene i europa 30-40 anmeldere som ihvertfald anses for at være nogle af de ultimativt bedste. Men jeg kan stadig når jeg besøger dem, til enhver tid, tweeke deres anlæg så det lyder bedre. (også ved bare at rode lidt ved opstillingen uden at tilføre et densen produkt ) Men derfor har jeg da stadig respekt for deres mening, fordi jeg ved de er ærlige og skriver det de mener, og de oplevede jo lyden som de skriver den. At man så kan forbedre det yderligere er da kun rart. De ved til gengæld godt at de kan blive bedre (Som vi alle -eller langt de fleste- ved det) så man slipper da for fundamentalisme. Samtidig er det tekniske måske nedtonet mere end mange kan lide, men igen, dem der ved lidt om teknik, ved at der er mange veje der fører til Rom. Således er de Gamut forstærkere du kan lide lavet med mos-fets i udgangen, jeg sværger personligt til bi-polare, men selvom det kunne være sjovt, tror jeg ikke de er skod, selvom de ikke er lavet som jeg gerne ser det

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Og alle jer der brokker jeg over at det kun er de lækreste modeller der kommer i High Fidelity.. Ugens Rapport har også kun de lækreste modeller.. gør det noget

Og på trods af at Rapport kun viser pornomodeller, ender I nok alligevel med en model som lige netop I personligt kan lide !

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Thomas Sillesen skrev: Jeg har ikke hørt bemeldte forstærkersæt, men det eneste der slog mig da jeg læste testen var hvordan anmelderen mente sig i stand til at vurdere værdien af stumperne og produktionen af effekten. Så tænkte jeg på forleden hvor det var en kina amp der blev diskuteret på forum. Da jeg så billederne tænkte jeg øjeblikkeligt at de måtte da have haft tekniske problemer på 3 punkter i det design, og at der var potentiale for problemer med 2 andre ting. Men "sjovt" nok, alle de brugere der var herinde der mente de vidste alt om teknologi og ingeniør kunst, mente bare det var en lærestreg til vestlige producenter om at de var for dyre. Sådan er der så meget.

Den lille spidse bemærkning om "lærestregen til de vestlige producenter", kunne sagtens være til mig .
Mne jeg mener dog at have den fornødne omgang med elektronik, til at vide hvad det koster at masseproducere.

Jeg ved ikke hvad det er for tekniske problemer du mener de har haft, i forbindelse med udviklingen af disse forstærkere, men jeg kan sa konstatere, at jeg har set vestlige forstærkere til noget højere priser, der så noget værre ud.

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Thomas Sillesen skrev: Og alle jer der brokker jeg over at det kun er de lækreste modeller der kommer i High Fidelity.. Ugens Rapport har også kun de lækreste modeller.. gør det noget Og på trods af at Rapport kun viser pornomodeller, ender I nok alligevel med en model som lige netop I personligt kan lide !

he he ok en mand der indrømmer han læser rapport nice

Kære hurtig,

Jeg ved ikke hvorfor du føler dig truffet. Men nu talte jeg om "Da jeg så billederne tænkte jeg øjeblikkeligt at de måtte da have haft tekniske problemer på 3 punkter i det design, og at der var potentiale for problemer med 2 andre ting." Det har du så vidt jeg ved ikke kommenteret. Jeg ved derimod ikke om du er istand til at udtale dig om hvad ting koster at producere. Der er mange der tror det drejer sig om de største køleplader, flest komponenter, og største trafo, og udtaler sig på den baggrund.

Jeg ved ikke om du har børn, men hvis du har, må det da være lidt hårdt for dem hvis de laver en fejl og aldrig tilgives, og ej heller må udtale sig om andet.  Ihvertfald er det da hårdt for os at vi har kommet til at skrive "6 watt klasse A" istedet for "Baseret på en 6 watt Klasse A". Også selvom jeg undskyldte fejlen i side 2 i den tråd du henviser til. Men nu du har styr på teknikken, så ved du sikkert at vores B-410 under alle omstændigheder leverer ren klasse A til de for/integrerede forstærkere der følger efter. Ligesom du ved (og kan henvise til) at der er lavet undersøgelser der viser at man ikke kan høre forskel på om et forstærker trin er så overdimensioneret eller ej. 

Men du har da så afgjort ret i at der er andre der har lavet produkter der så værre ud. Men oftest er det svært for ukyndige at vurdere, for det er de færreste der kan kigge på en printplade, og så derudaf kan "tegne" diagrammet inde i deres hoved. Og det skal jo til, hvis man skal kunne komme med virkelig valid teknisk evaluering.

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Er det ikke Hi-Fi porno som High Fidelity anmelde (dyr flot og ikke til at komme til)

Få så er High Fidelity komme i klasse med Ugen raport (og skal fjerne for børne højde)

Kurt von Kubik skrev: Guldkysten skrev: ok - og så er tingene jo så også personlige vurderinger, da vi jo ikke alle oplever tingene ens og på samme måde Her ville du til gengæld undre dig. Det er faktisk meget sjældent, at forskelle mellem a og b vurderes forskelligt af forskellige personer. Jeg har - tro det eller ej - været enig med Jonas Bojer omkring forskellen på 2 forstærkere. Og det er faktisk det fantastiske ved vor hobby, vi hører, med ganske få undtagelser,  nøjagtigt det samme. Det er når det kommer til det mere absolutte plan, hvor fårene skal skilles fra bukene, hvor diverse personlige preferencer blomstrer op i fuldt flor. Nogen vil have takten skal være helt bestemt, og ofrer på den konto gerne alt under 100 Hz og for den sags skyld enhver form for 3D. Andre skal have tempo tempo tempo over alt, og tænker overhovedet ikke på forvrængning. OSV. Men de fleste af os hører 100% det samme, når omstændighederne byder sig. Jeg er næsten helt sikker på, at jeg her hos mig, ville kunne få Mr. Antisilver til at æde det meste af det han har sagt omkring Apollo raketten i sig igen. Jeg tror endda selv en hardcore Densen indianer ville tage sine konklusioner op til genovervejelse. Det handler nemlig om hvilket lys der kastes over sagerne. En sidste nødløsning er naturligvis at give lyset skylden.

Det mener jeg er noget vrøvl - slet og ret.

For eksempel kan jeg, på dit anlæg høre at dine Dalier har udtværede forkanter når de skal bestille noget og deres luftighed/opløsthed er grynet.

Men du synes det er verdens bedste

Vi kan muligvis i den øverste hørelse ( hjernen) opfatte næsten det samme, men når vi kobler det lingvistiske system til at formidle vore sansers indtryk, så skiller verden sig. Og især hvis man, som du er hovedløst forelsket, i noget vi andre synes er godt, men ikke supergodt ...

Der er ikke noget som selvbedrag og det er noget vi alle kender til. Hifi eller biler.



__________________
Forhandler af Pathos, Gamut
WEBSIDE:http://www.hifihuset.dk/Velkommen.html

Der er et par stykker der er meget enige i, at vi ikke er gode til hvad vi gør. Men I er ikke enige om hvordan fremgangsmetoden så skal være.

En skriver at vi "skal være så objektiv som mulig, og skal han endelig være lidt subjektiv, skal det være på læserens vegne." hvordan er man subjektiv på læserens vegne uden at være det på egne?

andre mener at 100% objektivitet er umulig og vi derfor skal fortsætte, som nu fordi man med tiden lærer en anmeldelser præferencer, så den subjektivitet der er i anmeldelserne er velkommen.

Nogen siger at vurderinger er forskellig fra person til person, hvor andre mener at det ikke er tilfældet.

og så er der heldigvis de, som støtter os og mener at vi gør det rigtige. Tak.

Kan nogen forstå hvorfor vi har så svært ved, at få Ricky til at skrive anmeldelser igen??

Hurtig skrev: Det med at Editors Choice skal godkendes af 2, kan jeg ikke helt forstå..... Du nævner selv Audio Analogue Bellini testen, som jo har fået dette måske attraktive stempel. Men så vidt jeg kan se, er der kun en enkelt der har anmeldt produkterne. Er det så nok for denne anmelder at spørge om en af de andre anmeldere vil sige god for det??? Så er pålideligheden af dette 2-mands system på niveau med pålideligheden af den russiske efterretningstjeneste

har du læst HELE anmeldelsen, eller blev du så arrig halvvejs at du ikke gad mere?

I konklusionen står jeg nævnt, og Anders Fournais også. Vi har begge hørt produktet. Vi kunne jo så gå skridtet videre og fortælle nøjagtig det samme som mikkel, men det ville være dumt med en gentagelse.

Guldkysten skrev: hele den her roden rundt, gør at jeg synes at tingene kan stilles sådan op: 1. H4A laver ingen anmeldelser - folk vil så brokke sig over det.. 2. H4A laver anmeldelser, og folk brokker sig Jeg synes ærlig talt, at folk er blevet noget små i skoene, hvad med at man så bare holdte sig væk, hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, uanset hvad de gør, så får de jo modstand - tag nu for pokker da at indse, at en anmeldelse ikke er en skid andet end en beskrivelse, af anmelderens indtryk og mening, intet andet.

tja det undrer vi os også over nogen gange. Kritik er som altid velkomment, men når folk får svar på tiltale og burde indse at der er visse ting vi ikke ændrer på, bare sådan uden videre. og stadig ikke forstå det, så undrer det mig at de gider blive ved.

Nu synker jeg lige lidt ned på et lavt niveau og er lidt (mere?) selvfed/arrogant for en kort bemærkning. Jeg tror at grunden til at et par branchemedlemmer er her på siden, selvom de synes det er noget l**t. Er fordi HIFI4ALL.DK er hele grundlaget for deres forretning. Uden en side af vores størrelse, ville ingen kende til deres lille butik. De ville være nødsaget til at finde andre veje at få deres informationer ud, det kan måske endda komme til at koste noget ..

tænk på hvor meget man kan få gratis, opret en profil på siden. Det er gratis. følg reglerne og bliv reg. som branchemedlem. Vælg det brugernavn som din butik hedder, og skriv en masse spas i din signatur. Så hver gang du smider et indlæg ud, er der lidt mere reklame på siden. send nyheder, det er også gratis. vov dig lidt, og send et produkt til test, det er også gratis. Men vil du have lidt mere skub i tingene, ofrer man et par tusinde kr, og bliver en del af tilbudsavisen. Så kan du (indtil videre) skyde annoncer afsted i flæng, så folk kan se hvilke fede produkter du sælger, og hvor meget billigere du er end alle andre. Det er så ikke gratis, men heller ikke dyrt.
og så er der banner annoncer, de kan være lidt dyre hvis du er en lille butik og vil have på forsiden... men måske pengene værd?

@ Witzel:
Sorry... My bad! Jeg har faktiski læst hele anmeldelsen, man havde ikke bidt mærke i at andre end Mikkel havde testet sagerne.
Hvor meget skal anmelder #2 i øvrigt lytte, for at kunne godkende at produktet skal have EC stemplet??

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Hurtig skrev: @ Witzel: Sorry... My bad! Jeg har faktiski læst hele anmeldelsen, man havde ikke bidt mærke i at andre end Mikkel havde testet sagerne. Hvor meget skal anmelder #2 i øvrigt lytte, for at kunne godkende at produktet skal have EC stemplet??

vi sad 6-7 timer hos anders, med en del forskelligt udstyr.

Anders hørte den i sit faste setup, og jeg hørte det med egen effekt og højttalere, og en fremragende cdafspiller, jeg ikke kendte i forvejen. Men blev valgt ud af 7 forskellige som værende den bedste.

Thomas Sillesen skrev: Kære hurtig, Jeg ved ikke hvorfor du føler dig truffet. Men nu talte jeg om "Da jeg så billederne tænkte jeg øjeblikkeligt at de måtte da have haft tekniske problemer på 3 punkter i det design, og at der var potentiale for problemer med 2 andre ting." Det har du så vidt jeg ved ikke kommenteret. Jeg ved derimod ikke om du er istand til at udtale dig om hvad ting koster at producere. Der er mange der tror det drejer sig om de største køleplader, flest komponenter, og største trafo, og udtaler sig på den baggrund. Jeg ved ikke om du har børn, men hvis du har, må det da være lidt hårdt for dem hvis de laver en fejl og aldrig tilgives, og ej heller må udtale sig om andet.  Ihvertfald er det da hårdt for os at vi har kommet til at skrive "6 watt klasse A" istedet for "Baseret på en 6 watt Klasse A". Også selvom jeg undskyldte fejlen i side 2 i den tråd du henviser til. Men nu du har styr på teknikken, så ved du sikkert at vores B-410 under alle omstændigheder leverer ren klasse A til de for/integrerede forstærkere der følger efter. Ligesom du ved (og kan henvise til) at der er lavet undersøgelser der viser at man ikke kan høre forskel på om et forstærker trin er så overdimensioneret eller ej.  Men du har da så afgjort ret i at der er andre der har lavet produkter der så værre ud. Men oftest er det svært for ukyndige at vurdere, for det er de færreste der kan kigge på en printplade, og så derudaf kan "tegne" diagrammet inde i deres hoved. Og det skal jo til, hvis man skal kunne komme med virkelig valid teknisk evaluering.

Jeg har muligvis misforstået den lille spids....

Hvorvidt jeg er i stand til at vurdere produktionspriser.... Hhmmm det skulle jeg mene. Måske endda bedre end dig, idet jeg sel fungerer som elektronikudvikler, og selv har kontakten til underleverandører.
Jeg er ikke i tvivl om, at du kender produktionspriserne på dine egne produkter. Men det er vel mere fordi du kan læse dig til dem, og i mindre grad fordi du har en stor elektronikforståelse. Eller hur... troede faktisk ikke du selv var elektronikmand .

Jeg har ikke børn... "Børn er roden til alt ondt, og gift er noget man tager for ikke at blive det!!"

Det med at I er kommet til at skrive 6 watt klasse-A ved et uheld.... Sikke da et uheld. Men jeg kan dårligt tro der er tale om et uheld. Specielt fordi samme uheld vist også skete med samtlige forstærkere, hvor udgangseffekten ved et meget uheldigt uheld blev fremført på en måde, der kunne indikere at den fordoblede effekten fra 8 til 4 ohm. Thomas... Helt ærligt. Lad nu være med at rippe op i det, for man skal være ualmindelig blå-øjet hvis man tror på uheldsfaktoren i alt dette. Der var vist nok også noget med et uheld med nogle forstærkere der måske kørte klasse-A, og så måske ikke alligevel... Hvem ved... Ikke mig

Er I i øvrigt nogensinde kommet til ved et uheld at opgive nogle specifikationer, der fik et produkt til at fremstå ringere end det vitterligt er?? Eller er det altid uheld der får produkterne til at fremstå bedre???

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

hifihuset.dk skrev: Det mener jeg er noget vrøvl - slet og ret. For eksempel kan jeg, på dit anlæg høre at dine Dalier har udtværede forkanter når de skal bestille noget og deres luftighed/opløsthed er grynet. Men du synes det er verdens bedste Hvor har du det fra? Vi kan muligvis i den øverste hørelse ( hjernen) opfatte næsten det samme, men når vi kobler det lingvistiske system til at formidle vore sansers indtryk, så skiller verden sig. Og især hvis man, som du er hovedløst forelsket, i noget vi andre synes er godt, men ikke supergodt ... Der er ikke noget som selvbedrag og det er noget vi alle kender til. Hifi eller biler.

Beklager!
Men nu er jeg chokeret.
Sjældent har jeg fået lagt sådanne ord i munden.
Jeg ved ikke hvad det er du vil med det, men det kan osse være ligemeget.

witzel skrev: Hurtig skrev: @ Witzel: Sorry... My bad! Jeg har faktiski læst hele anmeldelsen, man havde ikke bidt mærke i at andre end Mikkel havde testet sagerne. Hvor meget skal anmelder #2 i øvrigt lytte, for at kunne godkende at produktet skal have EC stemplet?? vi sad 6-7 timer hos anders, med en del forskelligt udstyr. Anders hørte den i sit faste setup, og jeg hørte det med egen effekt og højttalere, og en fremragende cdafspiller, jeg ikke kendte i forvejen. Men blev valgt ud af 7 forskellige som værende den bedste.

Fair nok!!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA