interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel

Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler! 

__________________

harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!

Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags.

interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags.

Ja der er mange 1/2 døve mennesker her inde

-KP- skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Ja der er mange 1/2 døve mennesker her inde

Ingen tvivl om det, men jeg kan heller ikke høre forskel... Selv på rigtig dyre anlægs. Du må godt komme hen til mig og medbringe noget udstyr, så ser vi om du kan høre forskel

interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags.

Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne.

Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan?

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Jeg er sådan set ligeglad med om i bruger penge på kabler, men lad nu være med at lokke trådstarteren til at bruge penge på kabler som han alligevel ikke kan høre forskel på! 

floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan?

Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel

interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan? Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel

Så tvivler jeg på at du har lyttet ordentligt efter! Jeg er selv af den opfattelse at det er irrelevant at bruge mange penge på dyre kabler, men der er nu engang kvalitetsforskel, også hørbar, op til en vis prisklasse.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan? Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel Så tvivler jeg på at du har lyttet ordentligt efter! Jeg er selv af den opfattelse at det er irrelevant at bruge mange penge på dyre kabler, men der er nu engang kvalitetsforskel, også hørbar, op til en vis prisklasse.

Da de billigste kabler stort set er lavet af det samme tvivler jeg meget.

interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan? Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel Så tvivler jeg på at du har lyttet ordentligt efter! Jeg er selv af den opfattelse at det er irrelevant at bruge mange penge på dyre kabler, men der er nu engang kvalitetsforskel, også hørbar, op til en vis prisklasse. Da de billigste kabler stort set er lavet af det samme tvivler jeg meget.

Det er nu en sandhed med modifikationer. Måske kablerme ikke er det svageste led

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan? Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel Så tvivler jeg på at du har lyttet ordentligt efter! Jeg er selv af den opfattelse at det er irrelevant at bruge mange penge på dyre kabler, men der er nu engang kvalitetsforskel, også hørbar, op til en vis prisklasse. Da de billigste kabler stort set er lavet af det samme tvivler jeg meget. Det er nu en sandhed med modifikationer. Måske kablerme ikke er det svageste led

Det kan sgu godt være du kan høre forskel på dit anlæg, men forglem ej det er af meget højere kvalitet end nad og cerwin vega ( som er helt okay når man tænker på pris og formål ). Jeg vil bare overbevise trådstarter om at det er MEGET svært at høre forskel på netop de 2 mærker ( samt mange andre af de billigste ). Vil bare gerne have han bruger pengene på den bedst mulige måde.

interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: floe skrev: interfacelift skrev: harmanman skrev: interfacelift skrev: Emil K. skrev: Okay du må godt svare alligevel, får så ondt af dig Mit råd er : Brug penge på kilden og ikke kablerne, jeg vil væde min €%# på at du ikke kan høre forskel Jeg er enig i at han først og fremmest skal bruge pengene på en ordentlig kilde, og indtil da, vil han højst sansynligt ikke kunne høre forskel på kabler. Men når han har fået en ordentlig cd afspiller, kan det sagtens give mening at bruge penge på nogle ordentlige kabler!  Hvis du påstår du kan høre forskel på kabler på nad og cerwin vega sammen så har du aldrig prøvet at lytte til forskellen. Desuden er der mange herinde med anlægs til flere hundrede tusinde kroner som ikke kunne finde på at bruge penge på kabler af dyr slags. Du kan SAGTENS høre forskel på kabler OGSÅ på NAD og CV, såfremt kilden, og forstærkeren er i orden og dimensioneret til højttalerne. Har du ved selvsyn konstateret ovenstående eller hvordan? Jeg har selv haft cerwin vega og nad, så ja. Desuden har jeg prøvet mange højttalere og forstærkere som er dyrere, og ved blindtest var det 1/9 der kunne høre forskel Så tvivler jeg på at du har lyttet ordentligt efter! Jeg er selv af den opfattelse at det er irrelevant at bruge mange penge på dyre kabler, men der er nu engang kvalitetsforskel, også hørbar, op til en vis prisklasse. Da de billigste kabler stort set er lavet af det samme tvivler jeg meget. Det er nu en sandhed med modifikationer. Måske kablerme ikke er det svageste led Det kan sgu godt være du kan høre forskel på dit anlæg, men forglem ej det er af meget højere kvalitet end nad og cerwin vega ( som er helt okay når man tænker på pris og formål ). Jeg vil bare overbevise trådstarter om at det er MEGET svært at høre forskel på netop de 2 mærker ( samt mange andre af de billigste ). Vil bare gerne have han bruger pengene på den bedst mulige måde.

Nu har jeg ikke snakket om forskel på specifikke kabler, men udelukkende påstået at der altså er forskel på lytteindtryk ved brug af forskellige kabler - også på en NAD / CV combo som denne. Mit råd er at han finder et fornuftigt budgetkabel til en 50-80 kr meteren. Dali Red Wave er fx et fornuftigt bud herpå.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Jeg er også selv en ung trådstarter, og jeg prøver ikke at lokke nogen til noget! jeg mener sagtens man kan høre forskel på kabler, også på billige anlæg! Det kan min ihvertfald sagtens på mit!

Det er selvfølgelig en balancegang, og man skal bruge sin fornuft når det handler om kabler, men jeg synes ikke der er nogen der skal forhindre ham i at prøve kabelverdenen af på sit anlæg, som jeg selv har haft stor glæde af!

Kan vi ikke konstatere at der er delte meninger om, om man kan høre forskel på kabler i billige setups? I nogle ører virker det, i andre gør det ikke, Slut færdig.

Hvis emil f.eks. vil købe noget bedre højttalerkable, vil jeg ikke anbefale ham at bruge mere end 70 kr mtr! Gå efter noget rent og tykt!  

 

__________________

jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel 

interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel

Forklar mig lige hvor forskellene ligger, på et kabel der kan "trække en masse strøm" og et kabel som besidder en masse "renhed".

interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel

Den skal jeg lige have igen?

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

wildstyle skrev: interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel  Forklar mig lige hvor forskellene ligger, på et kabel der kan "trække en masse strøm" og et kabel som besidder en masse "renhed".

Tykke kabler kan trække en masse strøm, men mange mener jo at jo dyrrere kablerne er jo renere spiller de. Det jeg mener er at hvis han skal bruge 1000 kr på nye kabler, så brug dem på nogle tykke i stedet for nogle tynde nogen der ikke kan trække (lede) noget (en masse) strøm

interfacelift skrev: wildstyle skrev: interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel  Forklar mig lige hvor forskellene ligger, på et kabel der kan "trække en masse strøm" og et kabel som besidder en masse "renhed". Tykke kabler kan trække en masse strøm, men mange mener jo at jo dyrrere kablerne er jo renere spiller de. Det jeg mener er at hvis han skal bruge 1000 kr på nye kabler, så brug dem på nogle tykke i stedet for nogle tynde nogen der ikke kan trække (lede) noget (en masse) strøm

Og hvor vil forbedringen, efter din mening, i så fald være, såfremt vi ikke snakker "renere" lyd?

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

interfacelift skrev: wildstyle skrev: interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel  Forklar mig lige hvor forskellene ligger, på et kabel der kan "trække en masse strøm" og et kabel som besidder en masse "renhed". Tykke kabler kan trække en masse strøm, men mange mener jo at jo dyrrere kablerne er jo renere spiller de. Det jeg mener er at hvis han skal bruge 1000 kr på nye kabler, så brug dem på nogle tykke i stedet for nogle tynde nogen der ikke kan trække (lede) noget (en masse) strøm

Jeg tror ikke der findes personer, som per princip mener, at jo dyrere kablet er, jo renere og klarere spiller det.

Jeg giver dig helt ret i, at Emil ikke bør ofre mange tusinde kroner på kabler med hans nuværende setup. Men der er sgu forskel på kabler - og de største forskelle er (IMO) at finde blandt de billige kabler. Når du rammer de højere prisklasser (3.000,- +), synes jeg oftest forskellene er minimale og tit ikke tilstede. Derfor kan Emil sagtens hente lydmæssige fordele ved at investere i selv ret så billige kabler, som til hver en tid vil slå almindelige lakridskabler, eller for den sags skyld, de kabler han har nu.

Jeg er enig med dig i, at han som udgangspunkt bør finde en bedre kilde, men dermed ikke sagt, at han ikke kan hente noget på nogle bedre kabler. Også selvom de ikke koster 1000 kr.

wildstyle skrev: interfacelift skrev: wildstyle skrev: interfacelift skrev: jeg er enig i at et kabel der er virkelig tykt og kan trække en masse strøm vil være et step up, men rent lydkvalitetsmæssigt ( altså renhed ) vil det nok ikke give nogen forskel  Forklar mig lige hvor forskellene ligger, på et kabel der kan "trække en masse strøm" og et kabel som besidder en masse "renhed". Tykke kabler kan trække en masse strøm, men mange mener jo at jo dyrrere kablerne er jo renere spiller de. Det jeg mener er at hvis han skal bruge 1000 kr på nye kabler, så brug dem på nogle tykke i stedet for nogle tynde nogen der ikke kan trække (lede) noget (en masse) strøm Jeg tror ikke der findes personer, som per princip mener, at jo dyrere kablet er, jo renere og klarere spiller det. Jeg giver dig helt ret i, at Emil ikke bør ofre mange tusinde kroner på kabler med hans nuværende setup. Men der er sgu forskel på kabler - og de største forskelle er (IMO) at finde blandt de billige kabler. Når du rammer de højere prisklasser (3.000,- +), synes jeg oftest forskellene er minimale og tit ikke tilstede. Derfor kan Emil sagtens hente lydmæssige fordele ved at investere i selv ret så billige kabler, som til hver en tid vil slå almindelige lakridskabler, eller for den sags skyld, de kabler han har nu. Jeg er enig med dig i, at han som udgangspunkt bør finde en bedre kilde, men dermed ikke sagt, at han ikke kan hente noget på nogle bedre kabler. Også selvom de ikke koster 1000 kr.

Enig

__________________