Jeg synes at aktive højttalere (højttalere med indbygget forstærker) er ret overset og undervurderet i forhold til de traditionelle passive højttalere. Efter min mening vil langt de fleste få bedre lyd for færre penge ved at vælge aktive højttalere – er du enig?

 

Jeg har selv i mere end tyve år haft et traditionelt set-up, men af familiehensyn flyttede vi det ”store” anlæg i sommerhuset og anskaffede os et par Audioengine A5 højttalere fra – www.audioengineusa.com. Højttalerne koster ca. DKK 2.300 herhjemme og DKK 1.600,- i England.

 

Jeg er MEGET imponeret af lyden – og af hvor højt de kan spille. Og så til den pris. Rent faktisk er det jo umuligt at finde en kombination af forstærker, højttalerkabler og højttalere i samme prisklasse, der kan producere hifi lyd.

 

Der findes mange andre alternativer på markedet. Senest har A5 højttalerne fra ADAM - http://www.adam-audio.com/studio/nearfield/a5_data.htm - fået en god anmeldelse i High Fidelity.

 

Jeg kan godt forstå at virkelige entusiaster ønsker udvælge og optimere de enkelte komponenter i systemet – det er jo sjovt (og ikke uden omkostninger). Min oplevelse er bare, at alt for mange slet ikke overvejer aktive højttalere, og derved muligheden for at få flere penge til de andre komponenter – CD, PC, DAC etc.

 

Med andre ord: Efter min mening opnås den bedste pris/performance med aktive højttalere.

 

Jeg tror du har ret. De audioengine A5 har fået monstergode anmeldelser og god omtale her på forum. Når jeg får råd,
køber jeg sådan et sæt til computeren

jeg synes også de lyder spændende (ihvertfald på papiret). a2 ville passe fint til min bærbare.

__________________
setup:
cd-afspiller: rotel rcd-06
forstærker: rega brio3
højttaler: audio note az-one

diverse diy: tabaq kvartbølge højttaler, festival anlæg

Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :)

Brochhorst skrev: Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :)

Også noget kun pebret. Kommer vi op i det prisleje, er der større mulighed for at samle sig et anlæg der kan spille på lige
fod med den aktive højttaler.

10.000 for en forstærker, dac, højtalere. Syntes nu det er et meget godt køb :P Man for ikke meget af det for 10.000 hvis man selv skulle samle.

Jo, de Audioengine er udmærkede. Men efter min mening ikke HELT så gode som nogen anmeldelser får dem til at lyde. Og i hvert fald ikke på samme nivau som selv et traditionelt "begynder" anlæg med en integreret og to højtalere. Sådan et setup koster dog mere. Det er trods alt også en grænse for hvad man kan forvente for 2300 kroner. Fx. synes jeg svenske Foxtex er bedre. Jeg har dog kun hørt det mindste set Fostex som ikke kan spille lige så højt som AE, men som sagt spiller bedre. Vil man AE lydnivau skal man op i en Fostex til ca. 3000 mener jeg det er.

Jeg vil sige at det kommer an på hvad man vil. Jeg er sikker på at det ikke vil tage mig ret lang tid en finde en integreret samt et sæt højtalere på ksb til 2300 som spiller r... ud av bukserne på AE. Til gengæld er det... vel ikke nyt, mere pladskrævende, etc. Og hvis de var mere udbredte ville man kunne lave det samme trick med aktive....

vh

Der er mange "hemmelige" grunde til at aktive højttalere til enhver tid vil kunne slå passive konkurrenter
(i det følgende vil jeg kun omtale de versioner, hvor hver enhed har sin effektforstærker!)
- effektforstærkerne skræddersys til enhederne. Basenhederne kan styres af en forstærker med negativ udgangsimpedans
så Q kan kontrolleres frit.
- Separate effektforstærkere sikrer også at diskanten ikke brænder af, da den ikke længere fodres med et firkantsignal ved overstyring.
- Elektronisk delefilter deler signalet på linieniveau. Ingen spoler som seriemodstand mellem forstærker og højttaler, ingen tab eller mætning af
spoler.
3 styk 5W forstærker til en aktiv 3-vejs svarer i ydelse til 1 styk 75W forstærker til en passiv HT.

At de ikke er mere populære skyldes nok at man skal bygge anlægget op omkring dem. B&O er et kendt eksempel, men Meridian.co.uk laver
noget heftigt aktivt grej (og har gjort det i 25 år).

bhaagensen skrev: Jo, de Audioengine er udmærkede. Men efter min mening ikke HELT så gode som nogen anmeldelser får dem til at lyde. Og i hvert fald ikke på samme nivau som selv et traditionelt "begynder" anlæg med en integreret og to højtalere. Sådan et setup koster dog mere. Det er trods alt også en grænse for hvad man kan forvente for 2300 kroner. Fx. synes jeg svenske Foxtex er bedre. Jeg har dog kun hørt det mindste set Fostex som ikke kan spille lige så højt som AE, men som sagt spiller bedre. Vil man AE lydnivau skal man op i en Fostex til ca. 3000 mener jeg det er. Jeg vil sige at det kommer an på hvad man vil. Jeg er sikker på at det ikke vil tage mig ret lang tid en finde en integreret samt et sæt højtalere på ksb til 2300 som spiller r... ud av bukserne på AE. Til gengæld er det... vel ikke nyt, mere pladskrævende, etc. Og hvis de var mere udbredte ville man kunne lave det samme trick med aktive....vh

Ingen tvivl om at man kan finde noget brugt som spiller bedre til 2300, men det er jo også en meget urimelig
sammenligning.

jazzman skrev: Der er mange "hemmelige" grunde til at aktive højttalere til enhver tid vil kunne slå passive konkurrenter: (i det følgende vil jeg kun omtale de versioner, hvor hver enhed har sin effektforstærker!) - effektforstærkerne skræddersys til enhederne. Basenhederne kan styres af en forstærker med negativ udgangsimpedans så Q kan kontrolleres frit. - Separate effektforstærkere sikrer også at diskanten ikke brænder af, da den ikke længere fodres med et firkantsignal ved overstyring. - Elektronisk delefilter deler signalet på linieniveau. Ingen spoler som seriemodstand mellem forstærker og højttaler, ingen tab eller mætning af spoler. At de ikke er mere populære skyldes nok at man skal bygge anlægget op omkring dem. B&O er et kendt eksempel, men Meridian.co.uk laver noget heftigt aktivt grej (og har gjort det i 25 år).

Med WAF som en stigende faktor hos nogen, er jeg sikker på at de aktive højttalere bliver mere og mere populære. Og med
det du siger der, så lyder det da som om jeg selv skal til at spare sammen til et sæt AVI ADM9,1 .

rskriver skrev: Ingen tvivl om at man kan finde noget brugt som spiller bedre til 2300, men det er jo også en meget urimelig sammenligning.

Jeps, det var heller ikke en sammenligning hvilket jeg på en klmuset måde forsøgte at sige med den allersidste linje...


 

Nu er Audioengine højttalerne vel principielt ikke Aktive, men bare et sæt passive højttalere med indbygget forstærker.

En aktiv højttaler er vel en højttaler med et elektronisk delfilter og en forstærker til hver enhed.
Herved undgår man alle de unoder som et delfilter skaber, og det kan høres hvis ellers konstruktionen er i orden. AVI's er et eksempel på en sådanne, og SCM's serie af aktive højttalere spiller også fantastisk.

Når det er sagt så er jeg ret imponeret over hvor fint mine Audioengine A2'er spiller i mit køkken sammen med min squeezebox

Jazzman: Rart at høre at der er en teknisk forklaring til at aktive højttalere er bedre end passive.  AVI nævner på deres hjemmeside at den passive delefilter er problemet i et traditionelt set-up: http://www.avihifi.co.uk/avid/avid.html

De der AVI ADM9.1 ser forresten rigtigt spændende ud. Dejligt at høre om nogle alternativer til Audioengine.

Jeg vil ikke påstå at Audioengine A5 spiller r.... ud af bukserne, men jeg er meget imponeret over "value for money". Og WAF faktoren er heller ikke så ringe.

rskriver skrev: Brochhorst skrev: Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :) Også noget kun pebret. Kommer vi op i det prisleje, er der større mulighed for at samle sig et anlæg der kan spille på lige fod med den aktive højttaler.

Det bliver godt nok svært. Jeg har selv ejet et anlæg, som kostede op mod det 5-6-dobbelte af hvad ADM9'erne koster. Vi taler om prominente mærker som Naim, Lyngdorf, Densen, Marantz m.fl Og der er ingen tvivl herhjemme, om at ADM9'erne spiller langt langt bedre, end det jeg tidligere har haft. Selv min bedre halvdel kan høre en klar forskel.

Nu har jeg så anskaffet mig AVI Sub, som er lavet til ADM9.1, og det løfter anlægget endnu højere end før. I mine øre og efter min mening og erfaring skal man virkelig ofre en stor sum penge for at få samme lydoplevelse. Faktisk har jeg kun hørt bedre ved at lytte til ATC's aktive højttalere, men de kostede så også 80k....Nårh ja, det Pass Labs og Avalon hos Vassago var også i særklasse, men sættet kostede også omkring 200k. Så ja, man får rigtigt meget for pengene og mere til med aktive højttalere. Det eneste jeg kan sige er prøv at smutte en tur forbi Jensen og lyt til Wadia 170i Transport forbundet med et sæt ADM9.1 og sub. Tænk ikke på prisen, men på den performance og letflydenhed...så glemmet du alt andet.

For mig er separate kasser fortid. Jeg vil ikke spilde mere tid og penge på det, da det er musikken jeg vil koncentrere mig om. Det er først nu, at jeg har forstået hvorfor jeg egentlig skiftede ud konstant: Simpelthen fordi det var sjovt, spændende og at det var en hobby. Det er stadigvæk sjovt og spændende at lytte til musiksamlingen, men det er også det eneste jeg koncentrerer mig om med disse højttalere, og det er trods alt meget vigtigere for mig.

Computer Audiophile Review

Sound on Sound Review (Den "gamle" 9.0 model)


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

hvad med beolab 5 ;) det er da en aktiv højtaler der kan noget

AM-E skrev: rskriver skrev: Brochhorst skrev: Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :) Også noget kun pebret. <span style="font-weight: bold;">Kommer vi op i det prisleje, er der større mulighed for at samle sig et anlæg der kan spille på lige </span><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">fod med den aktive højttaler.</span> Det bliver godt nok svært. Jeg har selv ejet et anlæg, som kostede op mod det 5-6-dobbelte af hvad ADM9'erne koster. Vi taler om prominente mærker som Naim, Lyngdorf, Densen, Marantz m.fl Og der er ingen tvivl herhjemme, om at ADM9'erne spiller langt langt bedre, end det jeg tidligere har haft. Selv min bedre halvdel kan høre en klar forskel.Nu har jeg så anskaffet mig AVI Sub, som er lavet til ADM9.1, og det løfter anlægget endnu højere end før. I mine øre og efter min mening og erfaring skal man virkelig ofre en stor sum penge for at få samme lydoplevelse. Faktisk har jeg kun hørt bedre ved at lytte til ATC's aktive højttalere, men de kostede så også 80k....Nårh ja, det Pass Labs og Avalon hos Vassago var også i særklasse, men sættet kostede også omkring 200k. Så ja, man får rigtigt meget for pengene og mere til med aktive højttalere. Det eneste jeg kan sige er prøv at smutte en tur forbi Jensen og lyt til Wadia 170i Transport forbundet med et sæt ADM9.1 og sub. Tænk ikke på prisen, men på den performance og letflydenhed...så glemmet du alt andet.For mig er separate kasser fortid. Jeg vil ikke spilde mere tid og penge på det, da det er musikken jeg vil koncentrere mig om. Det er først nu, at jeg har forstået hvorfor jeg egentlig skiftede ud konstant: Simpelthen fordi det var sjovt, spændende og at det var en hobby. Det er stadigvæk sjovt og spændende at lytte til musiksamlingen, men det er også det eneste jeg koncentrerer mig om med disse højttalere, og det er trods alt meget vigtigere for mig.Computer Audiophile ReviewSound on Sound Review (Den "gamle" 9.0 model)

Ja nu har jeg ikke selv lyttet til AVI'erne. Men hvis det du siger passer, jamen så er det jo bare dem vi skal have alle
sammen. Eller hvad? Jeg mener, hvis de er så fantastiske, hvorfor er aktive højttalere så ikke mere udbredt? Ren og skær
ignorance eller hvordan?

Men med det du siger her, bliver jeg nødt til at skulle ud og høre dem, så jeg kan snakke med. De har jo også fået kanone
anmeldelser.

AM-E skrev: Ja nu har jeg ikke selv lyttet til AVI'erne. Men hvis det du siger passer, jamen så er det jo bare dem vi skal have alle sammen. Eller hvad? Jeg mener, hvis de er så fantastiske, hvorfor er aktive højttalere så ikke mere udbredt? Ren og skær ignorance eller hvordan?

En ting er i al fald sikkert, der er væsentligt flere valgmuligheder, for dem der er interesseret i et traditionelt anlæg.

En mulighed kunne være historik/vane - et "rigtigt" anlæg skal bestå af adskilt forstærker og højttalere. En anden mulighed er, at producenter og forhandlere har en større interesse i at fastholde den traditionnelle approach, da der er flere penge i det.....

Det kan også være, at det virker for nemt - der er mindre sjov for en entusiast at købe et all-in-one anlæg, sjovere selv at kombinere sig frem.

rskriver skrev: AM-E skrev: rskriver skrev: Brochhorst skrev: Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :) Også noget kun pebret. <span style="font-weight: bold;">Kommer vi op i det prisleje, er der større mulighed for at samle sig et anlæg der kan spille på lige </span><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">fod med den aktive højttaler.</span> Det bliver godt nok svært. Jeg har selv ejet et anlæg, som kostede op mod det 5-6-dobbelte af hvad ADM9'erne koster. Vi taler om prominente mærker som Naim, Lyngdorf, Densen, Marantz m.fl Og der er ingen tvivl herhjemme, om at ADM9'erne spiller langt langt bedre, end det jeg tidligere har haft. Selv min bedre halvdel kan høre en klar forskel.Nu har jeg så anskaffet mig AVI Sub, som er lavet til ADM9.1, og det løfter anlægget endnu højere end før. I mine øre og efter min mening og erfaring skal man virkelig ofre en stor sum penge for at få samme lydoplevelse. Faktisk har jeg kun hørt bedre ved at lytte til ATC's aktive højttalere, men de kostede så også 80k....Nårh ja, det Pass Labs og Avalon hos Vassago var også i særklasse, men sættet kostede også omkring 200k. Så ja, man får rigtigt meget for pengene og mere til med aktive højttalere. Det eneste jeg kan sige er prøv at smutte en tur forbi Jensen og lyt til Wadia 170i Transport forbundet med et sæt ADM9.1 og sub. Tænk ikke på prisen, men på den performance og letflydenhed...så glemmet du alt andet.For mig er separate kasser fortid. Jeg vil ikke spilde mere tid og penge på det, da det er musikken jeg vil koncentrere mig om. Det er først nu, at jeg har forstået hvorfor jeg egentlig skiftede ud konstant: Simpelthen fordi det var sjovt, spændende og at det var en hobby. Det er stadigvæk sjovt og spændende at lytte til musiksamlingen, men det er også det eneste jeg koncentrerer mig om med disse højttalere, og det er trods alt meget vigtigere for mig.Computer Audiophile ReviewSound on Sound Review (Den "gamle" 9.0 model) Ja nu har jeg ikke selv lyttet til AVI'erne. Men hvis det du siger passer, jamen så er det jo bare dem vi skal have alle sammen. Eller hvad? Jeg mener, hvis de er så fantastiske, hvorfor er aktive højttalere så ikke mere udbredt? Ren og skær ignorance eller hvordan? anmeldelser.

Hvorfor mon hvad skal man så sælge kun højttaler.

jeg er osse eni jeg har nætop fået mine B&W 803s lavet om til aktiv drift ved at indbygge 1stk 2*500w i 8ohm digital klasse D forstæerkertrind , og jeg må nok sige at lyden og lydtrykket er meget meget bedre

AM-E skrev: rskriver skrev: Brochhorst skrev: Man må ikke forglemme AVI ADM 9.1 som vel nok er toppen af poppen blandt aktive højtalere :) Også noget kun pebret. <span style="font-weight: bold;">Kommer vi op i det prisleje, er der større mulighed for at samle sig et anlæg der kan spille på lige </span><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">fod med den aktive højttaler.</span> Det bliver godt nok svært. Jeg har selv ejet et anlæg, som kostede op mod det 5-6-dobbelte af hvad ADM9'erne koster. Vi taler om prominente mærker som Naim, Lyngdorf, Densen, Marantz m.fl Og der er ingen tvivl herhjemme, om at ADM9'erne spiller langt langt bedre, end det jeg tidligere har haft. Selv min bedre halvdel kan høre en klar forskel.Nu har jeg så anskaffet mig AVI Sub, som er lavet til ADM9.1, og det løfter anlægget endnu højere end før. I mine øre og efter min mening og erfaring skal man virkelig ofre en stor sum penge for at få samme lydoplevelse. Faktisk har jeg kun hørt bedre ved at lytte til ATC's aktive højttalere, men de kostede så også 80k....Nårh ja, det Pass Labs og Avalon hos Vassago var også i særklasse, men sættet kostede også omkring 200k. Så ja, man får rigtigt meget for pengene og mere til med aktive højttalere. Det eneste jeg kan sige er prøv at smutte en tur forbi Jensen og lyt til Wadia 170i Transport forbundet med et sæt ADM9.1 og sub. Tænk ikke på prisen, men på den performance og letflydenhed...så glemmet du alt andet.For mig er separate kasser fortid. Jeg vil ikke spilde mere tid og penge på det, da det er musikken jeg vil koncentrere mig om. Det er først nu, at jeg har forstået hvorfor jeg egentlig skiftede ud konstant: Simpelthen fordi det var sjovt, spændende og at det var en hobby. Det er stadigvæk sjovt og spændende at lytte til musiksamlingen, men det er også det eneste jeg koncentrerer mig om med disse højttalere, og det er trods alt meget vigtigere for mig.review">Computer Audiophile ReviewSound on Sound Review (Den "gamle" 9.0 model)

Ingen tvivl i mit sind om aktivdrift er godt, og man samlet set kan få en bedre løsning for pengene.Men når du påstår en forholdsvis billig aktiv,
spiller langt bedre end andre velrenomeret mærker, er jeg stået lidt af.Her tænker jeg på, at der i selve konstruktionen af højtalleren(eks
elektronik), ikke er en dyt ny tænkning, der på den konto skulle kunne udrette mirakler .

MVH

André Jensen skrev: Her tænker jeg på, at der i selve konstruktionen af højtalleren(eks elektronik), ikke er en dyt ny tænkning, der på den konto skulle kunne udrette mirakler .

Læs lige mit ovenstående indlæg, Andre. Du skriver godt nok "eks. elektronik" - men det er jo netop muligheden for at lave et specielt SAMSPIL mellem dedikeret elektronik og højtalerenheder, der gør aktivdrift så overlegent! Hvorfor tror du passive subwoofere er forsvundet? Og fordelene findes også i resten af frekvensområdet - men scroll nu lige lidt op!

(og så glemte jeg endda at nævne muligheden for digital korrektion af kabinetresonanser, enheder m.v. hvis man laver digitalt input og on-board D-A converter)