Nu vi er ved krafige rør og glødspændinger i den tunge end. Hvad så med at komme tilbage til topic.

Hvad er forholdes mellem den strøm der går i glødtråden på det rør og så den strøm der genreres i en Shure M97? (Bare for at sætte tingene i perspektiv).

Mht. til store rørforstærkere, så var der en engelsk professor og rørekspert på triodefestivalen - husker ikke hans navn. Han havde bygget en single-ended triode-koblet forstærker med et mindre senderrør. Den var på størrelse med en STOR kumefryser! Har dog kun set billeder af den, tror ikke den kan flyttes.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Halo8 skrev: madsen skrev: madsen skrev: Her er SAS i aktivitet, jeg har tested de 3 forparter det meste af formiddagen,man får meget for pengene i HE udgaven lidt mere liv i gengivelsen end originalen, SAS udgaven er også ok flere detaljer men også noget dyrere, men smag og behag er forskellig, her er et billede  fra"testen" Spændt på hvad du synes om HE  VH. Madsen [IMG]style="-MS-INTERPOLATION-MODE: nearest-neighbor" border=0 src="http://img141.imageshack.us/img141/9500/sasr.jpg" width=1141 height=761> Hej Jeg bruger en : Audio Tecnica Ceramic cartridge Base AT 633. printstykkerne bruger du dem som resonnansdæmper, det er den jeg har beregnet til, vil gerne prøve dem. VH. Madsen Hej Madsen, -og så gjorde du mig alligevel nysgerrig. Sådan en keramisk ting, giver den nogle hørbare forskelle eller hvad?

På en SME serie 3 S giver det en mere tight sound med Shure 97xE +  at armmassen forøges og jeg kan derved bruge samtlige blylodder så loddet kommer så tæt på lejet som muligt, 97xeren hører jo ikke til den helt bløde i forh. til complia.

VH. Madsen

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken

Hej Madsen,

Er du ikke bange for at tonearmen bliver for tung med den keramiske base, hvis du monterer VN5xMR forparten på M97xE
huset. Jeg mener at du så vil få en pickup som på mange punkter vil have samme karakteristik som en V15VxMR pickup og til
denne anbefales en tonearm med en effektiv masse på 4 - 10 gram.



__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: Hej Madsen, Er du ikke bange for at tonearmen bliver for tung med den keramiske base, hvis du monterer VN5xMR forparten på M97xE huset. Jeg mener at du så vil få en pickup som på mange punkter vil have samme karakteristik som en V15VxMR pickup og til denne anbefales en tonearm med en effektiv masse på 4 - 10 gram.

Har prøvet uden, synes den er bedst med,( den vejer 1½ til 2 gram ), men du har ret hvis vi kan gå ud fra at SAS nålen ligner V15XMR, der var ikke datablad med til VN15MR forparten, men selvfølgelig må man regne med at JICO forparterne har samme compliance som den  originale Shure. De er begge her men X fås ikke mere, vægt størrelse helt ens.

SMEen har en effektiv masse på 5 gram og med keramik 6 - 6.5 , det sku være ok

http://www.kabusa.com/frameset.htm?/

VH. Madsen

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken

Hej Madsen

Har modtaget messinrøret i dag, mange tak, har dog ikke haft tid at kigge på det endnu, har du modtaget pertinax skiver? Halo8 har du modtaget skiver?

Mvh

Torben

Solvin skrev: Hej Madsen Har modtaget messinrøret i dag, mange tak, har dog ikke haft tid at kigge på det endnu, har du modtaget pertinax skiver? Halo8 har du modtaget skiver? Mvh Torben

Hej Solvin,

Jeps.. Skiverne kom i dag og der må være nok til resten af mine dage -Nu skal jeg så lige have dem sat på men
venter muligvis til jeg har modtaget Jico forparten men igen mange tak

__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: Solvin skrev: Hej Madsen Har modtaget messinrøret i dag, mange tak, har dog ikke haft tid at kigge på det endnu, har du modtaget pertinax skiver? Halo8 har du modtaget skiver? Mvh Torben Hej Solvin, Jeps.. Skiverne kom i dag og der må være nok til resten af mine dage -Nu skal jeg så lige have dem sat på men venter muligvis til jeg har modtaget Jico forparten men igen mange tak

Super, ja jeg havde jo nogle stykker af dem, så i kunne lige så godt få en lille håndfuld hver.

Jeg benytter en lille nylon skive ovenpå pertinax skiven, de har fulgt med et par pickuper jeg har haft gennem tiden.

Mvh

Torben

Det lyder som en god idé med en skive oven på pertinax skiven, da jeg godt kan forestille mig de ellers har en tendens til at
krakelere.


__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: Det lyder som en god idé med en skive oven på pertinax skiven, da jeg godt kan forestille mig de ellers har en tendens til at krakelere.

Det er rigtigt, at de kan krakelere, den nylon skive jeg benytter, er ikke større i diameter end selve hovedet på skruen. Jeg kan se at du har skruet din M97xE i med hovdet for neden af, det har jeg også benytte mange gange, men der følger møtrikker med og skruer der passer, så du kan putte skruen i foroven, møtrikken holdes på plads af selve aluminiumen på pickup'en så den ikke løber rundt, derved er det nemt at spænde pickup'en godt fast.

Mvh

Torben

 

 

Solvin skrev: Halo8 skrev: Det lyder som en god idé med en skive oven på pertinax skiven, da jeg godt kan forestille mig de ellers har en tendens til at krakelere. Det er rigtigt, at de kan krakelere, den nylon skive jeg benytter, er ikke større i diameter end selve hovedet på skruen. Jeg kan se at du har skruet din M97xE i med hovdet for neden af, det har jeg også benytte mange gange, men der følger møtrikker med og skruer der passer, så du kan putte skruen i foroven, møtrikken holdes på plads af selve aluminiumen på pickup'en så den ikke løber rundt, derved er det nemt at spænde pickup'en godt fast. Mvh Torben

Javel.. Det vil jeg huske når jeg skal til at genmontere den

PS. Jeg har fået min RIAA tilbage igen fra reparation, så 2M Black'en har været på arbejde

__________________
Mvh

Flemming

Solvin skrev: Hej Madsen Har modtaget messinrøret i dag, mange tak, har dog ikke haft tid at kigge på det endnu, har du modtaget pertinax skiver? Halo8 har du modtaget skiver? Mvh Torben

Tak for skiverne, det kommer jeg aldrig til at mangle, håber du for glæde af messingrøret, men pas på det er sarte sager.

VH Madsen

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken

D'Herrer,

Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en
nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der
mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men
jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet

PS. Det skal lige nævnes at de ovenstående værdier er uden "børsten" er aktiveret.


__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet

Godt spørgsmål jeg har valgt at bruge børsten, JICO børsten er lettere end den orginale, jeg er kommet frem til, at den vejer ca. 0.3-0.35 gram, lige nu på min VN5MR, benytter jeg 1.5grams nåletryk minus de 0.30 = 1.20 gram.

JICO anbefaler at deres SAS udgaver skal benytte 1.25gram +- 0.3 så fra 0.95gram op til 1.55grams nåletryk uden at benytte børsten.

Mvh

Torben

Solvin skrev: Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet Godt spørgsmål jeg har valgt at bruge børsten, JICO børsten er lettere end den orginale, jeg er kommet frem til, at den vejer ca. 0.3-0.35 gram, lige nu på min VN5MR, benytter jeg 1.5grams nåletryk minus de 0.30 = 1.20 gram. JICO anbefaler at deres SAS udgaver skal benytte 1.25gram +- 0.3 så fra 0.95gram op til 1.55grams nåletryk uden at benytte børsten. Mvh Torben

Det ser umiddelbart ud til at Jico mere læner sig op af specifikationerne på M97xE som iflg. Shure har et spillerum fra 0,75 -
1,50 g hvor imod V15VxMR er sat til 1,00 - 1,25g. Om det har noget at gøre med at den originale V15VxMR forpart er lavet
af Berylium skal jeg ikke kunne sige.



__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: Solvin skrev: Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet Godt spørgsmål jeg har valgt at bruge børsten, JICO børsten er lettere end den orginale, jeg er kommet frem til, at den vejer ca. 0.3-0.35 gram, lige nu på min VN5MR, benytter jeg 1.5grams nåletryk minus de 0.30 = 1.20 gram. JICO anbefaler at deres SAS udgaver skal benytte 1.25gram +- 0.3 så fra 0.95gram op til 1.55grams nåletryk uden at benytte børsten. Mvh Torben Det ser umiddelbart ud til at Jico mere læner sig op af specifikationerne på M97xE som iflg. Shure har et spillerum fra 0,75 - 1,50 g hvor imod V15VxMR er sat til 1,00 - 1,25g. Om det har noget at gøre med at den originale V15VxMR forpart er lavet af Berylium skal jeg ikke kunne sige.

Jeg tror det har noget at gøre med hvordan gummi-blandningen er lavet, Jico har nok været nød til selv at fremstille en blandning. Shure vil med garanti ikke ud med hvordan deres er lavet, selvom de ikke mere laver disse fine pickup'er.

Mvh

Torben

Solvin skrev: Halo8 skrev: Solvin skrev: Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet Godt spørgsmål jeg har valgt at bruge børsten, JICO børsten er lettere end den orginale, jeg er kommet frem til, at den vejer ca. 0.3-0.35 gram, lige nu på min VN5MR, benytter jeg 1.5grams nåletryk minus de 0.30 = 1.20 gram. JICO anbefaler at deres SAS udgaver skal benytte 1.25gram +- 0.3 så fra 0.95gram op til 1.55grams nåletryk uden at benytte børsten. Mvh Torben Det ser umiddelbart ud til at Jico mere læner sig op af specifikationerne på M97xE som iflg. Shure har et spillerum fra 0,75 - 1,50 g hvor imod V15VxMR er sat til 1,00 - 1,25g. Om det har noget at gøre med at den originale V15VxMR forpart er lavet af Berylium skal jeg ikke kunne sige. Jeg tror det har noget at gøre med hvordan gummi-blandningen er lavet, Jico har nok været nød til selv at fremstille en blandning. Shure vil med garanti ikke ud med hvordan deres er lavet, selvom de ikke mere laver disse fine pickup'er. Mvh Torben

Det kan også være en mulighed.. Jeg fik forresten monteret pertinax skiverne og vendt skruerne i dag. Det fungerer fint


__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet PS. Det skal lige nævnes at de ovenstående værdier er uden "børsten" er aktiveret.

Kører stort set som Solvin, 1.5 g med børsten aktiveret, og selvfølgelig udmålt med en          Shure SFG 2 analog nåletryksvægt (man ka da ikke bruge en digital vægt) til et analogt medie, har prøvet uden børste , den kører fint på 1 gram, fed PU den suger sig ned i rillerne

VH: Madsen

 

__________________
Nyd musikken, glæd dig over teknikken

madsen skrev: Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet PS. Det skal lige nævnes at de ovenstående værdier er uden "børsten" er aktiveret. Kører stort set som Solvin, 1.5 g med børsten aktiveret, og selvfølgelig udmålt med en          Shure SFG 2 analog nåletryksvægt (man ka da ikke bruge en digital vægt) til et analogt medie, har prøvet uden børste , den kører fint på 1 gram, fed PU den suger sig ned i rillerne VH: Madsen

Uh... Må indrømme at jeg bruger en digital vægt men kan vist grave en Ortofon vippehalløj frem fra mine gemmer
Nå, men det lyder godt at der ikke alt for stor uenighed mht. vægten.. Så mangler jeg bare en forpart

__________________
Mvh

Flemming

Halo8 skrev: madsen skrev: Halo8 skrev: D'Herrer, Jeg vil gerne lige høre om I har gjort nogen overvejelser mht. nåletryksvægten. M97xE i standardudførelsen anbefales jo en nåletryksvægt på 1,25 g imens "forbilledet" V15VxMR jo er angivet til 1,00 g optimalt. Så nu kommer jeg lidt i tvivl om hvad der mon er bedst med Jico forparten. Jeg vil selv mene at man bør gå efter 1,00 g da nålefanen jo er beregnet på en V15VxMR men jeg vil gerne høre hvilke erfaringer I evt. har høstet PS. Det skal lige nævnes at de ovenstående værdier er uden "børsten" er aktiveret.   Kører stort set som Solvin, 1.5 g med børsten aktiveret, og selvfølgelig udmålt med en          Shure SFG 2 analog nåletryksvægt (man ka da ikke bruge en digital vægt) til et analogt medie, har prøvet uden børste , den kører fint på 1 gram, fed PU den suger sig ned i rillerne VH: Madsen   Uh... Må indrømme at jeg bruger en digital vægt men kan vist grave en Ortofon vippehalløj frem fra mine gemmer Nå, men det lyder godt at der ikke alt for stor uenighed mht. vægten.. Så mangler jeg bare en forpart

Jeg har en Ortofon nåletryksvægt, den stemmer 100% overens med min skala-indstillig på min gamle Luxman, så når to indikationer er ens, må det være rigtigt, eller lige urigtigt. Jeg er kommet til at stille nåletrykket på et gram, uden at jeg af den grund lage mærke til at den lød anderledes, det var med børsten nede, så nåletrykket var reelt kun 0.70 gram.

Som Madsen skriver, så er der indbygget downforce i den forpart, den støvsuger bare lækker lyd op af rillerne.

Mvh

Torben

Jeg ligger faktisk inde med en Shure test plade, hvis det skulle have interesse. På pladen står: Level and crosstalk test record, for use with Shure C/PEK-3.

Pladen er til udlån og ikke salg skal jeg lige understrege.

__________________
Hilsen Flemming

EAS will rise again...