Til Søren N.

Jeg synes at du forkusere for meget på enkelte komponenter, du ser tingene meget isolleret, eks. holdningen til FET's, Op-amp's og naturligvis Phillips drevet, du dømmer det "yt" hvis der er indhold af ovennævnte, det mener jeg er en snævertsynet holdning som i den grad virker fastlåsende og fordomsfuld.

Jeg er enig i at hvis man betragter drevet som grundstenen i en konstuktion så bør man naturligvis vælge med omhu i en given konstruktion, Phillips drevet har vist sit værd i flere vellykket konstuktioner, eks. Audio Aero Capitole.

Jeg ser ligeledes at du giver meget opmærksomhed til Denon's hedengangende Cd player, pyndter på den med op-amp's og forklæder den i et nyt "lydlook" -for mig at se ender du bare op med "bastardt" der hverken er l**t eller lagkage.

Derfor vil det da være oplagt at bygge fra bunden hvis ellers evner og indsigt kan følge med, jeg vil ikke påstå at være et teknisk unikum som ville kunne kaste sig ud i sådan et projekt uden en hjælpende hånd, men spændende vil det være om man kan realisere en maskine efter sit eget lydideal og med de "rigtige" tekniske løsninger og ikke "bare" ændre på en allerede halv-færdig-behæftet med fejl og godt-drev-Japanermaskine.

Måske vi kunne nå frem til en "all star's-machine" ved fælles hjælp i dette fora ? - bare en idé !?

Jeg synes nu bare at det ikke rokker så meget ved at der fra starten af er et printudlæg som måske ikke dur, det kan udemærket også være at den "modding" som du laver ikke rækker længere end til at du forsat bare fremhæver fejl eller undertrykker faktorere på bekostning af andre.
Den slags er jeg altid opmærksom på, jeg har betalt flere lærepenge end de fleste er villige til.
Denons 3560 har et løbeværk, der ikke indgår i andre sammenhænge, visse af lementerne er genbrugt i DCD og DPS1, men i ændret form. Derfor er det den og kun den jeg udtaler mig om, når jeg siger noget om Denon.
Jeg mener ikke denon som virksomhed ligger inde med langt større udviklingspotentialer end andre lidt større audio - elektronikvirksomheder.
De har bare i den model ramt noget unikt. At du ikke kan acceptere dette og derfor gerne ser Phillips drevet som det bedst tænkelige, fordi det benyttes så relativt mange steder som det gør, er jo ikke med til at gøre drevet bedre.

For mig er det fuldstændigt ligegyldigt hvad der regnes for det bedste blandt offentligheden, eller hvad magasiner og producenter mener, hovedesagen er at en færdig kombination dur, målet er ikke at opnå en plads på Michael J's cd-liste -og Audio Aero har vist at det dur, også med et Phillips drev. Well! Måske har du ret, måske ikke.

Jeg er iøvrigt ikke et sekund i tvivl om at det drev som sidder i din Denon er godt, men det den ikke til en færdig maskine, der er alt for mange andre faktorere som spiller ind på dennes ydelse, og det er der jeg ser svagheden i en allerede færdig-havlfærdig konstruktion. Her har du ikke ret, du bør studere diagrmet først, faktsik ligger den ikke langt fra, at være konstrueret særdeles fornuftigt. Men mangelen tror jeg mere har haft noget med erfaring med nogle bestemte komponenter at gøre, eller måske anbefalinger fra nogle komponentleverandører.

Hvorfor skulle Phillips overhovedet bekymre sig om Denons drev fra den maskine, de møder aldrig konkurrence fra det drev, idet det ikke fås som indbygningsdrev til andre maskiner. Der er heller ikke et øje der aner, at der er noget særligt ved det drev, det skal man have forsøgt sig med, før man finder ud af. Og hvem har lige haft det på en extern DAC? Jeg kendte 2 personer og nu lidt flere, en lille håndfuld måske. Alle har undret sig over hvad dælen det er for noget, for det er ganske enkelt helt umuligt at overhøre.

Det tror jeg gerne, men du kan stadigvæk ikke bruge det som en målestok, da det digitale udgangstrin ikke vil være identisk, det er noget nær håbeløst at lave sådan en test som er retfærdig for alle parter. SPDIF er SPDIF og det laves faktisk kun af nogle få leverandører, som laver til alle. Den store forskel er om der er pulstrafoer eller ej i udgangen. Styringen af clock m.m. overtages i den situation af DACén, så du har ikke ret i den formodning, at du ikke kan vurdere værket med ekstern DAC på.

Resten af maskinen har jeg aldrig rigtigt besunget højt, fordi det mener jeg ikke der som udgangspunkt er basis for.

Det e rlige netop det jeg hele tiden har sagt, der er mere end bare drevet som spiller ind, så at nå i "mål" med Denon er nok utopia. Det tror jeg ikke er rigtigt, jeg tror faktisk det er muligt at nå langt, ellers forsøgte jeg ikke.

Jeg har dog særdeles gode erfaringer med en DAC, der er opbygget på en noget anderledes måde, men som alligevel burde kunne tilnærmes med 3560 som udgangspunkt. Nu gælder det så bare om at finde det sted, hvor der for alvor eksisterer optimeringsmuligheder.
Visse ting er foretaget, eneklte med succes, andre er røget ud igen.
Jeg påstår overhovedet ikke, at en ny netledning lidt linolie og en afplastificering gør den til verdens bedste. Nej jeg har en idé om, at den kan gøres væsentligt mere neutral end den som udgangspunkt er og, at den i kraft af løbeværket, måske endda kan blive noget helt særligt.

Jeg er heller ikke i tvivl om at der kan forbedres ved denne, men er dette ikke generalt ved de fleste maskiner, da producenten er nødtil at tage økonomiske hensyn ? Absolut nej! De fleste maskiner kan blive anderledes - ja! Men bedre er slet ikke altid tilfældet.

Hvis det lader sig gøre, som jeg forestiller mig det, så bliver den spændende.
Men ellers gør den vel ike Capitolen hverken værre eller bedre.