The Real Wiz skrev: De Claritycap MR er rigtig gode i tannoys bruger dem selv

Skal nok have nogle Rike S-Caps i lidt senere, men jo jeg har været rigtig glad for dem i mine Tannoys.

I Hvilken Tannoy Model har du prøvet dem i. Også HPD-385A ??

Har eksperimenteret med Rike S-caps i 4P1L og de er meget mere åbne i lyden end Clarity MR, så jeg
vil prøve dem der (Tannoys).

/Michael

Jeg har dem i et sæt D700.
Jeg prøvede først med Jantzen Superior men de passede slet ikke til Tannoy de var på mange områder bedre end de originale men klang balancen
var bare helt forkert. jeg satte MR i da jeg kunne se der var mange der havde held med dem og at tannoy selv bruger dem i deres største model

jeg vil meget gerne høre om dine oplevelser med Rike S-caps

__________________
Vi hører alle forskelligt

Hej Real Wiz...

Skal lige have hørt en 10-12 dage på mine delefiltre ca 100 Timer så vil
jeg prøve Rike S-Caps.

Ved at de desværre skal "burn-in" i ca 250 Timer,
modsat Clarity MR, som er ganske fine efter 75-100 Timer..

Skulle gerne være færdig med det her "burn in helvede" til Jul, i
første omgang :-)

/Michael

michaelvv skrev: MortenB skrev: Mht delefiltre, så skal du være indstillet på, at du ikke bare kan skifte 1:1 fra standardkomponenter til bedre komponenter i det delefilter. Det er en delikat balance, som du rykker på med det samme du skifter noget. Eks skal diskanten often dæmpes en del, når der skiftes fra billige PP seriekondensator til rigtig gode seriekondensatorer. Altså dæmpes for at man subjektivt har samme diskantniveau som før. Det kan tage lang tid og meget tilpasning at få filtret på plads igen, og det kan klart anbefales at måle enhedernes overføringsfunktion med ''det gamle filter'' og så gemme det som reference. Herefter kan du noget lettere justere det nye filter på plads ved at gå efter samme overføringsfunktion. Derfor er de fleste ting som sidder i den direkte signalvej, også taget fra mine "gamle" lettere tweakede Tannoys. Tror det bliver ganske spiseligt når de lige får noget tid. Har også læst at hvis man sænker glød for meget end > 10% så går det ud over levetiden. 4P1L er meget specielt, da det er et af få rør som er bygget efter formlen (cost no issue). De matcher langt bedre en mine Shuguang 2a3C (matched) rør og et par Full Music 2a3C (matched) jeg har prøvet. Og så er det jo et Direct Heated rør hvilket i min verden gør det ufatteligt interessant. Men det er ogås et ufatteligt bøvlet rør, bare spørg Bjarne :-) /Michael

Jeg kender til DHT rør (har et par elektronikuddannelser fra en svunden tid, hvor vi lærte om rør, og jeg har arbejdet med selvbyg i
30 år). Det eneste jeg sådan set prøver på at sige er, at hvis du har sænket din glødespænding fordi du gerne vil passe på dine rør,
så gør du faktisk det modsatte. Som ordet ''starving'' jo fint beskriver, så udsulter du rørene. Faktisk er korrekt glødespænding
endnu mere vigtigt ved DHT rør, end ved indirekte opvarmede rør, da gløden jo er at betragte som værende i signalvejen. Med
forbehold for, at jeg ikke kender det rør I bruger, så vil jeg derfor også tro, at lydkvaliteten er bedst ved den korrekte
glødespænding. Det har den været med alle DHT rør jeg har oplevet gennem tiderne.

Fedt, at du / I virkelig går til den med at eksperimentere..! Det er jo sådan vi lærer noget. Super.


__________________
Hilsen, Morten

Jeg venter bare min MR er knapt spillet til

__________________
Vi hører alle forskelligt

Grunden til vi sænker glødespænding er ikke pga levetid...men fordi det dæmper mikrofoni.. (som er slem nok i forvejen)

af en eller anden årsag dæmper det faktisk en del mikrofoni

OK... Er de bedre / værre mht mikrofoni, end 2A3..?

__________________
Hilsen, Morten

Vil nok tro de er værre..men 2a3 kunne også synge med her hos mig..men ikke de store problemer nå musikken kører

når jeg engang får god tid,,vil jeg prøve at bygge min Tram2 om...der må være en fejl et eller andet sted .som forårsager at den støjer for meget

men lydmæssig er jeg lykkelig for min 4P1L

MortenB skrev: OK... Er de bedre / værre mht mikrofoni, end 2A3..?

Det er nok et af de værste rør angående mikrofoni , overhovedet...

26 og 2a3 kommer ikke i nærheden.

Prøv at stå foran din 4P1L Bjarne og så klap til. Jeg får altid en form for ring
igennem den så..

Selv med 5mm ALU og tungt kabinet.

Men lyden i 4P1L gør bare at man er ret så ligeglad, Med lidt mikrofoni...

/Michael.

I en Tram kan du sørme også få klapsalver igennem 2a3 røret...de er nok mere følsomme i en pre end en amp

Ja, der er ét eller andet bøvl med din Tram II... Min kører perfekt, ingen brum og ingen støj.

Mht mikrofoni: Ja, det er i sagens natur værre i en forforstærker, end i en effektforstærker. Fejlsignalet (altså mikrofonien i røret) er
jo den samme uanset, hvilken konstruktion et givent rør sidder i. Det er en mekanisk påvirkning i røret, ikke en elektrisk. Og da
signalet er betydeligt mindre i en forforstærker, end i udgangsrørene i en effektforstærker er fejlsignalet forholdsvis større ift
signalet i forforstærkeren.

__________________
Hilsen, Morten

Hej Morten

tak for lige at give en forklaring på mikrofoni i pre vs amp--altid godt at udvide sin viden

jeg har kun mere og mere fået bekræftet at en rør pre er nr 1 .mht til musik for alle pengene..de giver bare mere liv til musikken (men selvfølgelig
intet er perfekt )

Hej Bjarne...

Tror hvis jeg fik spurgt, men det er jo ikke så tit at vi får så meget
besøg på vores 2 mands 4P1L forum.

Kører du med Salas eller Maida regulator eller noget helt andet ???

/MVH Michael.

Hej
Jeg bruger Salas ..den passer vist best til mine gamle rør

det gælder godt nok om at få tingene tilpasset hinanden,,mærkelig nok passer Maida bedre til de nye rør..den spiller lidt mere afdæmpet

Hej Bjarne...

Så kom min AK4399 Kina DAC, til latterlige 1500 DKr.

Den spiller seriøst godt ud af boksen.

Fandt lige nogle Op Amps AD711KN, som erstatning for de
meget bløde ørevenlige NJR5534.

Du kan virkeligt høre forskel på lyden med Op Amp rolling.

Kommer en bunke af Op Amps og bedre komponenter til den op
til weekenden, så skal der loddes.

PS! Den er langt sjovere at lytte på end min "gamle" audio-gd DAC
med 4 stk BB 1704UK i til 7000 Dkr.

/MVH Michael

Hi Michael

giv din dac noget tid til at spille til..har tit oplevet at de bliver mere afdæmpet med tilspildning...nogle gange til det gode ..andre gange til det lidt
kedelige

så gælder det om at ramme den rigtige lyd for dig med diverse forsøg med opamp...det er faktisk sjovt

tror faktisk den kan komme til at spille godt,,ak4399 er godt omtalt

sidder der audio-gd diskrete opamp i din bb 1704 dac ??

mvh Bjarne

Hej...

De Op Amps AD711KN er spillet til planket fra en anden DAC...

Nej min audio-gd 1704 Dac , har sit helt egen udviklet analoge kredsløb,
ingen snavsede Op Amps der...

AKM4399 lyder bare fedt ud af boksen (24 timer kina burn-in) med gamle
forældede op Amps i.

Det giver bare det "smæk" som jeg manglede, i mit ALT for Analoge setup :-)

/MVH Michael.

De opamp der sidder i din gamle dac ..er noget ligesom Burson diskrete opamp---og rigtig .de er udviklet ved audio-gd---skulle faktisk være ret så
vellydende..

er de ikke på modul ..så du måske kan prøve dem i din nye dac

tror gerne der er mere smæk i din nye dac..pcm1704 spiller noget afdæmpet

Hej Bjarne...

Nej ikke i min udgave med 4 stk 1704UK, ingen dip-8 nogen
steder. Ved ikke i den mindre udgave som Per har ....

Tror "problemet" hvis det skulle være et sådan, at når du i min
verden kører ren DHT i hele kæden, har man ikke mere brug for
"rør-agtigt" DAC lyd, det bliver bare for "romantisk/kedeligt".

audio-gd "stikker ikke af/gør ondt" selv på hidsige transistor, men
kan godt lyde lidt "pæn/åleagtigt" på ren DHT rør setup...

PS! Har 47 timer på delefiltre nu og Shinkoh er ved at være der..

/Michael.

ok det er ellers ikke så dårlig med en diskret udgang på din audio-gd--men kan da sagtens forstille mig du får mere lyd ud af din nye..bliver
spændende at høre hvad du ender op med

47 timer...du spilder ikke tiden hva