BoPtiljudrop skrev: Men det er da en spændende tanke, at kina' store co2 udledning hænger mere eller mindre sammen med at de producerer alle vores dimser. Hvis vi selv producerede alt det konsuml*rt, så ville regnskabet se endnu værre ud for os i vesten...

Nej for de kraftværker der laver den energi vi skal bruge svinder langfra som deres.

De har en valuta beholdning på 3700mia $, det samme gælder Indien, så alt det hjælp kina mig et hvis sted, tror i selv på de ville hjælpe os hvis det kom til det.

Man ser jo også tydligt at ingen tør at sige dem imod de kan gøre hvad de vil, med det tempo de har på, så går der nok ikke mange år 10 før vi er færdig her i vesten og folk er så dumme de ikke fatter det.

 

 

 

 

jesper ø j skrev: ...de kraftværker der laver den energi vi skal bruge svinder langfra som deres.

Det nye økologimærke, som konkurrerer med svanemærket, hedder altså 'produced with nuclear power' ?




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

mcs_5 skrev: Med mindre man vil købe et husmandssted og blive selvforsynene med alt Venlig hilsenMikkel C. Simonsen

Ligesom "bonderøven på DR2

Inden man farer helt i sky, så synes jeg man bør skænke udviklingslandende en tanke, Kina inklusiv. Nu har vi i den vestlige verden svinet i årtier, og opbygget vores velfærdssamfund, men kommer med den løftede pegefinger overfor den 3. verdens økonomier i vækst. Det er så forp**** let at være europæer 

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Jeg tænker på de iskerner de borer i både i Grøndland og antarktis, hvad var der før der blev is der? For de går jo kun ca. 800.000 år tilbage i tiden?

En graf over det lange temperaturgennemsnit, se her:

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:65_Myr_Climate_Cha nge_Rev_png

Spencer skrev: jesper ø j skrev: ...de kraftværker der laver den energi vi skal bruge svinder langfra som deres. Det nye økologimærke, som konkurrerer med svanemærket, hedder altså 'produced with nuclear power' ?

Dette er køletårne, disse kan findes både på atomkraftværker og kulkraftværker samt hvor stor køling kræves. De forurener ikke med andet end varme. De findes naturligt der hvor der er meget langt til havet som centraleuropa eller USA inde i midten. Som oftest bruges kølevandet til fjernvarme i DK, men når der ikke er brug for meget af det hældes en del af overskudsvarmen i havet.

Hvis vi forhåbentlig engang får atomkraft i Danmark, kan værkerne også brugest til fjernvarme fuldstændig som de nuværende der i helt overvejende grad bruger kul til brændsel. Vi bruger godt 20 tons kul i minuttet til kraftværkerne.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Atomkraft forurener mindre i atmosfæren end kulkraft, og kineserne har mange atomkraftværker.
Man kan derfor ikke være idealist i forhold til miljøet, hvis man boykotter kinesisk producerede varer, uden at vide hvordan de er produceret.

De kan sagtens være fremstillet på 'ren' strøm.

Kina har 11 aktive atomreaktorer og 20 nye under opbygning.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Atomkraft forurener mindre i atmosfæren end kulkraft, og kineserne har mange atomkraftværker. Man kan derfor ikke være idealist i forhold til miljøet, hvis man boykotter kinesisk producerede varer, uden at vide hvordan de er produceret. De kan sagtens være fremstillet på 'ren' strøm. Kina har 11 aktive atomreaktorer og 20 nye under opbygning.

Jeg tror der er kinesiske komponenter i stort set alle de HIFI produkter vi kan købe. Og det står ikke på produkterne. At boykotte Kina varer er derfor ikke gennemførligt,  og at checke om der er brugt atomkraft eller vindmølle strøm til produktionen istedet for kulkraft strøm er komplet umuligt.

Når kineserne vil bygge 20 nye værker er de da bedre end DK, vi har ingen og ingen under bygning.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Vincent. skrev: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/22/copenhagen -climate-change-mark-lynas   Ja det var desværre det skuflende udslag af COP 15 / Hopenhagen.. Det var med ganske stor frustration og skuffelse at jeg møde på arbejde i den periode.. Der var så mange gode hensigter og mål men også mange bagtanker.. jeg må desværre sige at artiklen med største tydelighed afspejler hvad der forgik i København.. Der er desværre kun en måde at ramme kineserne på.. Boycut deres produkter.. Grib til tegne drengen og ofre den smule mere produkter fra vesten koster..   Glædelig jul

Den fremgangsmåde kan vist kun bruges på relativt små lande. I forbindelse med Frankrigs atomprøvesprængninger kunne den f.eks. bruges. Med kæmpe store lande som Kina, er det desværre ikke realistisk.

Hermann. skrev: Spencer skrev: Atomkraft forurener mindre i atmosfæren end kulkraft, og kineserne har mange atomkraftværker. Man kan derfor ikke være idealist i forhold til miljøet, hvis man boykotter kinesisk producerede varer, uden at vide hvordan de er produceret. De kan sagtens være fremstillet på 'ren' strøm. Kina har 11 aktive atomreaktorer og 20 nye under opbygning. Jeg tror der er kinesiske komponenter i stort set alle de HIFI produkter vi kan købe. Og det står ikke på produkterne. At boykotte Kina varer er derfor ikke gennemførligt,  og at checke om der er brugt atomkraft eller vindmølle strøm til produktionen istedet for kulkraft strøm er komplet umuligt. Når kineserne vil bygge 20 nye værker er de da bedre end DK, vi har ingen og ingen under bygning.

Nemlig i 70erne demonstrerede venstrefløjen mod Atom kraft og fik deres vilje med forbrændingkraftværker som foruregner meget. I dag klager de så over disse selvvalgte Forbrændingskraftværk og vil have vind og solenergi fra dag 1 . Maget til irrationellitet som man kun ser den hos venstrefløjen igen og igen.

RAZZER skrev: Hermann. skrev: Spencer skrev: Atomkraft forurener mindre i atmosfæren end kulkraft, og kineserne har mange atomkraftværker.Man kan derfor ikke være idealist i forhold til miljøet, hvis man boykotter kinesisk producerede varer, uden at vide hvordan de er produceret.De kan sagtens være fremstillet på 'ren' strøm.Kina har 11 aktive atomreaktorer og 20 nye under opbygning. Jeg tror der er kinesiske komponenter i stort set alle de HIFI produkter vi kan købe. Og det står ikke på produkterne. At boykotte Kina varer er derfor ikke gennemførligt,  og at checke om der er brugt atomkraft eller vindmølle strøm til produktionen istedet for kulkraft strøm er komplet umuligt. Når kineserne vil bygge 20 nye værker er de da bedre end DK, vi har ingen og ingen under bygning. Nemlig i 70erne demonstrerede venstrefløjen mod Atom kraft og fik deres vilje med forbrændingkraftværker som foruregner meget. I dag klager de så over disse selvvalgte Forbrændingskraftværk og vil have vind og solenergi fra dag 1 . Maget til irrationellitet som man kun ser den hos venstrefløjen igen og igen.

1. Mon ikke de i Tjernobyl ville ønske de havde valgt det samme som "den irrationelle venstrefløj"? Og mon ikke de kommende generationer vil
takke den samme venstrefløj når de ikke står med et kæmpe problem når man skal skaffe sig af med alt det affald som A-kraftværkerne
producerer?

2. Er det bedre at gøre som den rationelle højrefløj, og benægte og lyve om problemet indtil det er for sent at gøre noget ved?

__________________
You aint nobody without a naim!

Der produceres simpelthen alt for meget. Lad være med at købe hele tiden!

Find noget godt grej, og BEHOLD DET INDTIL DET IKKE LÆNGERE KAN REPARERES! Det er noget, der sparer CO2.

Det er i øvrigt altid billigt at købe dyrt. Merudgiften er tjent ind i form af ejerglæde, bedre ydelse og holdbarhed.

Vi skal selvfølgelig undgå tilfælde af ekstrem inkompetence, som det skete på tremileøen og Tjernobyl.
Men bortset fra det, så har de naturlige udsving i klimaet været langt større end to grader, her og der.

Nogen husker måske svagt, at vi har tabt en krig til svenskerne, fordi deres hær kunne gå over isen, til Danmark?

EDIT: De mange velfungerende CRT-fjernsyn, man har kunnet finde på genbrugspladserne, kan indikere lidt af, hvorfor vi ikke har helt det klima vi burde.
Køb og smid væk mentalitet.



__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

http://politiken.dk/klima/klimapolitik/article868477.ece

Vincent. skrev:

Mon ikke trådstarter bare har fortrudt sit køb af udstyr, og nu vil straffe de gule fordi han ikke føler, han har fået hvad han har betalt for.

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Finn 29 du mener produkter som edge G2 pre og edge G cd samt adam højttalere.. Ikke specielt kina grej sidst jeg tjekede det.... jeg køber ting og beholder dem til de absolut ikke kan lapes sammen mere..

Jeg skal ikke gøre mig helig på nogen punkter jeg opfordre dog til ansvalig tænkning.. Dettte gælder både for miljø og abslout ikke mindst socialt.. Kina er bare et godt eksempel på hvor blå øjet vi kan være her i vesten... Er der nogen der vil gætte på hvordan kina kan producere billigt??

 

Lad os tage den helt ned på barne stadige.. Ville du købe slik af din nabo hvis han tævede sin egen nabo for at sælge slikket billigt til dig?? Jeg må blankt svare nej og sige så hellere betale de 15% mere hos min anden nabo..

 

Nu er der også andre energi kilder på vej end atom kraft som meget vel kunne være svaret på vores bønder om mere ren energi ind til da er det vores forbandet pligt at gøre hvad vi kan for at mindske miljø belastning..

 

Godt Nytår

__________________
Jeg høre musik ikke teknik

Vincent. skrev: Ville du købe slik af din nabo hvis han tævede sin egen nabo for at sælge slikket billigt til dig??

Min nabos nabo er mig (bl.a.).

Det er på grænsen til racisme, hvis man bedømmer alle kinesiske varer som produceret under kår, der ikke giver godt arbejdsmiljø og godt globalt miljø.

Jeg bor i en by, der for mange år siden havde en skiltefabrik, der hældte kemikalier direkte i kloakken, selvom det var noget, der skulle opsamles i en tønde, til Kommunekemi.
De gjorde det for at være konkurrencedygtige i Danmark.
Dvs i forhold til andre danske virksomheder.
Fabrikken blev heldigvis overhalet af ny teknologi, så silketryk med Epoxy ikke længere var nødvendigt.
Den lukkede heldigvis for mange år siden.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Vincent. skrev: Finn 29 du mener produkter som edge G2 pre og edge G cd samt adam højttalere.. Ikke specielt kina grej sidst jeg tjekede det.... jeg køber ting og beholder dem til de absolut ikke kan lapes sammen mere.. Nope er selv typen der beholder mine ting længe men helt ærligt vincent "vincent" som brugernavn og så en kampagne mod kinagrej http://www.vincent-hifi.dk/index.php?option=com_content& task=view&id=5&Itemid=43 Godt Nytår tak i ligemåde

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Pas på med at købe dansk da der sjældent er brugt lige så mange penge på udvikling som i fx Kina, grundet omkostninger.




__________________
Det kan ikke undgås, at naboen også er med på en lytter.