Fordele ved en god rør forstærker er, at du nemmere kan eksperimentere med elektronikken, så som andre rør og visse andre komponenter. Rør har også den fordel, at hvis du skulle komme til at aflive et rør, tager dette rør som regel ikke alle de andre rør med i faldet. Men der er jo også den fine klang. Ulemperne er stort el forbrug og krav til højttalerne følsomhed, som bør være høj. Typisk 90-100db. Rør er som regel ret ligeglade med besværlige delefiltre, men højttalene bør ikke komme for meget under 4ohm, men skæve fase vinkler tager de som en mis.

Hvis der opstår en fejl i en transistor i en forstærker, som brænder en transistor eller et sæt i en af halvperioderne af, så ryger samlige transistorer som regel også. Så det bliver en større udskrivning på den konto.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

znefi skrev: Lige en ting til skal rør ikke også varme op længe inden de spiller som de skal?

mange rør effektforstærker skal stå minimun 1 time så er de klar til og høre musik på og det gæller også for transister grej, men mange effekt rør forstærker lyder bæst efter et par timer, men nogle rør forforstærker og cd´er og DAC´er med rør skal bruge længer tid, jeg kan sige at min cd AN med 1 rør skal minst stå i ca. 2½ time før den lyder godt, det er små rørene der tager længer tid i op varmningen en effekt forstærkerne gør, så en hybrid med små rør i skal lige stå noget længer

min Audio note P3 effektforstærker lød bæst efter et par timer men var til at holde ud og høre på efter en time, alt grej lyder godt efter 1 time så er det til at holde ud og høre på

Fedt nok jeg får svar på rigtig mange rør spørgsmål her - tak

Men hvordan er det med levetid på rør? Og de blir de ringere med tiden ?

reenberg skrev: Nilau...tror ikke du helt forstod tonen jeg skrev i ;).Znefi.... det tager ½-1 time før en typpisk røramp er gennemvarm, men sammenlignet med en ordentlig trans forstærker er det jo ingen tid. Største ulempe er at man oftest ikke tænder en røramp for lige at høre musik en halv time.Hvilken forstærker ser du på og hvad skal den drive ? ( hvis du stadig har et sæt Mirage M5si skal der jo nok lidt power til.Hvis du har mod på at skrue lidt sammen selv er der en gør det selv hybrid på DIYaudio der kaldes moskito som har fået et par fine ord med på vejen ( bestående af et rør-pre-byggesæt samt meget få x-tra komponenter.mht

Jeg har kigget meget foskelligt men ikke hørt noget endnu da jeg vil ha min grund viden på plads inden. Men jeg syns umidelbart en T.A.C 834 lyder
intrasant

Levetiden på rør afhænger lidt af måden de anvendes på. I en forforstærker/cd/riaa og andre småsignals apparater, kan levetide nemt være 10-15 år ,fordi de ikke belastes særligt hårdt. I en effekt forstærker er levetiden noget kortere. Men også her kommer det lidt an på, hvor hårdt de køres i konstruktionene. Udnytter man rørets maximale effekt, er levetiden højst 2-3 år. Men kører man inden for deres liniære område mener jeg det er, ja så kan rørene køre i 6-8 år. Når rørene slides gennem årene bliver deres forstærkning dårligere og dårligere  og de generere mere støj og sus.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

 - Rør er det eneste rigtige til fx. en guitar-combo, og kan være det rigtige til visse orgeltyper. Til al anden musikformidlign er det spild af tid og penge.

Det eneste jeg kunne finde på og bruge et rør til, var som powerlampe...

/ JBLfan

__________________
MMmmmmm.... - JBL....

allanowich skrev: Levetiden på rør afhænger lidt af måden de anvendes på. I en forforstærker/cd/riaa og andre småsignals apparater, kan levetide nemt være 10-15 år ,fordi de ikke belastes særligt hårdt. I en effekt forstærker er levetiden noget kortere. Men også her kommer det lidt an på, hvor hårdt de køres i konstruktionene. Udnytter man rørets maximale effekt, er levetiden højst 2-3 år. Men kører man inden for deres liniære område mener jeg det er, ja så kan rørene køre i 6-8 år. Når rørene slides gennem årene bliver deres forstærkning dårligere og dårligere  og de generere mere støj og sus.

på udgangs rør bliver bassen mere og mere slap, diskanten bliver mere kedelig med tiden og mellemtonen mindre dynamisk men det er bassen det først går ud over, og man lægger ikke rigtig mærke til det for man vænner sig til lyden, men når man så får nye rør i så får man et føl over at man har kunne leve med den slappe bas og ikke fået nye rør noget før, disse rør har en leve tid fra 1 år og 10 år og det kommer meget and på hvor godt røret er og hvor meget man presser det

små rør bliver generelt kedelig og høre på med tiden, så man skal nok opdage det når de ikke virker mer, det samme gæller ensretter rør

reenberg skrev: det tager ½-1 time før en typpisk røramp er gennemvarm, men sammenlignet med en ordentlig trans forstærker er det jo ingen tid. Største ulempe er at man oftest ikke tænder en røramp for lige at høre musik en halv time.

Transistorforstærker spiller også bedre efter et par timers opvarmning.

Hvorfor tror folk at rørforstærker skal behandles som rådne æg ???

dfms skrev: reenberg skrev: det tager ½-1 time før en typpisk røramp er gennemvarm, men sammenlignet med en ordentlig trans forstærker er det jo ingen tid. Største ulempe er at man oftest ikke tænder en røramp for lige at høre musik en halv time. Transistorforstærker spiller også bedre efter et par timers opvarmning. Hvorfor tror folk at rørforstærker skal behandles som rådne æg ???

Jeg ved at transister også har godt af at varme op medhensyn til luden men trode det vare mere med rør. Og jeg spørger kun for at blive klogere på
rør og der er mange fordomme som jeg vil ha be eller afkraftet