http://Billedeupload.dk/showpic-1605.jpg      50" pg 6000 blu-ray     tv senere

 

http://Billedeupload.dk/showpic-1608.jpg

http://Billedeupload.dk/showpic-1609.jpg

http://Billedeupload.dk/showpic-1610.jpg

sgu svært at ta billeder når man ikke kan pause skærmen

heheh, er glad for forsøget. tak tak :-)

__________________
LG PG6000 | RXV-640 | B&W 600 series (front) | Dali R1000 (bag) | Xbox 360 | Sagem 60

http://Billedeupload.dk/showpic-1693.jpg

http://billedeupload.dk/showpic-1692.jpg

Har lige set CL på den, høj høj klasse ingen juddering og maks skarphed i bevægelserne, helt perfekt

dog kan man se mpeg artifacts hvis man går tæt på, men tror nu det er den fantastiske komprimering der er på 3+

Tak for billederne. Hvis du gider, må du gerne tage et billede af selve TV'et og ikke skærmbilledet. Jeg ved godt at der er masser af produktfotos, men de er så "stylede" at man ikke rigtig får noget indtryk af hvordan det ser ud i hjemmet.

Billeder af selve skærmbilledet synes jeg ikke er så brugbart igen. Det er billeder der er taget med et kamera og vist på en monitor... Det er jo næsten umuligt at få noget indtryk af billedkvaliteten, men det er selvfølgelig ikke alle der har det på den måde.



__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Det eneste jeg endnu har fundet på LGén som virker lidt "dumt" er volumen.

Jeg til morgen ville jeg lige skrue op for noget musik der var i TVét og det går også fint til ca. 30, men derefter og op til max (mener det er 100) sker der intet i volumen styrken.

Måske er der en setting et sted som står "forkert"!? eller er jeres også sådan?

det kan være hvis, det der auto volumen er slået til, at den gør lidt mærkeligt.

har ikke selv prøvet at skrue så højt op i nu.

madass32 skrev: det kan være hvis, det der auto volumen er slået til, at den gør lidt mærkeligt. har ikke selv prøvet at skrue så højt op i nu.

Gider du lige teste det?

Endnu en rigtig positiv anmeldelse af PG6000:

http://www.techradar.com/products/audio-visual/tvs-and-acces sories/tvs/lg-50pg6000-241069/review

Selve niveauet i anmeldelsen er dog ikke specielt højt. Glæder mig til HDTVtest får fingre i det, når nu Otto ikke fik mulighed for det.

__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Sa fandt jeg endelig PG6500 til salg:
http://www.pixmania.com/dk/dk/975142/art/lg/plasmaskarm-42pg 6500.html
(42" = 10.028 og 50" = 11.625, begge plus fragt)

De skriver dog intet om dvb-c... Men bør det ikke kunne bruges med både SD og HD kanaler hos både Stofa og TDC?
Og Pixmanie har ikke ligefrem det bedste ry - nogen der har set den til salg fra mere velrenommeret butik fra dk?

Hmm.. Sidder med mit katalog fra den introduktion hos LG jeg var til for noget tid siden. Der står:

LG PG 6100 - Red Color
LG PG 6300 - DVB-C/silver
LG PG 6500 - MPEG4 tuner
LG PG 6900 - DVR

Og som der rigtig nok står på pixmanias side ser det ud til at denne "kun" er med MPEG4 DVB-T tuner.
Men ved nærmere eftertanke kan det da godt være man skulle se hvad den kommer til at stå i ved en 50 tommer, andre steder end Pixmania altså :) De har den nu ellers til en stærk pris.
http://www.pixmania.com/dk/dk/975145/art/lg/plasmaskarm-50pg 6500.html

Ville nok ikke være dumt at have en MPEG4 tuner i sit TV :)

Så kunne man jo altid overveje at smide en forsikring på den hos en af vores elektronik butikker herhjemme af :)

Jeg har kikket mest på specifikationerne ifølge recordere:
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1474
den siger:

• PG 6000 er udstyret med DVB-T+ (analog modtager)
• PG 6300 har både kabel-tv (DVB-C) og DVB-T-modtager
• PG 6500 har en digitalmodtager til kabelbårne HD-modtagelser (MPEG 4)
• PG 6900 har dobbelte digitale modtagere (DVB-T) og 250 GB harddisk.

Så jeg vil frygtelig gerne have en PG6500, men savner at få bekræftet at den er på niveau med PX80, og at den virker hos Stofa med både SD og HD kanaler.

Virker nok ikke hos stofa idet der ingen DVB-C tuner er i PG6500 :)
Det er kun 6300 der har DVB-C desværre :(

6500 har DVB-T tuner med Mpeg-4. Ingen dvb-c.

Nick_S skrev: 6500 har DVB-T tuner med Mpeg-4. Ingen dvb-c.

ARGH! Virkelig????
Jamen når Recordere skrev "kabelbårne" tolkede jeg det som kabeltv/dvb-c, snøft. Dvs. man kan stadig ikke få plasma med dvb-c mpeg4, men kan kun skal nøjes med diverse LCD modeller fra primært Sony. Så skulle jeg nok have købt den 40D3000 dengang den var på markedet...
PS: Priserne på Pixmania er forøvrigt faldet, så jeg var faktisk lige ved at bestille PG6500 indtil jeg så dit indlæg.

pdj1974 skrev: Så skulle jeg nok have købt den 40D3000 dengang den var på markedet...

Jeg forstår ikke man vil ofre så meget billedkvalitet, for at få en tuner indbygget som temmeligt sikkert alligevel på ét eller andet tidspunkt bliver forældet - f.eks. hvis man om 2-3 år hellere vil have IP-TV. Find dig i at TV'et i højere og højere grad bliver en monitor, der viser signaler der kommer fra en ekstern box, og løs om nødvendigt fjernbetjenings-problematikken med en Harmony.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: Find dig i at TV'et i højere og højere grad bliver en monitor, der viser signaler der kommer fra en ekstern box

Beklager, men efter at have levet med en Zaptor i snart et halvt år trænger jeg til noget der "bare virker". Senest siger Stofa (eller rettere "Zulfo" mere eller mindre på vegne af Stofa) også at man jo ikke skal forvente samme driftsikkerhed på en moderne STB sammenlignet med fx en dvd-afspiller. En STB er langt mere kompliceret og derfor skal også forventes lavere stabilitet. Og han snakker om forventningsafstemning osv.
Som udgangspunkt vil jeg da også have det "bedste", men altså efter mine behov. Eksempelvis stemmer din holdning med at de tre vigtigste ting for et tv er billedkvalitet, billedkvalitet og billedkvalitet sikkert fint for og nogle andre, men ikke nødvendigvis alle andre. Det virker stort set til at man skal finde sit budget, hvorefter man skal købe den bedste billedkvalitet som pengene giver mulighed for. (Dvs. Panasonic eller Pioneer, alt efter budget)
Virkeligheden ser altså noget mere nuanceret ud. Jeg ville fx være bedøvende ligeglad med billedkvaliteten hvis fx text-tv ikke havde hukommelse, lyden var dårlig eller fjernbetjeningen lå dårligt i hånden. Pointen er at jeg lytter meget til hvad fx du siger om den parameter der hedder billedkvalitet, men vægten af alle de forskellige parametre vil jeg nu gerne selv have lov at bestemme.
På samme vis er det nu at jeg vælger at prioritere stabilitet, høj WAF og adgang til alle Stofas kanaler i mit næste tv. For at opnå det er Zaptor ikke en mulighed. Så selvom det kan diskuteres om fx en PX80 med analogt signal er bedre eller dårligere end en af de større Sony modeller med digitalt signal kan Pana'en ikke "seamless" vise de samme kanaler.
Jeg håbede at finde et Plasma der kunne opfylde mine ønsker, og det troede jeg så at PG6500 kunne, men desværre forgæves. Så nu er jeg tilbage med tre muligheder. Enten PX80+Zaptor, Sony med CAM eller vente til en eller anden producent laver det jeg efterspørger.

Jeg har pt. et 42pt85 fra LG, men panelet er skidt - LG refunderer pengene efter det tredie forsøg på rep. (håber jeg) - ellers rigtig fin service indtil videre fra LG og Justbuyit.

Men nu skal jeg jo have et nyt tilsvarende, da der ikke er flere på lager og de ikke produceres mere.

Hvad med 42pg6900 når den kommer? Jeg vil jo have harddisk og var egentlig rimelig godt tilfreds med pt85'eren......

Hvad synes I?

__________________
Niels Gjøl Johansen