StarTrek skrev: Burte man ikke kalde det en D65 kalibrering (samme standart, som for analog film), som nok er mere korrrekt, i sted for en ISF kalibrering

Som sagt er en kalibrering jo en kalibrering.. Sådan ser jeg på det.. Så kan man sige : " jeg har lige fået mit tv kalibreret af en isf kvalificeret"

En kalibrering jo bare ikke en kalibrering, så læmge det ikke er D65 kan det værre lige meget, og så er det ligylde om det så hedder ISF
kalibrering eller moget amdet, det enste som ISF kalibrering gør, er at lave en standart for de værktøjer der skal bruges for at man kan opnår en
korrekt D65 kalibrering.

StarTrek skrev: En kalibrering jo bare ikke en kalibrering, så læmge det ikke er D65 kan det værre lige meget, og så er det ligylde om det så hedder ISF kalibrering eller moget amdet, det enste som ISF kalibrering gør, er at lave en standart for de værktøjer der skal bruges for at man kan opnår en korrekt D65 kalibrering.

Det er jo bare forskellene på kalibreringerne. Det ændrer jo ikke ved at en kalibrering er en kalibrering. At den kan udføres på forskellige måder med forskellige værktøjer.

At der er andre værktøjer til at opnå en korrekt D65 er vel mulig. man kan så sige at ISF er en af dem (måske det beste ?).

Det kommer vel an på hvilken biograf der er tale om.

hvis man sidder tæt på et meget stort biolærred, modsvarer det vel den meget høje opløsning som filmen er optaget i.

Blu-ray kan da være bedre end nogle biografer, men hvis der er tale om samme lærredstørrelse så stemmer jeg NEJ. (tølløse lokalbio er ikke referencen )

Tror mange har misforstået mit spørgsmål.

Måske er det fordi du ikke stiller dit spørgmål tydeligt nok.

Med det bedste billede mener du så hvor mange pixels der er pr. kvadratmeter?
Der er jo et forhold mellem siddeafstand og lærredstørrelse der skal tages med i betragtning.

Vil du bedømme det på baggrund af den samme lærredstørrelse?

Ved konstruktion af bluray scannes de originale 35 mm film ind digitalt til 2K(2048x1080) som er lidt højere opløsning end blu-ray. Jeg vil tro at der så lige bliver croppet en smule eller noget i den retning. Kvaliteten bliver ikke gjort bedre men ringere i forhold til den originale 35 mm. Film kan dog også blive scannet ned til 4K (4096x2160)

Imperial viser i øvrigt i 2K opløsning, så de er lidt bedre kvalitet, men selvfølgelig færre pixels pr. kvadratmeter, så det er med god grund at du synes dit blu-ray billede derhjemme står skarpere.

Så vidt jeg ved er der ikke så mange film der endnu bliver optaget digitalt, men det sker vist i 1080p
Til vidensbanken

Det er et ret komplekst spørgsmål. Helt grundlæggende, så er de formater man viser i biograferne (35mm, DCI) bedre formater end blu-ray. MEN det er væsentligt sværere at levere en vis kvalitet, når det skal gøres på et 10 meter bredt lærred, end når man skal gøre det på et 2 meter bredt lærred - også selv om du sidder tilsvarende længere væk. Det svarer meget godt til PA-lyd vs. hifi-lyd. På det store lærred bliver man ganske enkelt nødt til at gå lidt på kompromis med visse kvalitetsmæssige faktorer, for at levere lys nok, på samme måde som man i PA-sammenhæng er nødt til at sætte lydtrykket forrest.

Mht. komprimeringen på blu-ray, så er det på de film der er produceret ordentligt, tilpas lidt komprimeret til at man i praksis ikke oplever komprimeringen. Derfor er komprimeringen i signalet reelt uden betydning. Det samme kan egentlig siges om forskellen i opløsning, der vil næppe være meget gevinst at hente ved at gå fra 1080P til 4k, ved en normal kigge-afstand på 1.5-2x bredden. Selve de system-betingede forskelle er derfor ikke større end at fordelene ved det mindre billede i praksis opvejer det efter min mening. Omvendt skal man også have med i udregningen at biograferne leverer vidt forskellig kvalitet. 35mm i Arclight biograferne i Hollywood er noget _helt_ andet end en almindelig dansk provins-biograf.

Det kan diskuteres hvor god en projektor man skal have for at levere bedre billede end i biografen. Jeg vil påstå at med en Sim2 C3X og blu-ray materiale har man _ubetinget_ bedre billede end i biografen (forudsat at rummet er optimalt og udstyret sat ordentligt op).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: Det er et ret komplekst spørgsmål. Helt grundlæggende, så er de formater man viser i biograferne (35mm, DCI) bedre formater end blu-ray. MEN det er væsentligt sværere at levere en vis kvalitet, når det skal gøres på et 10 meter bredt lærred, end når man skal gøre det på et 2 meter bredt lærred - også selv om du sidder tilsvarende længere væk. Det svarer meget godt til PA-lyd vs. hifi-lyd. På det store lærred bliver man ganske enkelt nødt til at gå lidt på kompromis med visse kvalitetsmæssige faktorer, for at levere lys nok, på samme måde som man i PA-sammenhæng er nødt til at sætte lydtrykket forrest. Mht. komprimeringen på blu-ray, så er det på de film der er produceret ordentligt, tilpas lidt komprimeret til at man i praksis ikke oplever komprimeringen. Derfor er komprimeringen i signalet reelt uden betydning. Det samme kan egentlig siges om forskellen i opløsning, der vil næppe være meget gevinst at hente ved at gå fra 1080P til 4k, ved en normal kigge-afstand på 1.5-2x bredden. Selve de system-betingede forskelle er derfor ikke større end at fordelene ved det mindre billede i praksis opvejer det efter min mening. Omvendt skal man også have med i udregningen at biograferne leverer vidt forskellig kvalitet. 35mm i Arclight biograferne i Hollywood er noget _helt_ andet end en almindelig dansk provins-biograf. Det kan diskuteres hvor god en projektor man skal have for at levere bedre billede end i biografen. Jeg vil påstå at med en Sim2 C3X og blu-ray materiale har man _ubetinget_ bedre billede end i biografen (forudsat at rummet er optimalt og udstyret sat ordentligt op).

Manget tak for svaret.. Dejligt at få en komment som virkelig beskriver hvad jeg tvivlede på.

Tro ikke at der er nogle Dansk biografer, der kan leve op til de top klasse biografer man finder i USA, derfor man det jo værre Blu-ray mod
dansk biografer.

Selfølige kan man opnår mere end top bilde kvalitet med en Sim2 C3X 1080p og top klasse blu-ray materiale, plus et top klasse lyd anlæg som
bla. lexicon/JBL.

Jeg er 100% sikker på at en flot bluray transfer på en god 25K 1080p projektor med et ok lærred vil give dig en bedre billedlig oplevelse end 98% af alle danske biografer...

Ja, Dansk biografer er skode biografer, har hør flere historier om hvor god biografer er i USA i forholde til Danske, så noget er der vel om det,
måske fordi at Danske biografe er drivet af penge mænd, uden kærlighed til film

Har selv mange gange oplevet hvordan at en film kopi er blivet behandlet, at de store multi biografer, faktis er det også gal med selv film kopier,
der kan værre forskæl i farver og skapheden mellem de forskæl film ruller.

StarTrek skrev: Ja, Dansk biografer er skode biografer, har hør flere historier om hvor god biografer er i USA i forholde til Danske, så noget er der vel om det, måske fordi at Danske biografe er drivet af penge mænd, uden kærlighed til film Har selv mange gange oplevet hvordan at en film kopi er blivet behandlet, at de store multi biografer, faktis er det også gal med selv film kopier, der kan værre forskæl i farver og skapheden mellem de forskæl film ruller.

Sorry OT
Hvis vi skal have transformers og andet effektpang til søndagsunderholdningen så er pengemændene sku' nødvendige du. Det vil folk med kærlighed til film sku' ikke røre.

StarTrek skrev: Ja, Dansk biografer er skode biografer, har hør flere historier om hvor god biografer er i USA i forholde til Danske, så noget er der vel om det, måske fordi at Danske biografe er drivet af penge mænd, uden kærlighed til film

Jeg er ret sikker på at biografkvaliteten i USA er højere netop pga. af penge og konkurrence...

Love's got nothin to do with it!