NriK skrev: MP3 fans har også travlt med at forklare os at 192kbps MP3'er er umulige at skelne fra CD - men blandt alle de MP3 filer jeg er stødt på hos venner, fra kazaa osv er jeg aldrig nogensinde stødt på een eneste fil i 'den gode kvalitet'. Summa summarum: Det bliver kun brugt til den dårlige kvalitet, det samme sker helt sikkert med DivX. desværre

Det smarte ved netop DivX er at du kan komme i nærheden af DVD kvalitet, selv med en meget hård komprimering, derfor er det jo et velegnet medie da det ikke kræver nær så meget lager plads at opbevare film! F.eks. kan man ha en komplet spillefilm på en enkelt CD-rom, hvor kvaliteten mere ligner DVD end det ligner VHS.

Med hensyn til MP3, så kan man jo selv bestemme den bitrate man vil encode med, hvis man selv kopiere musikken fra cd... Og jeg må ærligt tilstå at jeg ikke kan høre nævneværdig forskel på noget i 160Kbit, og f.eks. noget i 340Kbit. Men 128Kbit. som nok er den mest normale MP3 opløsning, er nok et kompromis imellem størrelse og lydkvalitet...

NriK skrev: MP3 fans har også travlt med at forklare os at 192kbps MP3'er er umulige at skelne fra CD - men blandt alle de MP3 filer jeg er stødt på hos venner, fra kazaa osv er jeg aldrig nogensinde stødt på een eneste fil i 'den gode kvalitet'. Summa summarum: Det bliver kun brugt til den dårlige kvalitet, det samme sker helt sikkert med DivX. desværre

Jeg kunne ikke være mere enig, det interessante er ikke hvordan et specifikt medie klarer sig under optimale forhold, ned ad bakke i medvind. Det interessante er hvordan mediet _i praksis_ bliver brugt. Lidt det samme gør sig faktisk gældende hvad _bedre_ formater angår - det hjælper ikke noget at en rigtigt god multikanal musik-indspilning løfter oplevelsen i forhold til CD, hvis 80% af indspilningerne bruger bagkanalerne forkert.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

NriK skrev: Jeg ved det - jeg har hørt det før. Jeg kender ikke til teknikken bag, så jeg vil ikke argumentere imod dig på dette punkt. Men fortæl mig så hvor jeg kan købe/downloade/skaffe en-eller-anden hollywood film i samme kvalitet som fra DVD?  Det bliver kun brugt til den dårlige kvalitet, det samme sker helt sikkert med DivX. desværre

Generelt har du sikkert ret. Jeg har set nogle downloadede divx-filer baseret på amerikansk hdtv, og selvom det ikke fylder mere en andre divx-filer (jeg taler ikke om formatet Divx HD, men blot om DivX med HD-materiale som kilde), synes jeg umiddelbart, at billedkvaliteten på projektor bliver bedre end på DVD. Måske ikke på alle punkter, men det har en generel smoothness, som jeg tror skyldes, at det stammer fra en progressiv kilde. Det er dog TV-serier og ikke film, jeg her taler om.