Først var jeg begejstret, men så begyndte jeg at a-b teste. Jeg har sammenlignet wave-filer fra mit JRiver-bibliotek med WiMP Hifi og blev rystet over
forskellen. JRiver vandt med adskillige længder, selv om WiMP hifi-filerne kørte gennem samme lydkæde dvs via JRiver MC 20 Wmd-driver (asio,
m2tech two usb-interface til MIT shotgun koaxkabel til Cambridge DAC Plus). Jeg frygter at nange af de filer, WiMP fremhæverr som lossless Hifi-filer
er noget andet ... Desuden vender WiMp balancen.
Ægerligt.

Jeg har heller aldrig forstået "glæden" ved Wimp HiFi.
For laver man, som du har gjort, en a-b mellem wimp og ens digital hdd musik, så lyder wimp altså bare ikke hifi agtigt, men mere
low low fi.

Man skal være opmærksom på at det ikke er sikkert at wimp's udgave af musikken er fra den samme master som ens egne rips.

Helt sikkert, exiter. Men det kunne være spændende at måle på det, WiMP "leverer", om jeg så må sige. Hvis det er muligt. Hvis ikke kan alle
tjenester påkalde sig sig et lossless hifi-prædikat. Så snart det, som i mit tilfælde, tydeligt kan konstateres, at lyden er inferiør i forhold til ægte
lossless lyd, burde kvaliteten af den streamede vare kunne dokumenteres/deklareres. Det er trods alt ikke billigt at abonnere på WiMP Hifi.

Tror godt nok at musik "transporten" fra Wimp til dig er flac-lossless.

Men lidt som exciter skriver:
>Man skal være opmærksom på at det ikke er sikkert at wimp's udgave af musikken er fra den samme master som ens egne rips.

- mener jeg engang at havde læst at der muligvis er lagt watermark (vandmærke) ind i den musik Wimp får fra pladeselskaberne.
kun løse rygter ... nogen der ved mere ?

http://www.mattmontag.com/music/universals-audible-watermark

Jeg kan se på min squeezebox at filerne fra wimp hifi er flac
lossless.

En A-B test mellem Spotify og wimp hifi afslørede at den skarpe
diskant min kammerat oplevede på hans setup forsvandt med
wimp hifi, koblet på det samme udstyr som Spotify blev spillet på.
Så det er for mit vedkommende at foretrække fremfor andre
streaming alternativer

Mvh Grønlænder

grønlænder skrev: Jeg kan se på min squeezebox at filerne fra wimp hifi er flac lossless.

Det man ikke kan være sikker på er om de oprindelige kildedata var lossless, i princippet kan du encode en mp3 til flac 16/44.1 og kalde det
lossless, men skaden er sket, hvad der er gået tabt i mp3 konverteringen kan ikke genskabes. Jeg siger ikke at Wimp gør dette, men vi har som
forbrugere ingen garanti for kvaliteten af rådata - vi må bare stole på at de er et ærligt foretagende. Jeg har fortsat den praksis at jeg køber cd'er
og ripper dem selv, så har jeg en rimelig garanti for kvaliteten, og jeg kan få den udgave/master jeg ønsker - ofte søger jeg 1. udgaver af ældre
cd'er for at undgå de (ofte) fæle remasters.

Jeg har lige nu på min PC lyttet til Daft Punk streamet fra Wimp og i udgave rippet fra CD, afspillet med foobar2000 på samme PC.
Musik signalet tages fra USB til M2TECH dac og sendes videre til sh*tT  VALI hovedtelefonforstærker og til SONY MDR-1A. Det er ikke hi-end udstyr, men det er bestemt ikke ringe. Jeg vil ikke med sikkerhed kunne høre forskel i en blindtest mellem de 2 udgaver. Afspiller jeg samme nummer fra Wimp som lydkvalitet Høj (MP3), forsvinder noget at den klare lyd, her er der ingen tvivl om hvad der er bedst.

cmdkeens teori om de fæle vandmærkninger af lyden er interessant og sandsynlig. //www.lydogbillede.dk/nyheter/ny-skandale-fra-pladebranchen/

Niels Aage skrev: Først var jeg begejstret, men så begyndte jeg at a-b teste. Jeg har sammenlignet wave-filer fra mit JRiver-bibliotek med WiMP Hifi og blev rystet over forskellen. JRiver vandt med adskillige længder, selv om WiMP hifi-filerne kørte gennem samme lydkæde dvs via JRiver MC 20 Wmd-driver (asio, m2tech two usb-interface til MIT shotgun koaxkabel til Cambridge DAC Plus). Jeg frygter at nange af de filer, WiMP fremhæverr som lossless Hifi-filer er noget andet ... Desuden vender WiMp balancen. Ægerligt.

Det er slet ikke hvad jeg oplever. Jeg har eksempler på egne rip som lyder både bedre og dårligere end Wimps udgave. Når der kommer et MP3 album fra Wimp er jeg slet ikke i tvivl...... Det høres med det samme.
Jeg afspiller med Logitech Transporter på Martin Logan højttalere, og de kan afsløre selv meget små forskelle.
Nu sammenligner du jo også FLAC og Wave filer. Måske er der noget i vejen med din FLAC encoder ???
Det med at vende balancen har jeg aldrig oplevet ????

__________________
Callesoroe

Jeg kan kun istemme mig Callesoroe's erfaringer med Wimp hifi.

Hos mig lyder det fuldt ud lige så godt som div. nyindkøbte CD'er

Nu skulle det vel ikke være sådan, at nogle af dem, der synes, det lyder dårligt, har "glemt" at sætte Wimp´s opsætning til HiFi (hvis man bruger Wimp´s PC streamer)??? Det er den nemlig ikke fra standard. Sættes så vidt jeg husker under personlige indstillinger. Bare en mulighed.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

callesoroe skrev: Niels Aage skrev: Først var jeg begejstret, men så begyndte jeg at a-b teste. Jeg har sammenlignet wave-filer fra mit JRiver-bibliotek med WiMP Hifi og blev rystet over forskellen. JRiver vandt med adskillige længder, selv om WiMP hifi-filerne kørte gennem samme lydkæde dvs via JRiver MC 20 Wmd-driver (asio, m2tech two usb-interface til MIT shotgun koaxkabel til Cambridge DAC Plus). Jeg frygter at nange af de filer, WiMP fremhæverr som lossless Hifi-filer er noget andet ... Desuden vender WiMp balancen. Ægerligt. Det er slet ikke hvad jeg oplever. Jeg har eksempler på egne rip som lyder både bedre og dårligere end Wimps udgave. Når der kommer et MP3 album fra Wimp er jeg slet ikke i tvivl...... Det høres med det samme. Jeg afspiller med Logitech Transporter på Martin Logan højttalere, og de kan afsløre selv meget små forskelle. Nu sammenligner du jo også FLAC og Wave filer. Måske er der noget i vejen med din FLAC encoder ??? Det med at vende balancen har jeg aldrig oplevet ????

Min FLAC encoder???? Det tror jeg ikke. Som skrevet kører jeg WiMP HIFI gennem min JRiver MC20, som rummer en WMD driver, der håndterer al lyd på computeren. Det betyder, at WiMP-filerne bliver afspillet uden om samtlige omveje i Windows (ASIO gennem M2Tech Two USB til spdif-interface og videre via MIT Shotgun koaksial digitalkabel til min Cambridge DacMagic Plus-konverter). Jeg medgiver imidlertid at visse WiMP HIFI-filer lyder bedre end andre, men aldrig bedre end JRiver-rippede wav-filer.

Prøv at køre lyden fra Jriver, gennem windows mixer, som WIMP også gør. Eller bare spil nummeret i VLC.
Jeg synes førhen, jeg har oplevet en del forskel på Windows mixer og WASAPI fra foobar2000.

Nå, hehe.. vi skrev et indlæg mere eller mindre samtidigt.

Niels Aage skrev: callesoroe skrev: Niels Aage skrev: Først var jeg begejstret, men så begyndte jeg at a-b teste. Jeg har sammenlignet wave-filer fra mit JRiver-bibliotek med WiMP Hifi og blev rystet over forskellen. JRiver vandt med adskillige længder, selv om WiMP hifi-filerne kørte gennem samme lydkæde dvs via JRiver MC 20 Wmd-driver (asio, m2tech two usb-interface til MIT shotgun koaxkabel til Cambridge DAC Plus). Jeg frygter at nange af de filer, WiMP fremhæverr som lossless Hifi-filer er noget andet ... Desuden vender WiMp balancen. Ægerligt. Det er slet ikke hvad jeg oplever. Jeg har eksempler på egne rip som lyder både bedre og dårligere end Wimps udgave. Når der kommer et MP3 album fra Wimp er jeg slet ikke i tvivl...... Det høres med det samme. Jeg afspiller med Logitech Transporter på Martin Logan højttalere, og de kan afsløre selv meget små forskelle. Nu sammenligner du jo også FLAC og Wave filer. Måske er der noget i vejen med din FLAC encoder ??? Det med at vende balancen har jeg aldrig oplevet ???? Min FLAC encoder???? Det tror jeg ikke. Som skrevet kører jeg WiMP HIFI gennem min JRiver MC20, som rummer en WMD driver, der håndterer al lyd på computeren. Det betyder, at WiMP-filerne bliver afspillet uden om samtlige omveje i Windows (ASIO gennem M2Tech Two USB til spdif-interface og videre via MIT Shotgun koaksial digitalkabel til min Cambridge DacMagic Plus-konverter). Jeg medgiver imidlertid at visse WiMP HIFI-filer lyder bedre end andre, men aldrig bedre end JRiver-rippede wav-filer.

Har aldrig været begejstret for afspilning via computer. Der er alt for mange steder noget kan gå galt.
Har du evt. prøvet at låne en dedikeret netværksafspiller ???? Så slipper du også for støjende blæsere


__________________
Callesoroe

Det kunne såmænd være meget interessant. Hvilken netværksafspiller ville du i givet fald anbefale?

Niels Aage skrev: Det kunne såmænd være meget interessant. Hvilken netværksafspiller ville du i givet fald anbefale?

Jeg har rigtig gode erfaringer med Logitech transporter, men den er lidt svær at få fingrene i, da den jo desværre er udgået. Men ellers en SB-touch brugt med en god DAC, ellers ville jeg kigge efter Nad som er begyndt at understøtte Wimp. Marantz ser også spændene ud men de understøtter desværre ikke Wimp.
Linn er vist også begyndt at understøtte Wimp, men det er jeg lidt usikker på. Ville være et godt valg.

__________________
Callesoroe

Tak for tipsene. Ja, jeg har selv været stolt indehaveren af Transporteren, men solgte den for et par år siden da den trods sine ubestridelige kvalitet er begyndte at blive overhalet af lidt for mange nye DACs.

Niels Aage skrev: Tak for tipsene. Ja, jeg har selv været stolt indehaveren af Transporteren, men solgte den for et par år siden da den trods sine ubestridelige kvalitet er begyndte at blive overhalet af lidt for mange nye DACs.

Fordi en DAC er ny, er den nødvendigvis ikke bedre .... ;)

__________________
Callesoroe