Har i forskellige setup prøvet både balanceret og ubalanceret, og min erfaring går helt klart på, at balanceret lyder bedst - mere
ro og mere realisme på instrumenter og stemmer. Begge apparater behøver ikke at være fuldt balancerede for at opnå fordele.
Paul Mcgowan fra PS Audio har lavet en glimrende video, som forklarer, hvad der sker. Findes på Youtube.

Og jeg har oplevet det stik modsatte. Lyden blev flad og livløs. Jeg foretrækker derfor - ligesom Mikkel, at køre alt ubalanceret.


__________________
Hvis det lyder godt - så ER det godt!

Foretrækker helt klart også balanceret, det giver større rum, altså bredde, dybde, højde, instrumenter og stemmer får den rigtige
størrelse og som Skovtrolden nævner, mere ro.
Vh

Det afhænger meget af hvordan indgangen er konstrueret...

Hvis apparatet er korrekt balanceret i sin konstruktion - dobbelte kredsløb (fase/modfase) i begge kanaler, og det ubalancerede signal "tappes" på kredsløbet i fase, så burde der ikke være forskel.

Desværre er det ikke altid tilfældet, og så kan man opleve en forringelse til ene eller anden types fordel...

__________________
Fornuft rækker ikke, og mod tåber kæmper selv guder forgæves.
Klogskab og visdom er, at vide hvor lidt man egentlig ved. Men det ved de dumme ikke...
Fader tilgiv dem, for de ved ikke hvad de gør!

Hvis man har alle mulighederne, så er det vel bare at prøve det af?....Trådstarter?