Jeg har hørt en hel den SACD afspillere og ingen lød bedre på CD end på SACD. 

CD har en række forvrængede markeringer på transienterne og jeg har oplevet anlæg, der var så lukkede at man savnede "larmen" når den blev fjernet. Ofte ser man ferritkerner på netledninger (og tilmed værre steder...), da det giver en tilsvarende markering og "liver" op på lyden. Men een fejl skal jo ikke bekæmpes med en anden - så til dem der måtte have samme oplevelse som tadman: Hjem og ryd op i systemet (nej, Remo-vax hjælper ikke der...)

En lille checkliste til begynderne:

 - netfasen skal være korrekt på alle apparater

 - brug gode netkabler (og sørg i det mindste for at rense stikbenene med brasso en gang hver anden måned.

 - undgå netfiltre eller feritter af enhver art.

 - brug en demagnetizer-tone til anlægget jævnligt (Pierre Verany test CD'en har et frekvens-sweep der er velegnet.

 - plus 100 andre ting, som det vil føre for vidt at gennemgå her.

Hvis man bare har kastet anlægget hen af gulvet (eller ind i reolen), så spiller det altså ikke hifi (uanset pris), og så kan man komme ud for usandsynlige oplevelser (som tadman).

Jøsses, tror du selv på alt det fis? Jeg kan desværre ikke kommentere hvilke anlæg jeg lyttede på, men jeg tror at dem som ejede de nævnte cd/sacd spillere ville korse sig ved dit indlæg. Desuden har begge ejere uden tvivl en del større teknisk forståelse end dig. Som sagt mener jeg at SACD burde være bedre i teorien. Kan du redegøre for teorien bag dine alle dine neurotiske forestillinger om vejen til god lyd? Jeg skal aldrig selv have en sacd hjem til mig selv, så indtil videre springer jeg dine tvangsneurotiske handlinger over.

Ang. begyndere, så ved jeg ikke hvem der er begynderen her...det lyder som om at man kan bilde dig hvad som helst ind...

Anyway, have fun, hvis du kan høre forskel på alt det t**seri, så værsgo...

Iøvrigt forstår jeg slet ikke din første sætning "CD har en række..." Hvad er det du mener?

janwa skrev: Hvis man lave og udgive en CD uden div. fix og fax for at de er gode til at rippe til Mp3, ville det nok ikke så meget brug for SACD og DVD-Audio. På et rigtig godt anlæg, ville der nok ikke være så stor mellem CD og DVD-Audio og SACD (Stereo sporet).

Janwa, der er to misforståelse i dit indlæg:

1) mp3 er det dårligste format af dem du nævner, og det burde ikke være noget der lyttes til via et HiFi anlæg. CD'ernes største problem er ikke at de er fix/fax'et af hensyn til ripning til mp3 (Copy Controlled) - men at de indeholder så lidt information som de gør (16 bit, 44.1 khz samplefrekvens, 2 kanaler). CD er jo et gammelt system og er ikke længere tidssvarende set i forhold til den meget bedre teknik, der anvendes i lydstudierne i dag (24 bit, 192 kHz samplefrekvens (eller endnu bedre DSD2), 6 kanaler). SACD og DVD-A kan som de eneste medier rumme al denne information og derfor har de en berettigelse.

Jeg læser ihvertfald én ting ud af dit anlæg: Du har endnu ikke stiftet bekendtskab med noget seriøst CD-afspillegrej.

CD-aftastning var i ganske mange år ikke noget at råbe hurra for, men der er sandelig produkter på markedet der i stand til virkelig at hive de mest utrolige vellydende informationer ud af de små skiver.

Jeg bruger selv et Teac-drev og en 'velvoksen' Audio Note konverter. Du ville blive overrasket over lyden. Og så endda helt uden oversampling!

Mvh.

Niels L.

Jeg læser ihvertfald én ting ud af dit anlæg: Hvordan kan du læse hans anlæg (Jeg viste ikke man kunne læse et anlæg)  Hvis du mener indlæg, så fortolker eller nærmere sagt misfortolker du hans indlæg  Du har endnu ikke stiftet bekendtskab med noget seriøst CD-afspillegrej Og her vil du gerne have lov til at påstå at han ikke har stiftet bekendtskab med noget seriøs Cd-afspiller.

CD-aftastning var i ganske mange år ikke noget at råbe hurra for, men der er sandelig produkter på markedet der i stand til virkelig at hive de mest utrolige vellydende informationer ud af de små skiver.

Jeg bruger selv et Teac-drev og en 'velvoksen' Audio Note konverter. Du ville blive overrasket over lyden. Og så endda helt uden oversampling!

Mvh.

Niels L.

blackfrancis og Nilau: SACD lyder bedre end CD (Oversampling eller ej    )

Som det står nu, synes jeg ikke, det ser ud som om SACD slår an - eller DVD-Audio. Jeg synes, det er mere nærliggende at se efter en god pladespiller som alternativ til CD. Og se, det er ikke kun den bedre lyd, men også med udbuddet af "software" i tankerne .