Mht elektronikken, som vi har diskuteret løseligt, er respons velkommen.

Det er glædligt at du bruger så megen energi på at klarlægge problemerne med min elektronik.

Nu er det sådan at CW-kablet er afprøvet på 6 forskellige setup´´s: mit gamle Denon; naboens Quad; et Adyton system; komplet Densen setup; Pathos Cinamax og RONDO...

Fælleskonklusionen er som tidligere nævnt: CW grumser lyden, hvilket befordrer lyttetræthed. Dette er i sin enkelthed årsags-sammenhængene. Vil man have ren lyd skal man holde sig langt fra dette kabel. Men billigt er det da, og til prisen vel et ok kabel.....

Mht opgradering af ampen foregik det på fabrikken, og var ikke begrundet i netstøj eller andre unoder, men et ønske om at få 051-status....

Mht afprøvningen på flere systemer, er det CW jeg refererer til:
Jeg ville forsværge, at det kan anvendes sammen med ret meget af det udstyr du nævner.
Densen må det gå helt i skoven med, Denon kunne jeg ikke tro var noget, Adyton OK!, Pathos er i en helt anden boldgade. Quad ville jeg nok have svært ved at klare sammen med 501.
Dit kender jeg ikke så meget til ud over det jeg kan se ud af dine fotos, men jeg forsøger at få lidt greb om, hvordan det er lavet - forstås. Helt ok.

Umiddelbart syner det som om ampen er af den bløde slags. Der sidder blot et enkelt par udgangstranser til at styre HTén, det er ikke forfærdeligt meget, og giver en beskeden dæmpningsfaktor, som effektforskellen mellem 4 og 8 Ohm også vidner om.
I den sammenhæng ville jeg nok heller ikke tro, at CW skulle have særligt meget positivt at tilføje. Det har helt klart sin egen måde at formidle med en vis mildhed på. Og det er vist ikke lige den retning Valle peger.

CW er klart sit eget, men mildt er det på ingen måde...Det grumser, indsnævrer og leverer et uhomogent indtryk. Som tidligere nævnt gælder det på samtlige 6 setup´s. Hvis man i stedet sætter Valle på systemet, opstår der en homogen bredde og renhed i musikken, som virker så meget mere naturlig, og på ingen måde fremkalder lyttetræthed..
CW har intet at gøre i denne forbindelse..

Hej Alle i Kabeldrenge

GL-JAS* Jeg er glad for at du kunne bruge et par af billederne fra vores lytteeftermiddag. Det var som altid spændende at høre noget nyt - Dit setup spiller jo forrygende, og det er tydeligvis ét, det til fulde matcher din musiksmag og din opfattelse af hvordan tingene skal lyde. Vi kan jo godt have forskellige lydpræferencer, men samtidig anerkende værdien af hinandens valg. ;-)

Noget af det, der også gjorde stort indtryk på mig fra vores dag, var den meget lækre øl vi drak - hvad var det lige det var for én?? Jeg sidder faktisk her og bliver lidt tørstig igen...

Hvordan lød den der Pathos CinemaX egentlig, som du har været ude og lytte på. Blev den brugt til film eller musik?

Du er snart velkommen igen. hos mig.  Jeg er i færd med at udskifte højttaler-kabler pt, og har fået solgt de gamle, men der går nok lige et par uger før de nye kommer på plads...

Ghammel & Suhr skrev: Daws i whipskysjussen  Mht. til dette dersens CW kawel, så er jeg tilbøjelig til at gi' Gammelfjas ret. Ikke så meget på grund af hans fremskredne alder, men alene på grund af observationen  Efter selv at have eksperimenteret med 24 meter af slagsen i alle mulige konfigurationer, så er min konklusionen, at CW intet har at gøre i et high end setup.

Daws i "efterbrænderen"

CW i et highend setup svarer til at skyde elefanter med grønærter

Rart at høre nogen der også synes cw ikke er meget værd, troede jeg var den eneste på hifi4all der ikke ku li det. 45 kr. er for dyrt efter min mening.

Hmm ved ikke hvor du har kigget, men jeg er sikker på at alle som er kommet over CW "fasen" i deres liv er enig i at deres kabinetter kun er til at fyre op i pejsen med og enhederne er bedst som freesbee