Heisann!
Vil prøve en dac for å se om det kan løfte lyden noen hakk. Vil derfor høre om det er noen der ute som har testet dene :)

Arcam rDAC




__________________
Av tabber blir man klok men ikke særlig rik!
langhelg.net

jeg har købt en sådan, havde dacmagic før. Der hvor det bliver bedre er når man afspiller gode optagelser, jeg synes lydbilledet bliver mere detaljeret. Alm mp3 kan jeg ikke høre foreskel på.

 

Søren

__________________
Denon 4306.Lyngdorf sda 2175, Denon 2930. B&W cm9. Ikonvokal 2. Concept 1.B&W 610 Sonos system. Sony HHD 720. Arcam rDac. Nad c165BEE

jeg har også haft en hjemme, den spiller meget bedre end sonos og jeg kan også kun
tilslutte mig den er bedre end dacmagic, men jeg syntes også at der er for stor
forskel på coax og toslink, toslink lyder simpelhen for ringe i forhold til coax, så jeg har leveret
den tilbage.

Hvis jeg skal beskrive lyden så du har noget at sammenligne så må det være sådan
her:

sonos, for meget bas og skarp diskant, og et rodet lydbilled

dacmagic, toppen er lidt lys og rodet, stemmer er mere fremtrædne end på rdac,
bassen er lidt fremtræden

rdac , behagelig velbalanceret over hele linien, men måske lidt for fjern/tilbagelænet i lydbilledet, den bliver aldrig spændende/levende  at høre på. g så er der lige det med toslink, det lyder bare ikke godt på den.

Dk11706 skrev: jeg har ogs� haft en hjemme, den spiller meget bedre end sonos og jeg kan ogs� kun tilslutte mig den er bedre end dacmagic, men jeg syntes ogs� at der er for stor forskel p� coax og toslink, toslink lyder simpelhen for ringe i forhold til coax, s� jeg har leveret den tilbage. Hvis jeg skal beskrive lyden s� du har noget at sammenligne s� m� det v�re s�dan her: sonos, for meget bas og skarp diskant, og et rodet lydbilled dacmagic, toppen er lidt lys og rodet, stemmer er mere fremtr�dne end p� rdac, bassen er lidt fremtr�den rdac , behagelig velbalanceret over hele linien, men m�ske lidt for fjern/tilbagel�net i lydbilledet, den bliver aldrig sp�ndende/levende  at h�re p�. g s� er der lige det med toslink, det lyder bare ikke godt p� den.

Mener du selv at den er verdt prisen hvis en bruker coax ?
Har selv planer å bruke coax i fra cd spiller og trådløst i fra pc :)




__________________
Av tabber blir man klok men ikke særlig rik!
langhelg.net

Hvis du kun skal bruge coax, så vil jeg mene at den er pengene værd, men nu ved jeg jo ikke hvad du ellers spiller på, og smag er jo også forskelligt.

Har en gammel Kenwood DP7090 og en Music Angel KT88 og noen diy høyttalere
Kenwooden er i fra midten av 90 tallet så tenkte kansje at Arcam rDACen kunne forbedre lyden :)







__________________
Av tabber blir man klok men ikke særlig rik!
langhelg.net

Jeg ville købe den på postordre så du kan levere den tilbage, jeg villle personligt selv syntes at en rørforstærker og rdac ville blive for varmt i lyden.

Stereoplay har testet den i november.
Den blev testet op mod Styleaudio Carat-Ruby 2 og Violectric DAC V 800.
Arcam var den billigste.
Artiklen nævner også DACMagic og beretter, at Arcam spiller mere flydende.
Men gå evt. på biblioteket og lån bladet.

Her er links til noget evt. brugbart:
http://community.whathifi.com/forums/t/499212.aspx

http://www.avforums.com/forums/arcam-products/1246200-arcam- rdac-review.html

http://www.whathifi.com/Review/Arcam-rDAC/

http://reviews.divineaudio.co.uk/2010/08/12/arcam-rdac/

http://www.computeraudiophile.com/content/Arcam-rDAC-Asynchr onous-USB-DAC-Review

Da har endelig rDAC'en kommet på plass :)

D

Dette er da min opplevelse av rDAC'en sammenlignet med Kenwooden (basert på coax inngang)

Noe av det første som slo meg var stillheten og rommet dacen gir. Stereo perspektivet var mye mere definert i bredden. Instrumenter som tidligere hadde en tendens til å havne i mitten eller flyte i sammen, ble nå skilt ut mye bedre og plassert mere riktig i bredden. Dybde perspektivet ble ikke dypere, men instrumenter få flere lag i dybden og er mere riktig plassert. Timingen på rDAC'en er mye bedre en på Kenwooden. Her kan Kenwooden rote det til. På en låt av Diana Krall var det tidligere noen toner som kunne oppfattes som en svak ringetone i fra en mobil telefon i bakgrunnen. Denne har nå endrett seg slik at den inngår som en helhet i musikken.

Dynamiske annslag på akustiske instrumenter er blitt bedre. Blåse instrumenter som feks. sax, ble mye mere dynamisk. Dac'en har mere detaljer oppover i frekvens. Det virker også som at dac'en er mere fremmpå i nedre diskant uten at den virker annstrengt. Lyttetretthet finnes ikke på denne dac'en slik jeg opplever den.

Dac'en tilførte ikke mere varme i lyden i mitt oppsett, og bassen er ikke rotete og buldrette.

Stereo perspektivet er blitt så endrett at jeg nå må prøve ut nye toe in vinkler. Med rDAC'en spiller høyttalerene bedre når jeg ikke ser innsiden på høyttalerene.

Konkusjonen så langt er at den spiller engasjerende, naturlig uten hardhet. Helheten og perspektivet er mye bedre med rDAC'en. Så langt er jeg meget fornøyd:)

 

__________________
Av tabber blir man klok men ikke særlig rik!
langhelg.net