Spencer skrev: Hvorfor afskærmer man netkabler til industrimaskiner, hvis det ingen betydning har? Det er amindelige elektrikere, og ikke hifi-elektrikere, der klarer den opgave.

Det er fordi når der går strøm igennem en ledning, vil den udsende radiobølger hver gang spændingen ændres. Disse radiobølger kan påvirke følsomt elektroninsk udstyr. Jeg ved det, fordi vi har netop dette problem med en computerstyret maskine på min arbejdsplads.

Radiobølger vil blive opfanget af dine signal og højtaler kabler, hvis de ikke er afskærmede. Om der så betyder nok til at kunne høres er et andet spørgsmål.

1. Standardformularen, som jeg var så dygtig at henvise til, gælder også for dette forsøg.
2. Mercury´s link leder til denne tekst:

Our rant about those $7,250 Pear Anjou speaker cables found its way to the James Randi Educational Foundation (JREF), and Randi offered $1 million to anyone who can prove those cables are any better than ordinary (and also overpriced) Monster Cables. Pointing out the absurd review by audiophile Dave Clark, who called the cables "danceable," Randi called it "hilarious and preposterous." He added that if the cables could do what their makers claimed, "they would be paranormal."

We see that the Pear Cable company is advertising a pair of 12-foot "Anjou" audio cables for $7,250; that's $302 a foot! And, as expected, "experts" were approached for their opinions on the performance of these wonders ... Well, we at the JREF are willing to be shown that these "no-compromise" cables perform better than, say, the equivalent Monster cables. While Pear rattles on about "capacitance," "inductance," "skin effect," "mechanical integrity" and "radio frequency interface," - all real qualities and concerns, and adored by the hi-fi nut-cases - we naively believe that a product should be judged by its actual performance, not by qualities that can only be perceived by attentive dogs or by hi-tech instrumentation. That said, we offer the JREF million-dollar prize to - for example - Dave Clark, Editor of the audio review publication Positive Feedback Online.

This is not Randi's first clash with audiophile reviewers who claim to hear differences between various pieces of exotic equipment. He promises a million dollars (which he has waiting in an account for them) if any can prove in double-blind scientific testing that their extraordinary claims are true. None have stepped up so far.

Det skulle da være nemt nok. Men fundamentalister bliver jo ofte vrede, når man tegner overskæg på deres profet.

"Jamen det står jo precis i teksten at det ikke er forskellen mellem kabler, men forskellem mellem netop disse 2 kabler. Hvor hopper kæden af?"

Ingen steder. Jeg har bare ikke skrevet tydeligt, at testen var låst på disse to kabler. Gør det noget? Hvis der bare er et gran af relevans i Pear Cable´s prissætning, skulle det da være en smal sag at høre forskel. Bemærk, at du ikke skal synes, at det er bedre -  bare anderledes!

Er det for meget forlangt at Randi ikke skifter rundt mellem alverdens dyre kabler?

Og hvem er det egentligt der står med et forklaringsproblem her?

Er det brugerne og producenterne af "billige" kabler der skal bevise at de dyre eksotiske kabler ikke er anderledes?

Sorry. Men vi kan ikke skaffe andre beviser end at der endnu ikke er nogen der har hørt forskel i blindtest. Det er svært at komme længere, end dette her absurde udloven dusør, som vel bare er til for at latterliggøre det hele.

Bekymrer det dig ikke det fjerneste at der fuldstændigt mangler både målemæssig og videnskabelig praktisk dokumentation for kablers hørbare påvirkning?

Hvor er problemet og hvad er dit alternativ?

Tag eksempelvis forstærkerteknologi hvor apparater som måler "bedre" end andre apparater sagtens kan have en dårligere lyd.  Ergo måler vi på de forkerte parametre iforhold til  hvad som påvirker lydkvalitet. 

Ja, men vi kan jo godt høre det, så hvad er problemet? Der er netop forskel i den oplevede kvalitet, som du her beskriver. Så din logik og dit eksempel var desværre selvmodsigende, når  du siger en underviser på DTU bruger oplevet kvalitet.

Din tanke er frygtelig endimensional og her ligger begrændsningen!

Hvem taler vi om her?

De ting som påvirker lydkvalitet kan jeg sagtens forestille mig ligger på "borderline" i målbarhed, men tilsammen have en klar distinkt lydkvalitetsforskel.

Ja så har vi din modsigelse igen. Det kan høres. Problemet med kabler er bare at det ikke kan høres. Dette bliver i dette tilfælde understøttet af målingerne. Sådan er god videnskab.

Jeg er sådan set ligeglad med om det kan måles.

Vi kan tale om borderline omkring dem som skruppelløst sælger kabler til små hifidrenge der ikke kan bruges deres tid på noget mere fornuftigt. Borderline målbarhed ved jeg ikke hvad er. Men måske du vil uddybe hvordan ordet er kommet ind i dit liv?

Omkring videnskabeligheden af lyttetest - Læs mine andre indlæg og kom gerne igen hvis du finder noget som du er uenig i omkring hvilke forhold skal være opfyldt for at kunne registrere forskelle.

Jeg kender godt de betratninger, de er gamle. Hvis de betragtninger er rette ville det betyde at vi ikke kunne generaliserer til noget som helst i dennne verden. Jeg tror næppe du får nobelprisen for det geniale i at fjerne det generaliserende princip i videnskaberne.

Men når det nu er så kontekstafhængig hvorfor er der så stadig ikke nogen der under deres egne forhold, med netop de kabler som deres psyke er faldet for, med deres eget musik, lige netop nu med månen på rette sted - stadig ikke i blindtest er i stand til at høre forskel. Så din argument omkring forskellene holder ikke vand. Resultaterne er fuldstændigt konsistente over alle kontekst. Derfor er dine betragtninger ligegyldige.

---------En triangel ved siden af en jumbojet.................

Lige så konkret som salgsannoncerne for kabler. Jeg håber ikke at der er nogle i dette forum der bliver skræmt af den slags tågesnak.

Man kan ikke måle forskel på kabler eller andre komponenter, men der er lydmæssige forskelle, på de forskellige fabrikater og det der er indeni.

En tommelfinger tip er at kabler koster 20% af anlægsprisen   +/-