MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret...

Men de rigtige mærker gør det.

Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR.

jesper ø j skrev: MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret... Men de rigtige mærker gør det. Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR.

Der er vist ikke noget, der hedder ''rigtige mærker'', eller ''forkerte mærker'' for den sags skyld.

Nogle producenter mener de opnår de bedste lydmæssige resultater med fuldt balancerede kredsløb, andre mener de opnår bedre resultater med ubalancerede kredsløb. Der er super, super vellydende konstruktioner inden for begge kategorier. Det er jo op til de respektive designeres tilgang til tingene, deres kredsløbsmæssige og lydmæssige preferencer osv..

For de pågældende Plinius produkter er designerne tilhængere af de simplest mulige kredsløb, og designer derfor deres elektronik ubalanceret. XLR forbindelserne tilbydes som et alternativ til dem, der for alt i verden vil bruge xlr kabler

 

TRX850 skrev: jesper ø j skrev: MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret... Men de rigtige mærker gør det. Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR. Der er vist ikke noget, der hedder ''rigtige mærker'', eller ''forkerte mærker'' for den sags skyld. Nogle producenter mener de opnår de bedste lydmæssige resultater med fuldt balancerede kredsløb, andre mener de opnår bedre resultater med ubalancerede kredsløb. Der er super, super vellydende konstruktioner inden for begge kategorier. Det er jo op til de respektive designeres tilgang til tingene, deres kredsløbsmæssige og lydmæssige preferencer osv.. For de pågældende Plinius produkter er designerne tilhængere af de simplest mulige kredsløb, og designer derfor deres elektronik ubalanceret. XLR forbindelserne tilbydes som et alternativ til dem, der for alt i verden vil bruge xlr kabler

Efter at have gravet lidt mere i Plinius filosofien så må jeg give dig ret. Det er den mest simple løsning de bruger og ikke nogle kredsløb som ikke bruges til noget. Alt ialt må jeg sige at der ikke er ret mange ting ud over de mest basale men det er garanteret også det der får netop Plinius til at lyde så godt som det gør. JEg er meget tilfreds med deres lyd. 

__________________
Hilsen Henrik

TRX850 skrev: jesper ø j skrev: MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret... Men de rigtige mærker gør det. Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR. Der er vist ikke noget, der hedder ''rigtige mærker'', eller ''forkerte mærker'' for den sags skyld. Nogle producenter mener de opnår de bedste lydmæssige resultater med fuldt balancerede kredsløb, andre mener de opnår bedre resultater med ubalancerede kredsløb. Der er super, super vellydende konstruktioner inden for begge kategorier. Det er jo op til de respektive designeres tilgang til tingene, deres kredsløbsmæssige og lydmæssige preferencer osv.. For de pågældende Plinius produkter er designerne tilhængere af de simplest mulige kredsløb, og designer derfor deres elektronik ubalanceret. XLR forbindelserne tilbydes som et alternativ til dem, der for alt i verden vil bruge xlr kabler

Hver mærker har sin måde at lave det på.

Men der er jo nogle mærker der valger at lave at lave det på den rigtige måde når til tilbyder XLR.

Men om det lyder bedere og hvad der er bedst må jo stå i det uvisse.

Hver producent af hi-fi (high-end) udstyr har sine filosofier. Audio Research fx sværger til balanceret drift, ihvertfald i Reference modellerne, Convergent (CAT) har den holdning at det bliver alt for dyrt at fremstille et ordentligt balanceret kredsløb, og bruger derfor single-ended - og CAT er absolut i top-ikke-ret-mange.

Disse holdninger deles sikkert af mange - er det ene bedre end det andet? Tja.... Bill Z. Johnson er min guru og han sværger til balanceret

jesper ø j skrev: TRX850 skrev: jesper ø j skrev: MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret... Men de rigtige mærker gør det. Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR. Der er vist ikke noget, der hedder ''rigtige mærker'', eller ''forkerte mærker'' for den sags skyld. Nogle producenter mener de opnår de bedste lydmæssige resultater med fuldt balancerede kredsløb, andre mener de opnår bedre resultater med ubalancerede kredsløb. Der er super, super vellydende konstruktioner inden for begge kategorier. Det er jo op til de respektive designeres tilgang til tingene, deres kredsløbsmæssige og lydmæssige preferencer osv.. For de pågældende Plinius produkter er designerne tilhængere af de simplest mulige kredsløb, og designer derfor deres elektronik ubalanceret. XLR forbindelserne tilbydes som et alternativ til dem, der for alt i verden vil bruge xlr kabler   Hver mærker har sin måde at lave det på. Men der er jo nogle mærker der valger at lave at lave det på den rigtige måde når til tilbyder XLR.

Men dé mærker du kalder ''rigtige'' laver det jo ifølge din egen logik så ''på den forkerte måde'' når det gælder RCA fordi en fuldt balanceret konstruktion optimeret til at lyde bedst på XLR tilsvarende lyder lidt ringere på RCA.

Det er nu sådan, at konstruktionerne, der er optimeret til at lyde bedst ubalanceret, lyder bedre via RCA, end via XLR. Og kostruktionerne, der er optimeret til at lyde bedst balanceret lyder bedre på XLR, end RCA.

Men nok om dét. Jeg ville sådan set bare gøre Henrik opmærksom på konstruktionen af hans Plinius grejer, ikke dreje dette ind på en rigtig / forkert diskussion omkring ubalancerede / balancerede konstruktioner. Slut om dette herfra...

 

Henrik300 skrev: TRX850 skrev: jesper ø j skrev: MOtheFREAK skrev: Interessant er det, at en ganske stor del af alt det udstyr som leveres med XLR ind- og udgange, slet ikke er fuldt balanceret... Men de rigtige mærker gør det. Mere hvorfor de andre ikke gøre det. når de gerne vil bruge XLR. Der er vist ikke noget, der hedder ''rigtige mærker'', eller ''forkerte mærker'' for den sags skyld. Nogle producenter mener de opnår de bedste lydmæssige resultater med fuldt balancerede kredsløb, andre mener de opnår bedre resultater med ubalancerede kredsløb. Der er super, super vellydende konstruktioner inden for begge kategorier. Det er jo op til de respektive designeres tilgang til tingene, deres kredsløbsmæssige og lydmæssige preferencer osv.. For de pågældende Plinius produkter er designerne tilhængere af de simplest mulige kredsløb, og designer derfor deres elektronik ubalanceret. XLR forbindelserne tilbydes som et alternativ til dem, der for alt i verden vil bruge xlr kabler Efter at have gravet lidt mere i Plinius filosofien så må jeg give dig ret. Det er den mest simple løsning de bruger og ikke nogle kredsløb som ikke bruges til noget. Alt ialt må jeg sige at der ikke er ret mange ting ud over de mest basale men det er garanteret også det der får netop Plinius til at lyde så godt som det gør. JEg er meget tilfreds med deres lyd.

Netop: Meget simple kredsløb og meget overdimensionerede strømforsyninger, også til småsignaltrin. Det er deres opskrift, og jeg er også enig med dig i, at de får det til at lyde fantastisk 

 

Men når alt kommer til alt, balanceret eller ej, Plinius spiller glimragende. Jeg har pt en Tarturo Phono, der føder en SA-201 og må sige at det er guf for øregangene 

Det gør det så ikke ringere at der er lidt ZenSati lakridsbånd i mellem...

Så er der lidt billeder af mine nye kabler

Og jeg er stadig en meget glad mand

__________________
Hilsen Henrik

Flotte er de. Det kan man ikke tage fra dem

__________________
Med venlig hilsen,

Brian7500

Brian7500 skrev: Flotte er de. Det kan man ikke tage fra dem

Takker, de er flotte, helt sikkert.

__________________
Hilsen Henrik

Man kunne jo fristes til at sige elegante 

Efter nogle uger med de nye kabler må jeg sige følgende:

Det er de bedste kabler jeg nogen sinde har haft.

Det er også de mest kostbare, men tingene følges normal sammen . Jeg vil blot opfordre jer til at prøve dem såfremt i skal ud og have nye kabler. Jeg vil dog sige at der skal mindst et sæt ht. kabler og et signalkabel til så der er de samme kabler fra lydkilde og ud til højttalerne.

Jeg har nu hørt en stor del af min cd samling og flere gange har jeg sagt, den snupper vi lige en gang til. En af de ting jeg sætter rigtig stor pris på er at musikken ikke giver lyttetræthed så jeg nyder virkelig musikken pt.

Jeg har fået en meldning om at min nye riia kommer den 12 januar så jeg glæder mig til at lytte lidt til min lille pladesamling.

Rigtig glædelig jul og et rigtig godt hifi år i 2010

 

__________________
Hilsen Henrik

Ren bling bling de højttalerkabler. Ser ret fede ud !

__________________
Mvh Thue

Henrik300 skrev: Så er der lidt billeder af mine nye kabler Og jeg er stadig en meget glad mand

En god lus imellem dine terminaler vil være markant bedre end sådan en jumper der. Prøv evt og smid en lille stump kable imellem dem. Ellers laver Cardas nogen små muffer man kan sætte imellem dine terminaler. Ville helt klart at være fortrække fremfor sådan en omgang der

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Henrik300 skrev: Så er der lidt billeder af mine nye kabler Og jeg er stadig en meget glad mand En god lus imellem dine terminaler vil være markant bedre end sådan en jumper der. Prøv evt og smid en lille stump kable imellem dem. Ellers laver Cardas nogen små muffer man kan sætte imellem dine terminaler. Ville helt klart at være fortrække fremfor sådan en omgang der

 

Henrik, der kan være noget om det Kenneth. Jeg kommer med en mere enkel løsning til dig, så må vi se hvor "dårlig" en jumper løsning du har

MJ

 

Mark Johansen skrev: kennethjensen skrev: Henrik300 skrev: Så er der lidt billeder af mine nye kabler Og jeg er stadig en meget glad mand En god lus imellem dine terminaler vil være markant bedre end sådan en jumper der. Prøv evt og smid en lille stump kable imellem dem. Ellers laver Cardas nogen små muffer man kan sætte imellem dine terminaler. Ville helt klart at være fortrække fremfor sådan en omgang der   Henrik, der kan være noget om det Kenneth. Jeg kommer med en mere enkel løsning til dig, så må vi se hvor "dårlig" en jumper løsning du har MJ

Det er en aftale  

Syntes dog det ser rigtig fedt ud med de jumpere der er på nu og jeg er ret sikker på at der ikke er nogen forskel på en lus eller den løsning jeg har nu.

__________________
Hilsen Henrik

Kan garantere dig der forskel. Ellers må du dælme være døv. En jumper med så mange kontakt punkter er ikke optimal i forhold til en simple og markant kortere jumper.

Også lidt forkert at bruge spader til den øvre del. Også bananer til nedre. Vidt forskellige kontaktpunkter/flader.

Man kan få nogen nogen terminalplader til og forbinde med i sølv. De giver stort set sammen kontakt flade som en spade.

Også et lille jule tip. når du bruger spader, er det en rigtig god ide og spænde dem fast på terminalerne med en moment nøgle. Ellers kan du risikere at de ikke bliver spændt ens overalt. Og det kan faktisk tilte, tippe dit lydbilled!

Har mange gange været ude hos folk som har håndspændt deres spader. Det kan man bare ikke. Spaderne giver sig lidt i metallet alt efter hvor meget de spændes. Og er de ikke spændt ens, kan kontakten være forskellig fra højtaler til højtaler = ujævnt lyd billed!

Hvad med evt at få Mark til at reterminere dine kabler. Ser jo ud som om der 2 ledere i pr slange. Også få fire spader på til slut så du slipper for jumper.

ALDRIG køre med spader & bananer sammetidigt

__________________
Kenneth

Jeg kan kun give Kenneth ret i at det ikke er den optimale løsning, du har Henrik.
Jeg er overbevist om du burde samle / få samlet stumpen og hovedkablet, dér hvor de løber ind i diskant tilslutningen - bedst - med de terminaler du har - et bananstik - da Kenneth også har ret i at fingerbespænding  og spader ikke er verdens bedste. Spader skal spændes med en topnøgle, gerne med moment - hvor stort et moment, der skal bruges skal der så lige regnes på men nok ikke meget over 1,5kg/cm2.

Ellers kan jeg kun give dig ret - det er ligeledes de bedste kabler, jeg har hørt - og der er spillet meget musik her i juledagene - bla Diana Kralls Julealbum og Dexter Gordon, som jeg lige har fundet



Det er sjovt nok musik, der kommer ud af  højttalerne, ikke teknik....

plafitracer skrev: Jeg kan kun give Kenneth ret i at det ikke er den optimale løsning, du har Henrik. Jeg er overbevist om du burde samle / få samlet stumpen og hovedkablet, dér hvor de løber ind i diskant tilslutningen - bedst - med de terminaler du har - et bananstik - da Kenneth også har ret i at fingerbespænding  og spader ikke er verdens bedste. Spader skal spændes med en topnøgle, gerne med moment - hvor stort et moment, der skal bruges skal der så lige regnes på men nok ikke meget over 1,5kg/cm2. Ellers kan jeg kun give dig ret - det er ligeledes de bedste kabler, jeg har hørt - og der er spillet meget musik her i juledagene - bla Diana Kralls Julealbum og Dexter Gordon, som jeg lige har fundet Det er sjovt nok musik, der kommer ud af  højttalerne, ikke teknik....

I kan måske have en pointe men når der er alm fingre skruge terminaler så kan jeg (og alle andre der har de samme) da ikke bruge en moment nøgle.

Har heller ikke stødt på nogen ej heller i denne forum der har brugt en momentnøgle. Jeg formoder at i har en sådanne og har gode erfaringer med den?

Og til Kenneth: JEg er dælme ikke døv

__________________
Hilsen Henrik