BP-270G 33mm vægtykkelse.

http://www.monacor.dk/produkter/hoejttalerenheder-
kondensator/vnr/342560/

Planen endte med at jeg ville købe et sæt WBT, men så kom jeg til at købe et Canon EOS 1000D
Og så er pengene ligesom brugt

Men i hvert fald så er jeg endt med at montere disse, som jeg "tilfældigvis" havde til at ligge: (Så kan jeg altid skifte dem ud med et rigtigt sæt WBT)

Hej

Så har jeg fået gang i mine Ekta Grande . Har dog lige et "problem" der står i byggevejledningen at basportene skal være 19 cm længde, men jeg har lavet kabinetterne på 55 liter, altså lidt mindre volume en efter vejledningen. Skal portene så være kortere eller længere ????? det vil være fedt hvis der er nogen der kan hjælpe med det.

Mvh

Hej PTHJ.

Porten skal formentlig forlænges en anelse. Et større problem kan være, at du ved at ændre på kabinetvolumen samtidig bevæger dig væk fra originalens afstemning. Det kan medføre behov for justering i delefiltret.

Hygge,
Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

PTHJ skrev: Hej Så har jeg fået gang i mine Ekta Grande . Har dog lige et "problem" der står i byggevejledningen at basportene skal være 19 cm længde, men jeg har lavet kabinetterne på 55 liter, altså lidt mindre volume en efter vejledningen. Skal portene så være kortere eller længere ????? det vil være fedt hvis der er nogen der kan hjælpe med det. Mvh

Hey..

Efter mit  portberegningskema, skal begge porte forlænges med 4 cm, for at ramme samme portresonans..

Men du skal være opmærksom på, at det også afhænger af, om du har dæmpet kabinettet lige så "hårdt" som den originale, om du præcist rammer den samme portresonans..

mvh

chris-torb

 

 

Hej Brok

Det mindre kabinetvolumen ændre vel kun på hvor dybt systemet kan gå i bassen. Forøvrigt var det USXX, der så vidt jeg ved, har haft en finger med i udviklingen af 18W/8531G00 der gav mig et volumen på 45 L som værende optimalt. Jeg har så valgt at lave kabinetterne på 55 L, da jeg ikke kunne ændre så meget på kabinetterne, uden det ville ødelægge designet.

brok skrev: Hej PTHJ. Porten skal formentlig forlænges en anelse. Et større problem kan være, at du ved at ændre på kabinetvolumen samtidig bevæger dig væk fra originalens afstemning. Det kan medføre behov for justering i delefiltret. Hygge, Brok

Den sidste sætning som brok skrev lyder også i mine øre, som noget ævl, men ellers har han ret i at porten skal være længere.
Jeg har også selv reduceret volumen til 55 liter, for ikke at ofre for meget af bassen.

Du kunne evt prøve at forespørge her: http://forum.speakerbuilder.dk/ om der evt er en som kan hjælpe med en måling i nordjylland.

Hej UBL

Dine kabinetter er samme volumen som mine.... Hvad er du kommet frem til mht port diameter og længde ????

Mvh

ubl_ skrev: Jeg har også selv reduceret volumen til 55 liter, for ikke at ofre for meget af bassen.

PTHJ, du lyder opsat på perfektion - en god ting. Find et paprør, der lige passer ind i din port og lav en teleskop-
udgave, så du kan variere længden mens du lytter! Længere port giver dybere, men mere dæmpet bas. Omvendt med
kort port.

Og ubl_ - brok har ret. Tjek facts inden du bruger stærke ord

PTHJ:
Så langt er jeg ikke kommet endnu. Jeg har bare samlet den ene for "sjov" + jeg har et testkabinet fra tidligere.

Med hensyn til bestemmelse af den endelige portlængde, så kan den på rimelig vis bestemmes ud fra en impedansmåling. (Skal lige have rigget måleudstyret til og have lånt en B&K mic på arbejdet)

Derudover er problemet ikke så meget at ramme en bestemt tuningsfrekvens, problemet er nok nærmere at få afstemt bassen så det lyder "mest rigtigt".

jassman:
Hvorledes er det at du mener at ændring af volumen af kabinettet til bassen kan medføre at det er nødvendigt at ændre på delefilter? Som jeg har forstået det: Ændring af volumen og portlængde påvirker primært hvorledes en enhed ruller af ned af til.

ubl_ : hvis bassen er stram og hårdt dæmpet, kan man blive nødt til at sænke diskanten 1dB.
Der er en gammel "regel" (som jeg abonnerer på) der siger at afrulningen op- og nedadtil skal være
symmetrisk for at en HT lyder afbalanceret.

Endeligt påvirker bassens seriespole dens Qe og dermed afstemningen - men seføli ikke omvendt.

Tja... selv med en volumen på 55 liter bliver bassen på EG næppe stram eller hårdt dæmpet, så det går nok. 

Edit:
Ups.. kan se at jeg er endt med 59 liter istedet

Ift. det teoretiske vil jeg henvise til Jazzman's indlæg ovenfor. Om det i praksis er nødvendigt, må man bruge noget musik og en hyggestund foran højttalerne for at afgøre. Da jeg havde Ekta Grande hjemme til anmeldelse ( Jesper Spohr's originale) var det heller ikke netop hård dæmpning i basområdet, der faldt mig ind som det første. Men hillemænd, hvor de kan spille, de skøre kasser

Forøvrigt kan jeg oplyse, at forskellen mellem Ekta Grande og TNT S7 fra DAT er ganske beskeden, og hvilken man vil synes er bedst, må komme an på den enkeltes præferencer. Med ens bestykning mht. enheder er det måske ikke årets største overraskelse. Der er flere lighedstegn end forskelle mellem de to konstruktioner. Jeg har dd. købt et sæt af sidstnævnte, meget let brugt, da mine evner udi træsløjd og lodning lader en del tilbage at ønske. Men der skal da leges med delefilterstumper fra Duelund, for at se hvor langt enhedernes ydelse kan strækkes.

Hygge,
Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Hovsa! så er jeg måske ude i noget "snavs" ? de basspoler der følger med til Jantzen delefilter kittet, har jeg afmonteret og erstattet med Jantzen waxcoil på samme værdi, men den ohmske modstand er jo ikke den samme. Gør det en stor forskel ? Lige et andet spørgsmål: hvor meget dæmpemateriale skal der i mellemtonekammeret ?

Mvh

jazzman skrev: ubl_ :  Endeligt påvirker bassens seriespole dens Qe og dermed afstemningen - men seføli ikke omvendt.

Hej

Hvilke kabler bruger i inden i jeres Ekta Grande ? Jeg vil gerne have fat i noget der både er vellydende og nemt at have med at gøre. Og, så gør det heller ikke noget, at det er til at betale  

Mvh 

Til indtern ledningsføring fra delefilter til enheder har jeg brugt det kabel der følger med når man køber delefilter-pakken hos Jantzen audio. Det virkede ganske fornuftigt, men der kan formegentlig fås bedre kabel.

Fra terminaler til delefilter har jeg brugt lidt højere kvalitets kabel (Helix 8).

Det har indtil nu fungeret helt perfekt, og det bliver nok heller ikke skiftet lige foreløbig.


__________________
Dennisfrie.dk

brok og jazzman:Kan kun fremhæve at i følge troels hjemmeside så er frekvensresponsen for EG ned af bakke fra de lave oktaver til de høje. Så igen, mon ikke det går. I følge USXX så skal man ned omkring de 20 liter/stk +korrekt fyld og afstemning for at få en stram bas fra 18W8531.

Dennis Frie:
Jeg vil så gerne hilse at sige at der til mit "kit" fra jantzen ikke fulgte kabel med. (var nok bare lidt for tidligt ude).

PTHJ:
Jeg har brugt en gang Supra Ply 2.0 og 3.4S.

Hvordan går det ? Står projekterne stille her i sommerperioden ? Har fået gang i mine, men synes basserne spiller med lidt for meget nivau i deres mellemtone område. Jeg lavede jo også kabinetterne ca. 50 L så måske passer filteret ikke helt ? Synes dog også at XT25 godt måtte sige lidt mere. Hvad er jeres indtryk, jer der har fået lyd på ?

Hvis der er nogen der har et sæt prøvekabinetter på de "originale" 65 L stående, vil jeg gerne enten købe eller låne dem.

Mvh.

Fed tråd, jeg står selv og skal igang med et projekt, dog ikke med de eksakt samme enheder og med lidt små ændringer på volumen. Jeg vil i
samarbejde med en skibstømre få bikset nogen kabinetter sammen inden længe. Synes der er massere inspiration at hente i tråden. Vil høre om
der er nogen der har et par arbejds tegninger i en ordentlig opløsning de kunne uploade, eller maile mig? (primært fronten)

Slet ingen der ligger inde med nogen detaljerede arbejdstegninger af afstivninger, og målsætningen på dem? Det er vel ikke ligegyldigt hvilke
afstivninger der bliver brugt, hvor mange og hvor de bliver placeret?

Mvh Mathias