ketilskp skrev: mærkeligt, når jeg forsøger det link jeg skrev først, ender det blindt, men dette virker. De er da ens?

Der er et mellemrum i det første.

Låner lige denne tråd...

Nogen som kender denne rørfætter?
http://www.qxl.dk/pris/hi-fi-tv-video/hi-fi--surround/forstr kere/mistral-mm-1-hybrid-roerforstaerker/v/an597285700/

http://www.mistralaudio.com/ProductShow.asp?ID=170

Nistral har tidligere været nævnt i forbindelse med B&W kopi højttalere.
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50745&P N=1&TPN=1


nogen som ved om det er korrekt at de producerer til Dynavox?

Mistralaudio skal man nok ikke gå ind på http://screencast.com/t/MTdmZDI5Z    &nb sp;  

< http-equiv="CONTENT-" content="text/; charset=utf-8">< name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Win32)">< style ="text/css">

1. hvorfor et tråden forsvundet fra oversigten i analog?

2. Måske skulle jeg præsentere mig selv, post festum.

   Min hifi interesse startede i 70'erne med højtalere, horn, transmissionline og hvad der kunne bygges i spånplade. Mit råd til omgangskredsen var at dele deres penge i to lige store bunker. En til apparatrer og en til højtalere.

   Efterhånden drev jeg over i PA branchen og når man har stået på en cene og hørt et trommesæt sparke et orkester ud til publikum bliver en diskussion om hvilken domediskantder er bedst lidt irrelevant. Hjemme koncentrerede jeg mig om det analytiske quad els 57 med Linsay Hood effektforstærker ( selvbygget, 15 w kl a 11 aktive komponenter, urokkelig stabil), derefter dobbelte quads med Accuphase E203. Derefter landmandsliv, og det er en anden historie.

3. Tilbage til Bewitch

   Efter 14 dage kan jeg konkludere:

   Pris inc. told, moms: knap 4000 kr.

   Kvalitet, mekanisk har jeg allerede nævnet samlekvaliteten. Nu kan jeg tilføje at strømforbruget (230w) sætter ca 52 grader i strømforsyningstrafoen. (twaker, hvad med lidt ventilation i dækslet til trafoen?)

   Lyttemæssigt har jeg hørt de rustne cykler dukke op af det faldende vandspejl. Det skal forståes på den måde at mine bedste optagelser er stadig gode, men alt andet står nu afklædt.

   Det er en virkelig god forstærker.

   Jeg køre pt i triode konfiguration. Der er ikke stor forskel, men nu er der visse kvindestemmer og klavertransienter der er bedre opløst.

   -og så har jeg jo UL til næste rave party.

   Bedste hilsner fra den mørke provins!

< http-equiv="CONTENT-" content="text/; charset=utf-8">< name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Win32)">< style ="text/css">

Trafoen afgiver det meste varme via den blottede kerne...hvis den er er lukket ind i en kasse kan det være en god ide at lave lufthuller...det lyder nu ikke alarmerende med den temperatur.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Tweaker skrev: Under alle omstændigheder er de ensretterrør ikke det stor problem. Når det er tid, kan du bruge nogle 5U4G, der er direkte ekvivalent (IKKE 5U4GB. Det er ikke samme rør).

5U4GB ER det samme rør. Faconen og målene på glasset er lidt anderledes, men GA og GB versionerne kan sagtens erstatte den ældre G type. Men de kinesiske og russiske 5U4G-rør er ret billige, så dem kan man jo ligeså godt bruge.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: Tweaker skrev: Under alle omstændigheder er de ensretterrør ikke det stor problem. Når det er tid, kan du bruge nogle 5U4G, der er direkte ekvivalent (IKKE 5U4GB. Det er ikke samme rør). 5U4GB ER det samme rør. Faconen og målene på glasset er lidt anderledes, men GA og GB versionerne kan sagtens erstatte den ældre G type. Men de kinesiske og russiske 5U4G-rør er ret billige, så dem kan man jo ligeså godt bruge.Venlig hilsenMikkel C. Simonsen

I det her tilfælde tror jeg nu ikke at du har ret Mikkel. Jeg har selv brugt 5U4GB i stedet for 5U4G, men det er ikke korrekt at
gøre det http://www.ramlabs-musicreference.com/emlframe.html

Tweaker skrev: I det her tilfælde tror jeg nu ikke at du har ret Mikkel. Jeg har selv brugt 5U4GB i stedet for 5U4G, men det er ikke korrekt at gøre det

GB typen kan klare mere, men du normalt altid "opgradere" fra G til GA eller GB, men du kan ikke altid "nedgradere". 6L6GC kan også erstatte 6L6G, men ikke omvendt. Du kan risikere DC spændingen bliver lidt anderledes ved at skifte fra 5U4G til 5U4GB, men ikke mere end et skifte mellem to forskellige 5U4G rør kunne give.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Jeg ved ikke hvem der har ret, men Emission Labs er ikke enige med dig:

Note 4) There is common misunderstanding that 5U4G and 5U4GB is the same. 5U4GB is a version, with lower internal
resistance and higher peak current is allowed. The GB version is not the same tube as the G Version. Replacing 5U4G with
5U4GB may result in higher rectified voltage, so should never be done. Replacing 5U4GB with 5U4G may result in lower rectified
voltage, and may result in damage of the 5U4G rectifier.

Sagen er vel, at det "kan" gå godt. Som sagt, så har jeg ikke selv oplevet problemer, men efter at have læst det der, vil jeg
nok foretrække at bruge det rigtige rør fremover.

Tweaker skrev: Jeg ved ikke hvem der har ret, men Emission Labs er ikke enige med dig:

Jeg tror mere på GE og RCA rørmanualerne

Så vidt jeg kan se i den nyeste RCA manual jeg har, lavede de ikke 5U4G på det tidspunkt, men kun 5U4GB - så det skulle altså også bruges som erstatning. Og ja, der kan være en lille forskel i spænding, men de meget forskellige 5U4G rør jeg har set leverer absolut heller ikke den samme spænding. Så hvis du har en forstærker der skal bruge en bestemt spænding +/-5V, skal der altså stå hvilket mærke og hvilken årgang 5U4G der skal bruges for at få den rigtige spænding

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Tak Mikkel, så blev vi igen lidt klogere

Takker for tråden - den bidrog til at jeg er osse hoppet med på vognen

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=81747&P N=1

selvtak,
og jeg kan læse at du er tilfreds med springet væk fra annoncer, anmeldelser og garantier.Jeg forsøgte faktisk først at købe en yaqin, men det gik i kludder, og da jeg en måned senere gjorde et nyt forsøg, blev det så en bewitch.
 Der er selvfølgeligt noget arbejde med vedligeholdelse af en rørforstærker. Men glæden over stor lyd til få penge vejer tungt.
Ps. min Bewitch er åbentbart mindre modtagelig for kvalitetsændringer via rør-bytte. Måske p.g.a. højere feedback?
vh ketil