De to artikler er skrevet af HF og hedder 

"Servo 100"

"Kaskodekoblet" effektforstærker

Bare for at være på den sikre side, at jeg ikke søger efter et forkert navn

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

Jep!

Sidder lige og ser i mit HiFi dir ..., mener at jeg har skannet artiklerne på et tidspunkt

 

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Godt at jeg er blevet en "kylling" og har taget back up af den mappe 

Mappen er flommefed!

97.226 filer, som i alt fylder lige under 36GB 

 

__________________
Fort Lauderdale, Florida

ML_CLS skrev: boholm skrev: ML_CLS skrev: Det kan siges meget enkelt optimal værdien for Sanken transer i Klasse AB1, ligger på ca. 180mA pr. sæt transistore. Hvad er baggrunden for den værdi? Det er der hvor Sanken ring-emitter transistore har deres største termiske stabilitet

Kan du henvise til noget, eller er det din egen erfaring?

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

Ved du hvad...,

du kan aflæse det direkte på transfer kurverne i databladene  

 

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Ja undskyld jeg spørger. Jeg / vi vil jo bare gerne lære noget.

Kan du linke til et datablad?

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

Joee ..., undskylder! tonen

Det er bare hvad der har været "common knowledge" for mig i over 20 år ..., det er et punkt som er hvis der ses bort fra tolerencer fra trans til trans, noget som løst kan betgenes som noget nær "klippefast" ..., derfor at jeg siger ca. 180mA 

Der går lidt tid med at fidle billederne sammen, som viser kurverne for de oftest benyttede Sanken power-transer.

forøvrigt er netop det faktum nævnt i HF's artikler/byggevejledning "kaskodekoblet effektforstærker" 1 & 2

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Undskyld tilbage til dig, da jeg selv har bygget den forstærker.

Indrømmet, jeg havde glemt detaljerne i den konstruktion og dens tilhørende beskrivelse.

Jeg har også databladet til 2sa1916/2sc2922, og jeg kan ikke umiddelbart finde et punkt nogen steder, der "ultimativt" skulle kunne læses som 180 mA.

Og sjovt nok kan jeg læse i min version af bladet (HF 10-11 84), at værdien skal være 275mA, for det var dér, at der var lavest forvrængning.

Jeg har dog den overbevisning, at din/HF's impiriske biasværdi kun holder vand, hvis du bruger 100% samme udgangstrin som HF. Dvs. at driverne og de omkringliggende modstande skal være helt de samme som HF's. Men jeg kan ikke direkte bevise det - undtaget lige Nelson Pas' paper i post 2, som fortæller en anden historie. Jeg vil dog prøve at lede lidt, hvis det har interesse ?

Og så er der den regel med, at der skal være 21-22 mV hen over Re for at have den bedste termiske stabillitet.



__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

Boholm

ja ..., jeg husker forkert 275mA er der hvor alle kurverne udviser udpræget liniaritet,

de 180mA er sådan ca. der hvor "knækket" på kurverne for alvor begynder at rette sig ud, det er et kompromis mht. ydelse, stabilitet og tabseffekt..., det er lidt nemmere at vælge 200mA BIAS (44mV over 0,22Ohm emitter-modstand)  ..., jeg synes at 275mA i en power-amp på eks. 150W er en rimlig stor tabseffekt pr. sæt power-transer....., 275mA er vel mest attraktivt hvis der ikke benyttes emitter-modstande pga. transernes egen stabilitet...,  resultatet er spektra mht. harmonisk og ulige harmonisk forvrængning er lavest muligt.

Gosh! der satte jeg mig vist ud "på en gren med en sav"

__________________
Fort Lauderdale, Florida